Раскрыты детали суда по Валиевой: защищались десертом от деда (но без деда), арбитры посчитали Камилу честной
Спортивный арбитражный суд (CAS) не опубликовал подробности решения в деле Камилы Валиевой, но кое-что уже утекло в сеть.
Издание The Times выложило отрывки из мотивировочной части (в полной версии будет около 130 страниц) – но и в них много интересного.
● Версия о пирожном от дедушки, которую продвигала защита Камилы, оказалась настоящей – в суде прозвучала именно она.
Адвокаты Валиевой сообщили, что дедушка спортсменки Геннадий Соловьев (точнее – отец бывшего партнера матери Валиевой) страдает от заболевания сердца и принимает препарат «Предуктал», в состав которого входит триметазидин. Но дедушка не может пить таблетки целиком, поэтому сначала размельчает их на кухне.
Порой дедушка на этой же кухне готовил Камиле десерты – так, по мнению защиты, препарат мог попасть в организм Камилы.
Версия рабочая (вспомним дело чемпиона мира в барьерном беге Сергея Шубенкова), но проблема в том, что сторона Валиевой не предоставила вообще никаких доказательств: ни видео из дома, ни рецептов дедушки на препарат. Сам Соловьев в суде не появился, даже по видеосвязи.
5 версий, как допинг попал в организм Валиевой: подозревали пирожное, мороженое и даже собаку Леву
● Судей такая версия совсем не убедила. Это подтвердил и гендиректор WADA Оливье Ниггли: «У защищенных лиц есть некоторые права, которые недоступны для остальных, но я не думаю, что два года для них – максимальное наказание.
Есть возможности, которые, если хотите, делают жизнь защищенных лиц проще, в то время как взрослые в подобной ситуации должны объяснять нарушение. Эти возможности были использованы командой госпожи Валиевой.
История, которая была предоставлена суду – это десерт, приготовленный ее дедушкой. Никто в это не поверил. Не было доказательств, подтверждающих эту теорию.
В результате адвокаты Валиевой подвели спортсменку, не сумев доказать источник субстанции. Они не предоставили ничего, что заслуживало бы доверия. Поэтому она получила максимальное наказание».
Почему Валиева проиграла дело? Две главные ошибки защиты
● А вот у самого WADA была своя версия того, как Валиева приняла триметазидин.
Представители агентства во время заседания в CAS сообщили, что в 2020-м году у Валиевой диагностировали «спортивное сердце» – безобидное состояние, которое может быть вызвано интенсивным периодом тренировок.
А еще предоставили российскую литературу, в которой говорится о пользе триметазидина для молодых спортсменов, выдерживающих такие тяжелые тренировочные нагрузки.
Спортивное сердце – понятие спортивной медицины, симптомокомплекс характерных изменений адаптационного и приспособительного характера в сердце, возникающий из-за повышенных физических нагрузок, в результате чего увеличивается сердце и снижается пульс в состоянии покоя.
Триметазидин же поддерживает энергетический метаболизм сердца, улучшает переносимость физической нагрузки у лиц с нарушениями работы сердечной мышцы.
Проще говоря, по мнению WADA – Камила намеренно принимала препарат в качестве кардиопротектора.
Хотя в инструкции того же «Предуктала» говорится: «Безопасность и эффективность применения триметазидина у пациентов младше 18 лет не установлены. Данные отсутствуют».
● Еще один крайне интересный факт, если The Times не ошиблись с формулировкой: Валиеву уведомили о положительной допинг-пробе не 8 февраля, как говорили раньше, а 6-го.
В этот день на Олимпиаде-2022 в Пекине проходила короткая программа у женщин в командном турнире. Однако РУСАДА не стало накладывать на Камилу временное отстранение и разрешило ей выступать.
Неизвестно, когда именно пришла информация – до проката или после. Но перед произвольной точно можно было что-то сделать – как минимум заменить Валиеву на Анну Щербакову или Александру Трусову. Но на лед вышла все равно Камила.
Самая большая глупость в деле Валиевой
● Валиева, кстати, произвела хорошее впечатление на судей CAS.
Арбитры пришли к выводу, что Камила не жульничала намеренно, признав, что столь длительная дисквалификация для спортсменки такого возраста является «жестокой и непропорциональной». Саму фигуристку судьи сочли честной и заслуживающей доверия.
По информации The Times, один из трех арбитров даже был согласен отстранить Камилу только на два года вместо четырех.
Но вот адвокаты подвели: даже если судьи поверили Валиевой, этого было явно недостаточно, чтобы если не оправдать ее, то хотя бы не наказывать так сурово.
А пока ждем полную версию мотивировочной части – там точно будет много занятного.
Кто виноват, что карьера Валиевой разрушена?
Фото: Mathias Bergeld/Keystone Press Agency, Peter Kneffel/dpa/Global Look Press; Gettyimages.ru/Chris Graythen
"...ни видео из дома, ни рецептов дедушки на препарат". Слушайте, при таком важном государственном деле снять видео деда на кухне - 5 минут. Для пущей достоверности деда мог сыграть Безруков. Рецепты - любой врач их за 5 минут и каким угодно задним числом напишет.
Шутки шутками, но читаешь такое и глазам не веришь.
Первый вариант проще, в случае неудачи из ребенка можно сделать "мученика" и все свалить на происки запада. А всерьез воевать с допингом внутри страны... Это сложно, вылезут еще десятки некрасивых историй, придется обижать уважаемых людей. Выбор, как говорится, очевиден.
Стакан в его руках, что медленно превращается в маффин, сваренный своими руками.
Оболочное лекарство, что в России режут ножом, чтобы добавить в маффин
Заболевание сердца, при котором не могут предоставить историю болезни и выписанные рецепты лекарств.
Покупка лекарств, что не могут подтвердить ни чеками, ни операциями с картами.
"Спортивное сердце» , что совсем не безобидное и может привести к даже к синдрому внезапной смерти, но на лечении которого даже не пытаются получить TUE.
И венцом всего как бы дедушка, что отказывается давать показания в суде по спасению любимой внучки.
Я представляю, какой взрыв мозга у судебного состава.
Покажите мне тех гениев, которые наняли адвокатов!
- была возможность забить тревогу что результатов допинга-теста нет и поторопить лабораторию. Кто-то из наших фигуристов так и сделал. То есть команда Валиевой прошляпила ситуацию.
- потому что это является допингом. Сердце с препаратом выдерживает нагрузки, которые без лекарства не тянет. Это и есть допинг.
Не удивлен.
На на вас плевать, ничего доказывать не будем, это вы докажите, а потом 4 года дисквы(заслуженной с таким подходом), и нытье по классике - проклятый запад, русофобы, убирают сильных и тд:)
А теперь представим, что вы с таким же подходом идете в российский суд, где вас обвиняют в вождении в нетрезвом виде.
Русофобия, не иначе:) ВОТ ТОЛЬКО ГДЕ:))
Пока это выглядит так, что защита, которую нанимала российская сторона, намеренно не представила в суд нужные документы и умышленно проиграла дело.
Единственная разумная мотивация такого действа это устроить на основе дисквалификации Камилы агрессивную пропагандистскую компанию по шельмованию Запада.
Ладно, подождем публикации мотивировочной части полностью.
Камила кушает таблеточки, тренируется 7 часов и делает 20 квадов.
Как вы думаете, у кого на соревнованиях больше шанс показать стабильные квады?
А вообще, препарат в списке допинга, зачем и почему спрашивать, когда на нем уже попались, это так смешно. Надо было раньше это делать, когда его включали. Но, видимо, не нашлось аргументов кроме невероятно интеллектуального "какого хрена?".
К нашим - почему всё это вообще стало возможно? Как так вышло, что девочке (на тот момент, заметим, 15-летней) сначала давали запрещенные средства, потом не проверили, чист ли её организм, а в итоге все от неё открестились в стиле "я не я, и лошадь не моя" и стали обвинять коллективный Запад?
К WADA тоже есть пара вопросов:
1) почему были задержаны результаты пробы А? Специально, что ли, дожидались того момента, когда Валиева выйдет на лед?
2) почему кардиопротектор, то есть средство для защиты сердца от нагрузок, в принципе считается допингом? Не применительно к Валиевой, а вообще?
Но вспоминая "обильный обмен жидкостями при сексе", "гигиеническую помаду" и т. п. есть вопрос: эта версия чем хуже?
Если эта версия - ложь, ну так если начали врать - врите до конца. В конце-концов дед мог бы сослаться на старость, болячки, тугоухость и т.п. и отказаться. Отказ бы может и не помог бы, но по крайней мере, юристы могли со спокойной душой говорить - мы хотели свидетеля привести, но он отказался по здоровью. Насколько я понимаю CAS не суд РФ, дед, являясь третьим лицом не обязан все бросить и прибежать.
А рецепты... Не удивлюсь, если единственный рецепт, который был представлен - это рецепт того пирожного, который готовил дедушка на кухне.
Какая-то просто преступная халатность...
"сторона Валиевой не предоставила вообще никаких доказательств: ни видео из дома, ни рецептов дедушки на препарат. Сам Соловьев в суде не появился, даже по видеосвязи"
и
"Валиеву уведомили о положительной допинг-пробе не 8 февраля, как говорили раньше, а 6-го"
Т.е. все наши чинуши не предоставили ВООБЩЕ НИЧЕГО! кроме нелепицы - даже рецепта деда, даже самого деда, даже видео кухоньки какой-то чтобы хоть "да негде больше таблетки размельчать..." + знали о пробе, но решили что "прокатит авось", а теперь виноваты "враги! русофобы!"?! Они сами поступили и продолжают поступать как самые большие ненавистники российского спорта и наших спортсменов! И что же теперь будут говорить остальные спортсмены и тренеры - кто так ярко и быстро высказывался о "врагах"? будут думать что и их будут прикрывать, выгораживать, заваливать деньгами? Вряд ли