7 января 2019, 17:10 1 мин.

Когда-то я тоже ставил только с форой

Автор

Я думаю, с этого начинают все.

Впервые отдавая заработанное непосильным трудом за непонятно что, хочется максимально подстраховаться. Кому-то такая система нравится и они продолжают играть так и год, и два... Но я всегда имел склонность "регистрировать" все свои ставки. Вести учет. Дебет-кредит, так сказать. И – анализировать свои записи ("подбивать бабки", как я это называю).

И это занятие очень быстро убедило меня в невыгодности ставок с форами. Все просто: сначала "подбиваешь бабки" в режиме "как есть". То есть так, как ставил, с форами. Затем считаешь те же самые ставки как если бы ставил без форы, на чистый исход. И убеждаешься, что на выигрышах потерял намного больше, чем сэкономил, избежав проигрышей.

Забавно, что интуитивно я всегда чувствовал это. Душа, с детства алчущая справедливости во всем, возмущалась резким падением коэффициентов даже при минимальных форах. Возмущало, что даже ставя с нулем, сразу уменьшаешь выплату практически вдвое - ведь вероятность ничьей в футболе всего 25-30%...

Собственно, все это и привело меня к идее ставок против фаворитов, с высокими коэффициентами. И – никаких фор!

И по традиции - ставки на ночь:

Detroit Pistons - San Antonio Spurs W1, 2.39 (мои кэфы:1.79 - 2.28)

Boston Celtics - Brooklyn Nets W2, 4.96 (мои кэфы:1.78 - 2.28)

Sacramento Kings - Orlando Magic W2, 2.86 (мои кэфы:1.87 - 2.14)

Portland Trail Blazers - New York Knicks W2, 6.69 (мои кэфы:1.37 - 3.66)

Удачи и делайте value!

Ставки на спорт

Ставки на футбол

22 комментария

С диалогами

7 января 2019, 23:31

Ответ albert_lucky

Ставить нужно на тотал

Ставить нужно на что выгодно ставить.

Пользователь заблокирован

8 января 2019, 13:16

Про форы заблуждение. Не важно форы или в лоб, экспресс или ординар, важно иметь методику нахождения валуя. И все. Но проблема в том, что у подавляющего большинства игроков такой методики нет.

8 января 2019, 16:26

Ответ заблокированному пользователю

Золотые слова! И еще важно, что подавляющее большинство игроков имеют привычку выносить немедленные, категорические суждения, не смущаясь никакими аргументами и не приводя своих.

The_BoBaH_Georgian

8 января 2019, 18:14

да все давно описано, проверено.
продолжаем ЛИКБЕЗ:
https://help.smarkets.com/hc/en-gb/articles/115001485592-What-is-value-betting-

7 января 2019, 22:44

Ну не знаю, вот сегодня 2019 National Championship: Clemson vs. Alabama, фора на Clemson +5.5, валуй а их победа всего 2.80, абсолютный невалуй...
Так что не все всегда однозначно ))
В баскете тоже самое.

8 января 2019, 11:35

Когда ставишь на тотал, тебе не важно, кто выиграет, а шанс на проход всегда 50/50. При кэфах около 2 (н/р, в баскетболе), главный плюс - можно ставить по ходу игры, когда видишь как она складывается.

Шансы на "проход" такие же как и при исходах, законы теории вероятностей одни. И в лайве тоже.

8 января 2019, 11:33

Ответ Vitaliy85

Вот это прогнозы, все в молоко, огонь)

Ну, если ты умеешь лучше, то что ты здесь делаешь?

Vitaliy85

8 января 2019, 09:10

8 января 2019, 12:26

Ни фига подобного) Когда ставишь на исход, н/р, в футболе - вероятность прохода изначально 1/3, т.к. есть ещё ничья. А в лайве шанс сделать верную ставку выше, т.к. есть от чего оттолкнуться. Допустим, после 1-го тайма счёт 0:0, а на победу фаворита в матче кэф. по линии был 1,3. Можно по "валую" взять ставку ИТБ 0,5 фаворита по тому же кэфу, если не выше или ИТБ 1 с кэфом около 2. Получается, если даже они сыграют вничью или проиграют, достаточно одного гола для прохода/возврата ставки.

"Когда ставишь на исход, н/р, в футболе - вероятность прохода изначально 1/3, т.к. есть ещё ничья".

Ты приводишь пример вероятности "в вакууме". В реальности вероятность всегда конкретна, что и отражают коэффициенты. И постоянное движение линии это только доказывает - вероятность конкретна в каждый конкретный момент. В лайве действительно проще ориентироваться, вероятности там выше, поэтому и коэффициенты ниже.