Лучшее шоу второго раунда: «Калгари» и «Эдмонтон» выдали ядерный хоккей! 15 голов, хиты на звездах и драки в первом же матче
Буря эмоций.
Наверное, здесь должен быть абзац текста про расклады перед стартом серии «Калгари» и «Эдмонтона», перечисление сильных и слабых сторон, а также претензия на аналитику и прогноз на итоговый счет, но дело в том, что теперь это не имеет никакого смысла, потому что команды уничтожили всю продвинутую статистику, все расклады и решили просто весело сыграть в хоккей – до хруста в костях и визга на трибунах.
Намек на то, что эмоций на старте серии будет больше, чем тактики, сделали монтажеры с канадского Sportsnet – перед матчем они выкатили нарезку лучших моментов Битвы за Альберту (канадская провинция, в которой находятся Калгари и Эдмонтон). Видеоряд и саундтрек дают правильный настрой – ты сразу ждешь, что Милан Лучич и Зак Кэссиан кого-нибудь уработают.
Лучич в итоге добрался аж до Коннора Макдэвида – уложил его сочным хитом, хотя Коннору все равно удалось набрать еще 4 результативных балла.
Или Мэттью Ткачак – у него сегодня три шайбы, а лучший момент трансляции случился, когда режиссер поочередно показал Мэттью, его брата Брэди из «Оттавы» на трибуне и их батю Кита Ткачака (кстати, отец зажал кепку сыну после хет-трика).
А вот лицо Коннора Макдэвида в концовке – он просто не понимает, что происходит и почему 6 шайб не хватило для победы.
Отдельно отмочил Дэрилл Саттер – на пресс-конференции тренер «Калгари» передал привет всем, кто называл игру его команды в первом раунде скучной: «Нам сказали, что прошлая серия была скучной, поэтому я сказал парням, что надо забросить 7-10 шайб, потому что соперник, скорее всего, забьет 5-8 голов».
А вот так матч заканчивался – массовой потасовкой и веселым валянием на льду.
Ах да, голы! Они вот здесь, но это последнее, ради чего стоит включать самую эмоциональную серию второго раунда.
2-й раунд
- Дата проведения
- 19 мая, 04.30, «Scotiabank Saddledome»
- 1:0 – 1 Линдхольм (Годро, Андерссон)
- 2:0 – 1 Манджипани (Баклунд)
- 3:0 – 6 Ричи ()
- 3:1 – 7 Макдэвид ()
- 4:1 – 21 Колман (Андерссон, Манджипани)
- 5:1 – 26 Колман (Льюис, Хэнифин)
- 5:2 – 27 Бушар (Драйзайтль, Макдэвид)
- 6:2 – 28 Ткачак (Тоффоли, Годро)
- 6:3 – 29 Хайман (Нюджент-Хопкинс)
- 6:4 – 34 Хайман (Ямамото, Нюджент-Хопкинс)
- 6:5 – 39 Драйзайтль (Макдэвид)
- 6:6 – 41 Ямамото (Драйзайтль, Макдэвид)
- 7:6 – 42 Андерссон (Йернкрук, Манджипани)
- 8:6 – 48 Ткачак ()
- 9:6 – 57 Ткачак (Годро, Линдхольм)
Счет в серии: 1-0
Лучшая атака НХЛ перестала забивать в большинстве. Кажется, «Флориде» тяжело переварить всех звезд
«Тампа» продолжила дело «Вашингтона». Главное – сдержать и замедлить атаку «Флориды»
Фото: East News/Derek Leung/Getty AFP
Жаль, что такое с другим сегодняшним матчем не получилось, да?
Как говорится, нет предела совершенству )
2 - сперва добейся. честное слово, это даже не средняя школа...
3 - безусловно, можно писать свои посты, выращивать свои фиалки, предлагать свои проекты домов или делать свой стейк ради того, чтоб кого-то "уделать" (и некоторые так и делают), но тут неизбежно возникает вопрос: зачем так распыляться и когда тогда жить своей жизнью?..
4 - даже один небольшой обзорный пост - это неоплачиваемая работа.
еще раз: неоплачиваемая. на коммерческом сайте. у вас даже в разделе "о нас" написано: коммерческое медиа (https://www.sports.ru/docs/about/).
то есть вы хотите получить бесплатно и контент, и образец для подражания (в части композиции, оформления, стилистики и словесности), и еще и заработать на показе рекламных баннеров в бесплатно полученном тексте? а автор при этом все еще ничего не получит (кроме... странного удовольствия от унижения; бдсм какой-то, ей-богу)? вынужден повторить заданный ранее вопрос: серьезно?..
5 - писать что-то на сайте с такой модерацией (даже мой комментарий выше удален) - не-е, спасибо.
5а - кстати, эн лет назад я писал на этом сайте. и мы даже как-то говорили об этом. можно без удовлетворения (еще раз подчеркну: мне не надо никого унижать и злорадство - это не мое любимое чувство) констатировать, что с тех пор система мотивации юзеров отнюдь не эволюционировала, а модерационная политика даже деградировала.
Они посмотрели повтор на планшете и приняли сами этот гол.
Откройте, к примеру, блог «Эпицентр» (ныне заброшенный) и вы увидите, что вам никогда не достичь его ни по стилю, ни по количеству комментов, ни по читательской любви.
Так что да, вы за деньги пишете хуже, чем иные бесплатно, Егор.
Здесь дело именно в Эдмонтоне. Наверно многие слышали поговорку про сборную Бразилии, Эдмонтон играет несколько иначе:
"Мы забьём вам сколько сможем, вы нам - сколько захотите"
- вам не нравятся обзоры, которые делает редакция
- у вас есть кнопочка, чтобы показать как надо
- вместо того, чтобы показать, как надо, вы уходите в демагогию, вспоминаете, что 100500 лет назад писали в блог и все сводите к "дайте деняк, я вам напишу"
А за что "дать деняк"? Вы так подаете, как будто на своих текстах про хоккей клики миллионами рубите. Если это правда, то можно пруф? Если неправда, то давайте вы прекратите дуть щеки и сливаться с максимально честного предложения: написать постик-коротышку, который покажет редакции, как надо жить?