Фото и видео важных моментов
Рекомендуем
24 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Реклама 18+
Укажите причину бана
- Оскорбление
- Мат
- Спам
- Расизм
- Провокации
- Угрозы
- Систематический оффтоп
- Мульти-аккаунтинг
- Прочее
Пожаловаться
- Спам
- Оскорбления
- Расизм
- Мат
- Угрозы
- Прочее
- Мультиаккаунтинг
- Систематический оффтоп
- Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
- Повторить попытку оплаты
- Оставить комментарий без доната
- Изменить комментарий
- Удалить комментарий
2. По идее когда попадает в заградительную сетку, по идет сбрасывание, если игрок защищающейся команды выбил, то в их зоне, если нападающий то в средней зоне.
А почему засчитали, это на совести арбитров, в НХЛ же немного отличаются правила от международных, видимо это не считается как остановка игры
А засчитали ее, потому что по правилам НХЛ есть четко ограниченный список случаев, когда гол можно просматривать на видеоповторе, и это - не тот случай. Фраза "not a reviewable goal" в комментарии должна о чем-то говорить.
Да, технически ошибочный гол, но ничем не хуже, когда судьи не видят нарушение на игроке, слэш или подножку, например. Повтор показывает, что гол ошибочен, но на повтор в этой игровой ситуации ссылаться нельзя.
тем более раз сбрасывания нет, то и подумал, что невидимая сила какая-то))
короче недоглядел арбитр
1) об что шайба там стукнулась
2) и соответственно почему засчитали
разъясните мне