Это лучше Бразилии

Эбден неплохо подготовился к траве. Провел Ряд неплохих матчей и что самое главное у него хорошо летит подача. Вряд ли он будет брейковать Раонича, но для такой форы это и не нужно. Что касается Милоша, то трава это не его покрытие. Он сельно медленный для этого покрытия, где необходимо быстро подходить к мячу, да и его долгий замах здесь не так эффективен как на грунте. Силу в ударе аккомулировать не нужно, так что маловероятно что и канадец сможет брейковать своего соперника. Так же необходимо добавить, что в начале турнира трава особенно быстрая, ведь ее никто не топтал. Так что ждем борьбы в этом матче и малое количество брейков.

Милош Раонич - Мэттью Эбден Ф+6 Эбден Кф. 1,92

http://dotennis.ru/

Comments

[artsiom1990]

Ответ KirillDK

ты не мог бы расшифровать ставку..я лузер и не понимаю на что она(( ф+6//

Это значит, что Раонич не выиграет с количеством геймов больше 6. Т.е. счет 7:6, 7:6, 6:4 в пользу Раонича говорит, что он выиграл с форой 4, в первом сете на 1 гейм больше (-1), во втором на 1 гейм больше (-1), и в третьем на 2 гейма (-2) больше. Итого 4 (-4). Такая же схема как и в футболе. Например США - Португалия. Счет 0:2. Это значит что Португалия выиграла с форой в -2. Так вот если бы мы брали фору -3 на Португальцев, то проиграли. Или +1 на США.
В нашем примере Эбден не должен проиграть больше чем на 6 геймов Раоничу

[artsiom1990]

Ответ KirillDK

ты не мог бы расшифровать ставку..я лузер и не понимаю на что она(( ф+6//

Это значит, что Раонич не выиграет с количеством геймов больше 6. Т.е. счет 7:6, 7:6, 6:4 в пользу Раонича говорит, что он выиграл с форой 4, в первом сете на 1 гейм больше (-1), во втором на 1 гейм больше (-1), и в третьем на 2 гейма (-2) больше. Итого 4 (-4). Такая же схема как и в футболе. Например США - Португалия. Счет 0:2. Это значит что Португалия выиграла с форой в -2. Так вот если бы мы брали фору -3 на Португальцев, то проиграли. Или +1 на США.
В нашем примере Эбден не должен проиграть больше чем на 6 геймов Раоничу

[BledMAN]

Ответ artsiom1990

Да ну. Аргументы очень хорошие. Оба падаваны и оба плохо играют с приемы и с игры. Такая большая фора - это скорее сильная переоценка Раонича, после удачного выступления на РГ. И как вопрос, а какие аргументы вы считаете серьезными: очень хотелось бы увидеть именно ваши)

Да серьезные у тебя аргументы, серьезные) не принимай близко. Надпомню, что фору также считаю неоправданно большой.

[KirillDK]

ты не мог бы расшифровать ставку..я лузер и не понимаю на что она(( ф+6//

[BledMAN]

Как будто придумал ставку и начал выдумывать аргументы - трава зеленее, солнце ярче)) Хотя с прогнозом скорее согласен, но Мэтью для меня "ноубет" однозначный. Порой складывается, что человеку наверх вообще не нужно, как говориться "довольствуется малым", а когда видит что мало что светит просто берет и бросает играть, откровенно бесит этот недоумок... Ну а подача она у него имеется, видел, и ух какая... Вопрос только будет ли она сегодня...

[front657]

Бесплатный cтранный матч на 22.06 коэффициент 2+!! http://totalprognoz.ru/

[KirillDK]

Ответ artsiom1990

Это значит, что Раонич не выиграет с количеством геймов больше 6. Т.е. счет 7:6, 7:6, 6:4 в пользу Раонича говорит, что он выиграл с форой 4, в первом сете на 1 гейм больше (-1), во втором на 1 гейм больше (-1), и в третьем на 2 гейма (-2) больше. Итого 4 (-4). Такая же схема как и в футболе. Например США - Португалия. Счет 0:2. Это значит что Португалия выиграла с форой в -2. Так вот если бы мы брали фору -3 на Португальцев, то проиграли. Или +1 на США. В нашем примере Эбден не должен проиграть больше чем на 6 геймов Раоничу

cпасибо

[artsiom1990]

Ответ BledMAN

Как будто придумал ставку и начал выдумывать аргументы - трава зеленее, солнце ярче)) Хотя с прогнозом скорее согласен, но Мэтью для меня "ноубет" однозначный. Порой складывается, что человеку наверх вообще не нужно, как говориться "довольствуется малым", а когда видит что мало что светит просто берет и бросает играть, откровенно бесит этот недоумок... Ну а подача она у него имеется, видел, и ух какая... Вопрос только будет ли она сегодня...

Да ну. Аргументы очень хорошие. Оба падаваны и оба плохо играют с приемы и с игры. Такая большая фора - это скорее сильная переоценка Раонича, после удачного выступления на РГ.
И как вопрос, а какие аргументы вы считаете серьезными: очень хотелось бы увидеть именно ваши)