Некоторые в АТП могут получить инфаркт

Равенство в призовым деньгам?

Когда узнают сколько призовые может получить Серена во воскресенье некоторые мужики в АТП могут получит инфаркт.

Они столь много боролись чтобы женщины получали меньше призовые чем мужчин на ТБШ.

А сейчас оказывается что Серена может получить $3,830,000 на ЮСО!

Такие деньги не может получит никто из теннисистов мужчин!

Если Серена победит Вику в финале она станет и первая теннисистка в истории женского тенниса, которой получила больше чем $50,000,000 призовых.

И хорошо что Серена не сыграла в смешанных парах иначе получила бы еще больше призовых.

Прим.: $3,830,000 включает и парные призовые

Comments

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Я только одного не могу понять. Если мы за равенство, то мы за равенство прав и возможностей. С какой стати женщинам дана возможность закончить матч в двух сетах, а у мужчин такой возможности нет? Я вообще не понимаю, почему Серена выигрывает у всех два сета и может идти домой, а Роджеру против Маннарино приходиться выходить на третий сет. Поймите меня правильно, мне абсолютно без разницы, кто сколько получает, но то, что у женщин более легкие условия для победы в теннисном матче, чем у мужчин, вы должны признать. Ну и где же тут равенство?

Вы правы, Серене легче. И Вы забыли отметит другой важный факт - она играет против женщин! А Роджеру приходится выходить против мужчин. Где равенство? Сыграла бы Серена против Маннарино, и Доктор Иво увидела бы разницу. Я тоже не могу понять. Если мы за равенство, то мы за равенство прав и возможностей. С какой стати женщинам дана возможность получать те же самые деньги, когда они бегают медленнее, рост и вес у них меньше, силы слабее и между ногами не имеют то, что мужчин мешает играть? Серене легче набрать скорость потому что ставит свои сиски вперед и по законам физики получает дополнительное ускорение тела. А Роджер сиски не имеет. С какой стати ему не позволено тоже самое что позволено Серене? Хорошо что некоторые теннисистки не несут свои сиски на корте, а оставляют их дома, а то иначе получается полное неравноправие с мужчинами.

[YesNo]

А я привык, что меньше зарабатываю.

[Ann_a]

Ответ заблокированному пользователю

Я только одного не могу понять. Если мы за равенство, то мы за равенство прав и возможностей. С какой стати женщинам дана возможность закончить матч в двух сетах, а у мужчин такой возможности нет? Я вообще не понимаю, почему Серена выигрывает у всех два сета и может идти домой, а Роджеру против Маннарино приходиться выходить на третий сет. Поймите меня правильно, мне абсолютно без разницы, кто сколько получает, но то, что у женщин более легкие условия для победы в теннисном матче, чем у мужчин, вы должны признать. Ну и где же тут равенство?

А меня удивляет, как мужчины равноправие понимают. Оно заключается не в том, чтобы женщины пахали в шахтах, а в юридическом равноправии, в такой же возможности профессиональной реализации, как у мужчин, в такой же правовой защищенности. Равенство означает в том числе и уважение и учитывание особенностей организма, иначе это не равенство, а взваливание на более слабый организм непосильной нагрузки. Короче, хоть 21 век, хоть 22, а у мужчин как был шовинизм и домострой в голове, так и остался.

[Денди]

Самона, Типсаревича и Стаховская точо обкакаются от зависти!

[Пользователь заблокирован]

Ответ WaltherFCB

Я сразу уточню, я не женофоб, конечно бывают очень умные женщины, но именно они то зачастую в политику не лезут ибо им этого не надо. Вот именно поэтому я и называю это "дерьмократия", это идеология полностью построенная на лжи. Я совершенно не верю в то, что когда нибудь будет такое, что все будут равны, это просто невозможно, кто тогда будет все этим руководить? Большинство людей не в состоянии решать за себя что им надо, нужен лидер который их будет вести. Хотя конечно же это просто ИМХО. :)

Конечно лидер имеет больше права чем остальные, но равенство выражается в том, что каждый может стать лидером, если имеет необходимые качества.
А призовые в теннисе это не зарплата, и их не платят за труда или за потерянное время, а за достижению. Тот кто достиг соответного раунда получает призовые для этого раунда. Не имеет значение как это было достигнуто, с какими соперниками были матчи, сколько они длились и т.д. Вот эту простую истину некоторые мужчины не хотят принять, и поэтому выдумывают причины чтобы скрыть их мнение что теннисисты выше теннисисток. Сумма призовых не волнует таких мужчин. Проблема не в деньгами, а в том что одинаковые призовые показывают что теннисистки одинаковые с теннисистами. А для таких мужчин это немыслимо.

[Пользователь заблокирован]

Я только одного не могу понять. Если мы за равенство, то мы за равенство прав и возможностей. С какой стати женщинам дана возможность закончить матч в двух сетах, а у мужчин такой возможности нет? Я вообще не понимаю, почему Серена выигрывает у всех два сета и может идти домой, а Роджеру против Маннарино приходиться выходить на третий сет. Поймите меня правильно, мне абсолютно без разницы, кто сколько получает, но то, что у женщин более легкие условия для победы в теннисном матче, чем у мужчин, вы должны признать. Ну и где же тут равенство?

[Пользователь заблокирован]

Ответ Natali_G

черные от рождения более сильные физически люди, чем белые _______________________________________________________________ С чего вы это взяли? На последнем ЧМ по легкой атлетики комментатор рассказал замечательную историю о чернокожем спортсмене из Африки. На вопрос почему тот так хорошо бегает марафон он ответил: Моя школа находилась далеко от дома и мне приходилось каждый день бежать до нее много км". Вот вам генетика. Конечно, не буду спорить, что у каждой расы есть свои особенности, но их можно превозмочь имея талант, желание и упорство. А как вы хотите повлиять на то, что тысячи лет назад, женщины рожали детей, а мужчины занимались охотой, и это продолжалось многие поколения. Нет, ну есть конечно на этот случай селекция)))))))))) Но надеюсь, у людей в голове еще остался рассудок)))

Ладно, спасибо за интересную беседу. Просто Я считаю, что имея талант, упорство и желание, женщины могут обыграть мужчин, вот и вся разница между Вашей точкой зрения и моей. За сим изволю откланяться.

[Пользователь заблокирован]

Ответ WaltherFCB

у мужчин как был шовинизм и домострой в голове, так и остался." и слава Богу, потому что если все будут дерьмократами и либерастами, то через век вымрем нафиг... у меня все чаще такое ощущение, что многие(не все разумеется) женщины не хотят никакого равноправия, он хотят полнейшего матриархата, чтобы все было так как они хотят, а мужики были просто безмолвными рабами, делали все что они прикажут и решали их проблемы, если они накосячат, опять же повторю, что конечно же не все женщины такие.

Исключения подтверждают правило! Есть же и мужчины впадающие в крайности, так должны же быть и женщины! Если бы Демократия (или по Вашему Дерьмократия) была бы настоящей, то бишь действенной, то я был бы демократом, но поскольку в руках политиков самое лучшее начинание превращается в маразм, то нет на нашей земле пока ничего достойного! Может Матриархат и был бы, кто знает...=)

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Я только одного не могу понять. Если мы за равенство, то мы за равенство прав и возможностей. С какой стати женщинам дана возможность закончить матч в двух сетах, а у мужчин такой возможности нет? Я вообще не понимаю, почему Серена выигрывает у всех два сета и может идти домой, а Роджеру против Маннарино приходиться выходить на третий сет. Поймите меня правильно, мне абсолютно без разницы, кто сколько получает, но то, что у женщин более легкие условия для победы в теннисном матче, чем у мужчин, вы должны признать. Ну и где же тут равенство?

*приходится

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Плохо. Можно было просто сделать 5 сетов для женщин на ТБШ. Это единственное требование - правила игры должны быть одинаковыми.

Вы даже не думаете, а только утверждаете, утверждаете, утверждаете ... и требуете.
По Вашему женщинам в легкой атлетике надо бросать те же самые ядра, копья, и т.д. как и мужчин, в боксе, борьбе, дзюдо и т.д. категории для женщин и мужчин надо быть одинаковые, женщинам надо бегать 110м с препятствиям, а не 80м и т.д.
Позвольте спросит Вас, почему мужчины играют на женских кортах? Им гораздо легче играть на женских кортах чем женщин. Почему размеры корта одинаковые когда мужчины и сильнее, и быстрее, и более высокого роста?
Вы даже не подумали что Ваше требование платит за более длинные матчи больше, означает что Болту надо платит меньше чем спринтерам-женщин.

[Natali_G]

Во всех видах спорта оплата зависит не от сложности условий (тогда Болту надо вообще копейки платить, там люди 3 часа мучаются, а он за несколько секунд отстрелялся и отдыхает), а от его популярности у зрителей. Вот от этого и надо рассуждать. Подсчитать сколько денег организаторам приносят женские турниры и сколько мужские. Если действительно мужские турниры приносят гораздо больший доход, то призовые у мужчин должны быть выше ( конечно не как раньше, когда женщины получали копейки). Но на турнирах ТБШ я бы в любом случае оставила одинаковые призовые. Это 4 главных старта, здесь вообще должна быть другая атмосфера, не борьба за деньги, а борьба за трофей!

[Пользователь заблокирован]

Ответ Ann_a

Абсурд! Или троллинг?

Нет. Я реально пытаюсь заступиться за женщин. Попытка доказать мне, что женщины не смогут играть 5 сетов меня просто возмутила. Я пытаюсь доказать, что женщины могут все, просто надо дать им возможность, но, к сожалению, ики многие считают женщин неполноценными людьми, неспособными к некоторым вещам. Это расстраивает.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Ann_a

Женщины не могут все и они на самом деле не могут делать в спорте то, что делают мужчины. :-)

Now you really upset me. Как же так, Я пытался спасти женщин от унижения, но тут женщина сама унизила свой пол. Причем как стильно - «женщины не могут делать то, что делают мужчины». Вот так неожиданность. Надеюсь, наступит то время, когда людей перестанут делить по совершенно бессмысленным причинам.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Natali_G

Спасибо вам за полноценных)) Надеюсь в этом у мужчин сомнений нет)

Пожалуйста :-)

[Ann_a]

Ответ заблокированному пользователю

Извините, но это и есть женский сексизм. Вы меряете нагрузки для женщин и мужчин по-разному, а Я одинаково. Получается, это Я за равноправие, а не вы. Если говорите, что женщины слабее, а почему бы тогда им не играть более легкими мечами и макаронными ракетками? Надоели поблажки женщинам.

Да можно как угодно называть, но неужели вы не понимаете, что у женщин и мужчин разный организм! И требовать от них одно и тоже нельзя! А если хотят организаторы платить одинаково, то пусть платят, имеют право! Они в этом какой-то закон нарушают? Чьи-то права ущемляют, не комплексы мужские, а именно права? Призовые на Шлемах каждый год увеличиваются! И они очень большие!

[Natali_G]

Ответ заблокированному пользователю

Ладно, спасибо за интересную беседу. Просто Я считаю, что имея талант, упорство и желание, женщины могут обыграть мужчин, вот и вся разница между Вашей точкой зрения и моей. За сим изволю откланяться.

Могут-могут, когда нас сильно разозлят, мы можем ВСЕ) Билли Джин Кинг это доказала) Но где же найти столько сил на каждую "дуэль")
А вообще вы молодец, столько дискутировать и ни разу не сорваться на грубость) Не каждому мужчине это дано)

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Какой именно момент вы считаете глупым? Женщины полноценные люди, вас это зацепило?

В начале я подумал что Вы понимаете спорт и теннис, но просто имеете другое мнение по вопросу дискуссии (3 или 5 сетовых матчей) и поэтому ответил Вам. А потом читая Ваши сообщения я понял что Вы не имеете элементарные знания для основных понятий как "равенство", "равноправие", "пол", "человечество и его развитие", "спорт", "спортивное соревнование", характеристики расы" и т.д. В начале мне было смешно читать некоторые Ваши утверждения, а потом стало жалко для Вас. Извините, но с людьми которые не понимают основные понятия, я не вхожу в дискуссии. Всего Вам хорошего!

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

В начале я подумал что Вы понимаете спорт и теннис, но просто имеете другое мнение по вопросу дискуссии (3 или 5 сетовых матчей) и поэтому ответил Вам. А потом читая Ваши сообщения я понял что Вы не имеете элементарные знания для основных понятий как "равенство", "равноправие", "пол", "человечество и его развитие", "спорт", "спортивное соревнование", характеристики расы" и т.д. В начале мне было смешно читать некоторые Ваши утверждения, а потом стало жалко для Вас. Извините, но с людьми которые не понимают основные понятия, я не вхожу в дискуссии. Всего Вам хорошего!

Вам тоже всего хорошего. В любом случае Я Вас очень уважаю. Вы просто герой, таких болельщиков очень мало.

[Ann_a]

Ответ заблокированному пользователю

Нет. Я реально пытаюсь заступиться за женщин. Попытка доказать мне, что женщины не смогут играть 5 сетов меня просто возмутила. Я пытаюсь доказать, что женщины могут все, просто надо дать им возможность, но, к сожалению, ики многие считают женщин неполноценными людьми, неспособными к некоторым вещам. Это расстраивает.

Женщины не могут все и они на самом деле не могут делать в спорте то, что делают мужчины. :-)

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Вам тоже всего хорошего. В любом случае Я Вас очень уважаю. Вы просто герой, таких болельщиков очень мало.

Никакой герой не я. Но большое Вам спасибо за добрый тон разговора. Другие на Ваше место давним давно послали бы меня к черту. Мне действительно жаль что Вы не понимаете или не хотите понять почему женщины бегут 100м на секунду хуже чем мужчин, 200м на 2 секунд хуже чем мужчин, 400м на 4 секунд хуже чем мужчин, 800м на 12 секунд хуже чем мужчин, 1500м на 24 секунд хуже чем мужчин, 5000м на больше чем 30 секунд хуже чем мужчин, 10000м на больше чем 200 секунд хуже чем мужчин, и достигают марафонского финиша километр полтора и больше позади мужчин; почему женщин метают копье 25м позади мужчин и прыгают в длине метр полтора меньше чем мужчин.

[Ann_a]

Ответ заблокированному пользователю

Ладно, давайте на этом закончим. Спасибо за интересную беседу. Я Вашу точку зрения понял и уважаю, хоть и категорически не согласен.

И Вам спасибо! :-)

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Я двумя руками за. Равноправие наступит только тогда, когда все люди будут выступать вместе. А разделение спортсменов - это уже сексизм.

если Вы не можете понять разницу между мужчины и женщины Вам надо вернуть в школе подростков. Спасибо что увеличили количество сообщений в блоге, но бессмысленных стали много.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Ann_a

У черного мужчины и белого мужчины общего в строении тела и физических возможностях намного больше, чем у женщины и мужчины!

You can not be serious!!! Не напомните, когда в последний раз белый выигрывал олимпиаду в беге на 100 метров??? Там же чистой воды соревнование монстров и дрыщей. У черных преимущество от рождения просто огромное. Но никто не требует разделения. Вы меня поймите правильно, Я против разделения вообще, но если и разделять людей на группы для увеличения интереса, то надо хотя бы правила для всех применять одинаковые, а то это не спорт, а клоунада.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Ann_a

Ну не могут они быть одинаковые!!! Мужчины и женщины РАЗНЫЕ!!!!

Черные и белые - тоже разные. Почему никто не проводит соревнования отдельно???

[Пользователь заблокирован]

Ответ Gosha003

А давайте сделаем общие соревнования по легкой атлетике доя женщин и мужчин, вы де просить общий тур? И пусть Исиньаева прыгает на 6м, а не 5, что для нее поблажку делать? Ведь мужчины прыгая на 6 метров получают такие де деньги, а некоторые мужчины, прыгая выше Исинбаевой, получают копейки! Дискриминация! За что платят Исинбаевой? Там же какой-нибудь Вася Пупкин ее 5 метров с первой попытки возьмет, да еще и повысит планку на сантиметров 20 минимум и тоже с первой попытки возьмет...

Я двумя руками за. Равноправие наступит только тогда, когда все люди будут выступать вместе. А разделение спортсменов - это уже сексизм.

[Ann_a]

Ответ заблокированному пользователю

Для меня загвоздка не в деньгах. Я просто за одинаковые правила для мужчин и женщин.

Ну не могут они быть одинаковые!!! Мужчины и женщины РАЗНЫЕ!!!!

[Пользователь заблокирован]

Ответ Ann_a

Но многие мужчины в интервью говорили, что им нравится пятисетовый формат на ТБШ, без претензий к женщинам. Вся загвоздка для некоторых именно в деньгах. А если их самих все устраивает, то зачем менять. Не знаю, если бы я была мужчиной, я бы за 5 сетов была, и за 3 для женщин. Можно такой матчище эпохальный провести, а женщины, более слабые создания, пусть на соседнем корте три играют. Кто сильнее то в конце-концов! Джокович с дель Потро на Уиме просто битву титанов провели, при 3-х сетах мы бы такого не увидели! А у женщин 5 сетов боюсь чьей-нибудь реанимацией закончится.

Для меня загвоздка не в деньгах. Я просто за одинаковые правила для мужчин и женщин.

[Gosha003]

Ответ заблокированному пользователю

Я в самом первом комменте написал, что мне без разницы, кому сколько платят, Я чужие деньги не обсуждаю. Дело в поблажках определенной группе спортсменов. Например, у черных генетически предрасположено, что они быстрее бегают, чем белые. Но это не повод устраивать отдельные соревнования для белых, тем более изменяя правила так, чтобы было легче белым. Это абсурд, правила должны быть одинаковыми для всех.

А давайте сделаем общие соревнования по легкой атлетике доя женщин и мужчин, вы де просить общий тур? И пусть Исиньаева прыгает на 6м, а не 5, что для нее поблажку делать? Ведь мужчины прыгая на 6 метров получают такие де деньги, а некоторые мужчины, прыгая выше Исинбаевой, получают копейки! Дискриминация! За что платят Исинбаевой? Там же какой-нибудь Вася Пупкин ее 5 метров с первой попытки возьмет, да еще и повысит планку на сантиметров 20 минимум и тоже с первой попытки возьмет...

[Ann_a]

Ответ заблокированному пользователю

Я в самом первом комменте написал, что мне без разницы, кому сколько платят, Я чужие деньги не обсуждаю. Дело в поблажках определенной группе спортсменов. Например, у черных генетически предрасположено, что они быстрее бегают, чем белые. Но это не повод устраивать отдельные соревнования для белых, тем более изменяя правила так, чтобы было легче белым. Это абсурд, правила должны быть одинаковыми для всех.

Но многие мужчины в интервью говорили, что им нравится пятисетовый формат на ТБШ, без претензий к женщинам. Вся загвоздка для некоторых именно в деньгах. А если их самих все устраивает, то зачем менять. Не знаю, если бы я была мужчиной, я бы за 5 сетов была, и за 3 для женщин. Можно такой матчище эпохальный провести, а женщины, более слабые создания, пусть на соседнем корте три играют. Кто сильнее то в конце-концов! Джокович с дель Потро на Уиме просто битву титанов провели, при 3-х сетах мы бы такого не увидели! А у женщин 5 сетов боюсь чьей-нибудь реанимацией закончится.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Ann_a

Да можно как угодно называть, но неужели вы не понимаете, что у женщин и мужчин разный организм! И требовать от них одно и тоже нельзя! А если хотят организаторы платить одинаково, то пусть платят, имеют право! Они в этом какой-то закон нарушают? Чьи-то права ущемляют, не комплексы мужские, а именно права? Призовые на Шлемах каждый год увеличиваются! И они очень большие!

Я в самом первом комменте написал, что мне без разницы, кому сколько платят, Я чужие деньги не обсуждаю. Дело в поблажках определенной группе спортсменов. Например, у черных генетически предрасположено, что они быстрее бегают, чем белые. Но это не повод устраивать отдельные соревнования для белых, тем более изменяя правила так, чтобы было легче белым. Это абсурд, правила должны быть одинаковыми для всех.