Let my Game do the Talking
Он никогда не любил общаться прессой, он не считал это своей обязанностью. Он не играл с ней в шоумена, не пытался бороться с другими звездами за внимание и лучи славы. Он не чувствовал в этом необходимости, ему было легче жить без всего этого, отдав пальму первенства Мэджику, Кариму, Берду и «Доктору Джею». Такое поведение привело к тому, что каждого из этой четверки называют одним из величайших баскетболистов всех времен, в то время как Мозес Мэлоун остается на задворках истории. Его фамилию в ранжире лучших центровых за все время существования этой лиги вспоминают только те, кто с ним играл, кто за ним наблюдал и кто терял его из виду на секунду и уже проигрывал подбор в нападении. Но это практически не имеет для него значения. Он всегда предпочитал прожектору фразу, которая лучше всего его описывала: «Let my Game do the talking».
Он никогда не считался самым талантливым баскетболистом США. В нем не было атлетизма Уилта Чемберлейна или Билла Рассела, подвижности Оладжувона, медвежьей физической силы Шакила О’Нила и изящества Абдул-Джаббара, он не бросал с дистанции, как Дэвид Робинсон. Он играл в свой, не всегда привлекательный, но навечно эффективный баскетбол. В юности он опускал мяч на паркет и обыгрывал на дриблинге, в старости давил уже грубыми, матерыми плечами и забивал на опыте. Его считали классическим «crafty»-центром, таких принято называть «олдскульными»: силовыми, крепкими, бесстрашными, терпящими грубый контакт. Только, в отличие от подавляющей серой массы таких бойцов, Мозес не просто работал усердно, ограничиваясь «черновым объемом», он умудрялся доминировать, сминать всю лигу за счет этого. «Я больше не видел ни одного человека, который так бы пахал на тренировках, двухсторонках или даже в ничего не решавших матчах, уже давно достигнув всего и доказав свой статус великого», – Чарльз Баркли, скорее всего, согласится со мной: Мэлоун, наверное, величайший «инфайтер» в истории игры.
Он никогда не боялся перемен и вызовов. Восемнадцатилетний худой пацаненок отказался от студенческой лиги и бросился в профессионалы. Люди вокруг смеялись, тыкали в него пальцем и крутили им же у виска, подозревая, что на нем же его будут вертеть матерые ветераны. Все прекрасно понимали, что он талантлив, но полное отсутствие мышечной массы и жизненного опыта выставляли его в ранге человека, который слишком переоценивает свои силы. Менее ста килограммов живого веса при его росте выглядели издевательством уже тогда. Прошло несколько игр в АВА. Те, кто не верил, схватились за головы. Отныне он «Manchild» – адепт нынешнего «убийцы с лицом ребенка», единственного прозвища на долгое время, которое к нему прицепилось.
Он никогда не сдавался. В истории НБА был всего один баскетболист, сопоставимый с Мозесом по желанию и умению отыграть эпизод до конца – Деннис Родман. Мэлоун царапался и бодался в защите и в нападении, он искал любую возможность для того, чтобы спасти давно проигранный эпизод. Он не смотрел на имена, на фамилии, на вывески и чемпионские баннеры. Не замечал локтей, толчков и ударов. Он пер на звезду первой величины с той же интенсивностью, что и на новичка с перепуганными глазами, бегающими от стороны в сторону, словно ускоренный в десятки раз маятник на старинных часах. Он был таким в 23, когда завоевывал свою первую статуэтку «Самого ценного игрока» регулярного чемпионата, и в 39, когда уже еле-еле передвигался по площадке в майке «Сан-Антонио». Даже те жалкие пять минут за половину, он все равно предпочитал проводить на пределе собственных возможностей. «Мы все были простыми пассажирами, он же пер на нас, как локомотив. У нас не было не единого шанса для того, чтобы преградить ему путь», – Джеймс Уорти стал тем, кто попал под горячую руку легенды, рвавшейся к своему единственному чемпионскому титулу.
Он никогда не боялся авторитетов. Он был человеком, который в двадцать пять лет втащил команду, проигравшую больше половины матчей регулярки, в главную серию сезона. Он убил «Лейкерс», действующих на тот момент чемпионов в первом раунде, вколотил 37+20 в решающем матче против «Сперс» и бросился на Пэриша, Бёрда и МакХэйла так, словно это коллектив щенков, а не создававшаяся тогда шаг за шагом символическая сборная звезд Восточной Конференции. И мы говорим об исполнителе, который никогда не бросал «скайхуки», не работал в «лоу-посте» на уровне суперзвезды и не прыгал так, как на батуте. Все на силе воли, энергии, желании биться до потери пульса. Он изматывал соперника, он забивал из под кольца не просто сложные, а невероятно тяжелые «силовые» мячи с грубым контактом и ошеломляющим сопротивлением, в лиге, где удар локтем в лицо мог смело котироваться как «игровой эпизод». «Если вы меня отталкиваете, я двину сильнее в ответ, выстоите – добавлю еще раз, вложусь весь, если понадобиться, но забью этот чертов мяч», – «Хьюстон» имени Мозеса и Делла Харриса до сих пор остается единственным коллективом в истории, выбравшимся в финал с отрицательным балансом побед и поражений в многомесячном и изнурительном марафоне.
Он никогда не воспринимал обмены как что-то личное. Он находил в себе силы бороться с этими эмоциями. Сменив десять команд и будучи выброшенным восвояси из стана «Портленда» (ставшего тогда же чемпионом), затем из «Баффало» и позже «Хьюстона» и «Филадельфии», Мозес не унывал. Падать духом – это не его занятие, он воспринимал решение руководства как новый стимул. В результате он стал единственным игроком в истории, набиравшим «20+10» в среднем в составе сразу четырех команд НБА в своей карьере, и только ему удалось выиграть статуэтку MVP дважды подряд в майках разных клубов. Трейд Мэлоуна из стана «Сиксерс» до сих пор считается главнейшим провалом в клубной истории. «Сегодня в «Спектрум» пришло 17 тысяч людей, чтобы посмотреть на меня. Гарольд Катц, так или иначе, все равно находит способ и сейчас «навариться» на моем имени», – первые слова после возвращения в Филли. Местные болельщики хоть и повозмущались, но были вынуждены согласиться.
Он никогда не лишится звания «Председатель правления подборов в нападении». Ни один игрок после Чемберлейна не работал на щитах в позиции центрового столь же усердно, как и Мозес. Он хватал двадцать один отскок во вражеских владениях за один матч, он вошел в историю как человек, собравший больше всего «досок» в атаке с момента разделения критерия «подбор» на мячи в защите и где-то там, у соперника. Он не играл в Родмана и не начинал искать глазами партнера, дабы моментально переправить ему мяч, наоборот, он тут же пытался добавить его: вбить, затолкать, протиснуться или элегантно отправить в цель, воспользовавшись эффектом неожиданности. Оппоненты знали это и лупили легенду от души: он второй по количеству пробитых и реализованных штрафных за всю профессиональную карьеру, уступая только лишь своему [более] знаменитому однофамильцу.
Он никогда не говорил много, но если решался – цитаты становились классикой.
- Каков ваш прогноз на этот розыгрыш плей-офф?
- Четыре, четыре, четыре
- Я играю под вторым номером, но всегда буду первым для себя самого.
- Карим – лучший баскетболист всех времен. Но, если я пробиваюсь поближе к кольцу, мне без разницы, кто там. Считайте, что все кончено.
- Ну и что я стою весь в бандажах? Я завтра сыграю, не могу не сыграть. Единственная разница между мной и Каримом – ему тоже больно, но он просто их не надевает, поэтому и выглядит иначе.
- Что такое лучший подарок для меня? Знаете, есть одна штука: мне надоело покупать себе украшения: кольца, перстни, все такое. Наверное, придется выиграть один.
Никто и никогда так и не мог понять, за счет чего ему удавалось достичь успеха, не имея для этого ничего, что внешне выделяло его из серой массы. Недавно мне попалась на глаза его первая финальная серия в жизни, и я видел мучения «Бостона» и еще молодого и подвижного Пэриша. Они пинали его, провоцировали, хватали… Безрезультатно. У меня появилась версия. Он играл сердцем, он был голоден до побед, он доказывал самому себе, что может намного больше, чем от него ждут. Его списали со счетов руководители «Филадельфии», ссылаясь на то, что он староват и травматичен. Мол, ветеран не выдержит чемпионского темпа и все такое прочее. За последующие четыре года он уверенно тащил на себе «серенький» «Вашингтон» и изрядно пофеерил в «Атланте» у Майка Фрателло, а «Сиксерс» за это время так и не осознали, что на самом деле собой представляет эта пресловутая погоня за титулом.
Он никогда не получал по заслугам. Рик Роби, Уэсли Кокс, Колдуэлл Джонс, Родни МакКрэй, Джефф Рулэнд – это не имена порнозвезд или дешевых сериальных актеров из восьмидесятых, это те, кто, так или иначе, стал компенсацией за одного из пятидесяти лучших баскетболистов всех времен. Он был трехкратным MVP в эпоху суперкоманд из Бостона и Лос-Анджелеса, заехав на двенадцать «Матчей всех Звезд». Именно он подарил Джулиусу Ирвингу заветный титул, а не «Доктор Джей» принес его своему партнеру. «Мы выиграли потому, что, каждый раз выходя на паркет, понимали: в любом матче у нас есть перевес на позиции центрового».
Но стоило Шакилу О’Нилу объявить о окончании карьеры, как массы тут же стали ругаться между собой, пытаясь узнать место «Дизеля» в иерархии. Они вспоминали кого угодно: Уилта, Карима, Хакима, Билла, даже Патрика Юинга. Мозес был в стороне. Его никто не упомянул, словно двадцать один профессиональный сезон (рекорд, разумеется), пролетели мимо него, оставив Мэлоуна стоять у обочины. Добирайся до вершины автостопом, мальчик.
Мне не важно то, сколько людей видели его. Мне плевать на то, как много дочитавших до сюда не интересуется историей. Мне намного неприятнее, что за величие баскетболиста теперь отвечает не его игра, не его достижения, а исключительно пресса, возвышающая одних и забывающая о других. Он специально ограничил себя от журналистов, которые теперь оградили его от себя. Поэтому у нас и появляются истории о том, что ЛеБрон Джеймс или Кобе Брайант повеселее Майкла Джордана, что Шак – лучший центровой в истории, что человек, который за полторы тысячи матчей ухитрился иметь «20+12» в среднем по карьере, почему-то даже не рассматривается в статусе по-настоящему великого центрового, оплота доминирования, ведущего к успеху.
Это еще одно доказательство того, что мы прогнили, что прожектор, который светит на звезд нынешнего времени, ослепляет не только легенд прошлого, но и сегодняшнего болельщика. Вот увидите, совсем скоро ранжир даст нам похохотать, и Дуайта Ховарда визуально поставят выше. Только вот сколько людей посмотрят на это как на чистую монету, в процентах, если можно?
Я склоняюсь к восьмидесяти-восьмидесяти пяти. Это и ваш и наш реальный уровень.
Еще больше интересных текстов на странице «Трибуна. Баскетбол/НБА»
Но плюс вы заслужили несомненно)
У личностей такого типа обострено чувство стадной иерархии: кто кого выше, кто кого ниже. Тех, кто ниже, полагается нещадно гнобить. Кроме того, присутствует тяга к отстаиванию/навязыванию неких принципов и порядков. С учетом преобладания подобных свойств среди масс это не отрицательное свойство. Это просто такой способ мыслить и жить.
При каждой редакции есть такие ходячие справочники, которых среди ночи разбуди – расскажут, кто в каком году под каким углом на кого посмотрел и с какой целью. Лучше всего им удаются информационные заготовки для по-настоящему сильных авторов. У самих у них претензии на собственный стиль заканчиваются, увы, агрессивной вкусовщиной и стереотипщиной. Веет, веет оными…
Если игрок сыграл хреново, а говорить: «ну, да, он сыграл плохо, но у него два зуба болели, на мошонке высыпание и вообще погода была плохая», то это все равно не отменит того факта, что человек сыграл хреново.
Так вот Юинг, конкретно, сыграл омерзительно и не заслужил своими положительными действиями статуса одного из величайших центровых всех времен, в виду наличия большого количества действий отрицательных, но это не мешало ему быть топовым центром своего времени. Капиш?
Мне кажется, автор, все же, чрезмерно подвержен фанатскому мышлению. Непременно надо все категоризировать – по возможности в соответствии со своими вкусами и симпатиями. Я как-то в инете наткнулся на нечто подобное, не связанное со спортом. В смертельной словесной битве сошлись поклонники… динозавров! А именно, верховных хищников. В той зарубе выделились три ведущие партии: тираннозавра, спинозавра и гиганотозавра. Уровень аргументации – один в один со здешним :-)
выставляли его в ранге человека
он «Manchild» – адепт нынешнего «убийцы с лицом ребенка»
удар локтем в лицо мог смело котироваться как «игровой эпизод»
будучи выброшенным восвояси из стана «Портленда»
оплота доминирования
ранжир даст нам похохотать
посмотрят на это как на чистую монету
Что все это?!
Ну а то, что Мозес Мэлоун - великий игрок, все нормальные люди знают. Не понял надрыва автора.
Просто не путайтесь в понятиях и в оценках ситуации, которая давно оценена до вас, причем людьми, до которых ни мне, ни вам и никому из здесь зарегистрированных (кроме Мессины) никогда и ни при каких условиях не добраться. И их вердикты однозначны, как теорема Пифагора
«Мне намного неприятнее тот факт, что за величие баскетболиста теперь отвечает не его игра, не его достижения, а исключительно пресса, возвышающая одних и забывающая о других. »
А может быть разве как-то иначе? Пресса по своей сути необъективна. Кому надо - то сам все знает. Мне, может, тоже хочется, чтобы немые фильмы хоть как-то обсуждались в обществе, но что делать, если вокруг трубят совсем о другом. СМИ делают свое грязное дело, но мир уже вряд ли сможет начать жить как-то иначе. И не факт, что это плохо. В конце концов, опять-таки, у всех есть возможность сформировать свое собственное мнение.
Есть такое понятие – систематическая ошибка подтверждения. Это когда информация интерпретируется нужным образом для подтверждения некой гипотезы. В журналистике это встречается сплошь и рядом. Не выигрывает человек – какой-то борзописец мешает его с говном, выигрывает – тот же борзописец возносит до небес.
Статистика серии, которую вы мне привели, вряд ли так уж явно работает на вас: у Юинга – 18,9 очков и 12,4 подборов за игру, у Оладжьювона – 26,9 и 9,1. Разница в результативности – абсолютно нормальное явление, потому как Дрим в той команде был единственной стабильной опцией в нападении.
Повторюсь: исход того противостояния решило не превосходство Хакима над Патриком, а 0 из 11 (все-таки, 11) трехочковых в последнем матче у Джона Старкса.
И еще: давайте вы не будете делать выводы обо мне, а я – о вас :-)
Юинг никак не может быть игроком одного уровня с Хакимом и Шаком, не говоря уже о Уилте и Кариме. После того, как он съездил в финал. Я конечно понимаю, что вы не имеете понятия о той финальной серии, потому что вы ее не видели, но посмотрите на «центровых одного уровня» вот здесь и ваш вопрос самоуничтожится:
Game 1 http://www.basketball-reference.com/boxscores/199406080HOU.html
Game 2 http://www.basketball-reference.com/boxscores/199406100HOU.html
Game 3 http://www.basketball-reference.com/boxscores/199406120NYK.html
Game 4 http://www.basketball-reference.com/boxscores/199406150NYK.html
Game 5 http://www.basketball-reference.com/boxscores/199406170NYK.html
Game 6 http://www.basketball-reference.com/boxscores/199406190HOU.html
Game 7 http://www.basketball-reference.com/boxscores/199406220HOU.html
Центровые одного уровня так не поступают.
Юинг был центровым одного уровня с Робинсоном, это да. Но, Хаким и Шак были значительно сильнее, причем в разы.
Недавно эта тема поднималась в баскетбольном твиттере на фоне того, что Хаким делал с «Чикаго» Джордана. Почитайте, узнаете много нового.
У «Чикаго» были колоссальные проблемы с попытками сдерживать Шака и Оладжувона, именно двух центров, которые рвали и метали, вне зависимости от соперника и в таких играх, наоборот, рвали на себе волосы.
Шак был слишком большим как для передней линии первого три-пита, так и для линии второго. Он просто максимально агрессивно работал под кольцом, был тем самым инфайтером и колошматил под 60% с игры. Мог забивать значительно больше, но штрафные есть штрафные, все-таки это не для кого не новость. Итак было порядка 25+ очков за игру.
Хаким же работал по-другому, он забирал мяч практически в каждом владении и нападение неслось через него. Против Хораса он работал на перевесе в подвижности, рвал дистанцию, Родмана заталкивал или просто бросал фейд-эвеи. За дабл-тимы моментально наказывал скидками на периметр. Картрайта же просто ненавидел и его сам херячил, пытался закопать прямо на паркете, все-таки тот ему ему фейс изрядно подрихтовал в одном из матчей, из-за чего собственно Хаким в очках играл. Там было личное.
Просто у «Чикаго» не было сопоставимого сдерживающего игрока для центров, которые реально не боялись тащить на себе, поэтому собственно «Буллз» и проиграли очень много игр «Хьюстону» и вылетели в плей-офф от «Мэджик».
Насчет максимальной выкладки – улыбнуло. Думаю, вы вообще ни одной игры иначе, как фанатскими глазами, не видели. Вы все стремитесь игрокам, которых почитаете, придать дополнительное возвышение. Я тоже сильно уважаю Хакима, но лучшим игроком поколения, в котором Джордан видел равную себе величину, я бы его не назвал. По крайней мере, я бы трижды подумал, выбирая между ним и Баркли. Или Карлом Мэлоуном. Или… впрочем, это уже дело вкуса. Главный по вкусовщине, кажется, тут уже имеется.
И противостояния Чикаго и Хьюстона в регулярке я бы не назвал какими-то особенно принципиальными. Вряд ли они стоили того, чтобы срывать план по выходу на максимум по весне. Это ведь всего лишь два матча, никакие «тренды эпохи» в них не определялись.
К слову, и у Оладжелона (с) в той серии случались 10 из 25 и 8 из 20. Опять-таки, это всего лишь одна серия. Если завтра Леброн сыграет лучше, чем Кобе, а послезавтра – Кобе лучше, чем Леброн, как сделать так, чтобы вывод получился однозначным? :-)
Именно поэтому когда Нелли пришел к власти, он тут же стал требовать, чтобы его обменяли, потому что с ним каши не сваришь и концентрировались на Шаке. Ему не поверили. Потом, наверное, все-таки грызли локти.
Робинсон и Юинг прекрасно играли в регулярном чемпионате, пользовались огромным перевесом над остальными, но они не были по-настоящему готовыми к ответственности де-факто и де-юре, поэтому и не справлялись с давлением. Хаким и Шак этим с радостью пользовались, потому что они как раз включались when it counts и наоборот раскрывались в переломные моменты.
Тогда еще история была забавная. Когда Хаким влез в драку в финале ЗК, его болельщики «Бостона» поддержали, мол, вон красавец растет, знает кого бить. Но, когда тут же буквально, через там недельку уже и с ними кулаками помахал, они его сразу яростной борзотой посчитали :) Мол, вообще гопник какой-то. Было же время :))))
Хм. Кто знает, не смажь Старкс 13 из 13 в седьмой игре – не пришлось бы сейчас писать «даже Хакима»? ИМХО, до первого джордановского ухода Патрик, Хаким и Адмирал были доминирующими центрами одного уровня.
Вообще же, статья при всей ее увлекательности изрядно отдает вкусовщиной. Вот автор недоволен тем, что Мозеса не вспоминают – а сам, получается, не вспомнил одного из двух Биллов, может быть, Турмонда.
С другой стороны сложно что-то вменяемое ждать от того, кто всерьез верит, что тот факт, что Юинг мазал семь из каждых одиннадцати бросков в финальной серии не сыграл никакой роли :) К слову, он и по 25+ бросков совершил. Это апофеоз безумия.
Для тех, кто в танке: выкладка в матчах «Чикаго» - «Хьюстон» была максимальной с одной и другой стороны, потому что играли между собой два лучших игрока поколения и того времени. То же самое, что говорить, что «Лейкерс» с «Кливлендом» играли в полноги. Это не те люди, которые в дуэлях один на один с сопоставимыми величинами будут рукава опускать. Неужели, это нужно кому-то объяснять еще?
Ну и рискну предположить что ни одной игры тех времен между ними вы не видели. Я лично не видел вроде только одну, да и ту без Майкла.
Вообще если бы им было не пофигу на наше мнение - им было бы приятно. А вот кому было бы неприятно - так это Стоктону. Лет через 30 кто-нибудь напишет что Джон был все время в тени Карла, и вообще ему не повезло, потому что все забыли какой он был великий и что он как никто умел найти игрока в убойной позиции. Но увы! Все помнят либо Кузи, либо Веста, либо (о ужас!) Ансвера. А Стоктона забыли (хотя в 50 великих как и Мозеса вписали)...