На века ? или "Моются те, кому чесаться лень"
12
26 июля с.г. в блоге "Узбекский пиар" появилась заметка под названием "На века?"
В ней автор удивляется решению ФК "Бунёдкор" создать музей клуба. Удивляется, осуждая. Оно и понятно -- ему этот музей не нужен. А какой нужен? Об этом господин "солярис" скромно умалчивает. И это совсем не удивляет. Да, есть такие люди, которым не нужны музеи. Ничего особенного в этом нет. Не всем же быть культурными. Кто-то же должен быть "на низшей ступени развития"...
В эпилоге заметки автор сообщает о скором начале второго круга чемпионата Узбекистана и о своем зуде в ожидании изменений в составе "Бунёдкора". "Моются те, кому чесаться лень"...
----------------
А Наш эргаш даже не думал об этом...
--------------------
Вы что-то потеряли, господин «солярис»? Поищите хорошенько, может за плинтус закатилась...
------------------
Вы понесли серьезные утраты, господин «солярис». Сочувствую...
---------------
Мама дорогая! Это Вы серьезно?
----------------
Да, у меня есть претензии к господину «солярису». Спасибо за Ваше мнение о качестве моих антипасквилей. Буду работать над собой.
----------------------
Я не буду стучать себя в грудь, не просите. И Вам этого делать не нужно -- в то, что Вы болельщик Пахтакора, я поверю Вам на слово.
Впрочем, можете стучать себя в грудь и брызгать слюной, если это Вам нравится.
----------------
Вы мне льстите, господин «солярис». (Кстати, кого на этот раз Вы цитируете? Что-то я никак не уловлю. Помнится, в прошлый раз Вы призвали на помощь Салтыкова-Щедрина...)
-----------------------------
А что видит обладатель двух исправных извилин, можно узнать? А трех? А четырех?
----------------
Сдаюсь! Ну скажите же, наконец, кого Вы цитируете, господин «солярис»?
-----------------------
Пардон!
«Данный блог создан с единственной на сегодняшний день целью -- противодействовать тем потокам грязи, которые извергает в своих пасквилях автор блога «Узбекский пиар».
Это не будет борьба бунёдкоровца с антибунёдкоровцем. Это будет борьба пахтакоровца, каковым я себя считаю, с неким, не обозначившим своих цветов, «солярисом».
Я от своих слов не отказываюсь.
Серьёзно, блин — мы ведь живём в мире победившей демократии. Вроде.
Потому что ведь проведут сравнительный анализ, выведут на чистую воду, не пропустят и не простят не единой херни, заклеймят и заклюют. Нам не жалко, в конце концов, кто к нам с блогом придет, тот от… Короче, шмиздец им.
Ваши слова господин Эргаш страдают всеми известными человечеству болячками, ну а общий диагноз блога — претенциозная куйHя. Забудьте о скромных стремлениях других болельщиков разобраться в себе, наш Эргаш спасает мир от катастрофы, вроде как прикрываясь личными мотивами — любовью к Пахтакору. Впрочем, давайте испытаем вашу прозорливость. Какая сюжетная линия хуже всего проработана, представлена в виде маловразумительных слов и не вызывает вообще никаких эмоций? Верно! Она самая — личная, про любовь к пахтакору.
Любовь кстати , не случайна, поскольку работает на интригу — ну, или на то, что здесь за неё выдают. В интрижных чёрных дырах блога реально может исчезнуть парочка галактик — и, ясное дело, после обнаружения гигантского повествовательного дупла всякая ценность блога как читаемой вещи сводится к абсолютному нулю. Ко всему прочему, обладатель хотя бы одной исправной извилины видит большую часть слов из блога задолго до их появления в прямой видимости, а автор ведёт себя как законченный ид иот. Что самое страшное, это ни капельки не удивляет. Какой блог, такой и автор.
И просим вас, заклинаем всеми дорогими вещами на свете, не спрашивайте про злодеев. Вы не хотите знать про злодеев! Но мы всё равно про них расскажем — просто из чувства изощрённого садизма.
Главной букой блога выступает,Солярис, представляемый в блоге как участник фракции болельщиков узбекского Пахтакора, которая больше похожа на с атанинский культ: вышестоящему начальнику Эта клюква с сахарком получилась сверхзабористой и дико смешной.
До чего докатился мир: наш Эргаш объеденил под своим крылом, и других «подбитых лётчиков». Которые вместе пытаются объяснить публике то, чего сами врядли понимают. Такая вот пoeбень.
Впрочем, и хер бы с ней, с этой проклятой клюквой, если бы автор мог предложить взамен что-то иное: добротный блог, нормальные статьи и не простреленный вражеской пулей сразу в десяти местах бунёдкор. Но по части смысла «не Узбекский пиар» даже рядом не валяется рядом с нормальными блогами. Автора сразу же хочется запереть в камеру-одиночку с первой же минуты его появления в блоге (такие скучные и малоприятные типы должны быть изолированы от общества), а блог мало того, что не может похвастаться логичностью, так ещё и прячет свой главный лозунг «что такое настоящий болельщик!» с ловкостью хорошенько нализавшегося в ближайшей водочной пьянчужки.
«В какой руке у меня бытылка?» Ни в какой, ...лядь. Ты, дебилушка, давно её выпил и разбил себе об голову.
Воистину, Эргашу давно уже пора законодательным образом запретить выдавать больше одного комментария в год и обязать хотя бы иногда попытаться вникнуть в смысл слов собеседников в своём собственном блоге. Тогда хотя бы будет понятно, в чью сторону обращать матюгальники, и исчезнут вопросы типа: «Какая зараза слила читателю этот «неожиданный» поворот: бестолочь-автор или всё-таки бестолочь-болельщик фк буник, так усиленно подмигивавший зрителю всю вторую половину фильма, что даже напрочь не знакомый с абзукой морзе человек может прочесть по полёту ресниц имя самого хитрожопого человека во всём фильме?»
А впрочем, главный вопрос всё равно звучит так: и вот это ховно пытается очернить блог соляриса ?
-------------------
Сознаюсь честно, я бы хотел писать так, как, например, пишит Акунин. Но обделил меня Бог талантом, не обессудьте...
Впрочем, Вам господин «солярис», если быть откровенным, тоже особо похвастаться нечем...
-------------
А зачем ему валяться? Тем более рядом с таким нормальным блогом, как «Узбекский пиар»?
-------------------
Значит, все-таки, это не мы живём в мире победившей демократии.
-------------------
Не понял. Пьянчужка ловкий или нализавшийся? Или ловко нализавшийся?
----------------------
Да, точно, это не мы живём в мире победившей демократии
--------------------------
и разжевывать смысл написанных им слов некоторым посетителям блога...
-----------------
Делайте круговые движения и не промахнетесь, господин «солярис».
--------------------------
Браво, господин «солярис», браво! Аплодирую стоя. Красиво! И не важно, что «ховно»... И не важно, что не очернить... И не важно, что не блог... Обязательно отнесите эту рукопись и в союз писателей, и в издательство. Сохраните, пожалуйста, столь бесценное творение для потомков. «Ура, товарищи!»
--------------------------
Браво, господин «солярис», браво! Аплодирую стоя. Красиво! И не важно, что «ховно»... И не важно, что не очернить... И не важно, что не блог... Обязательно отнесите эту рукопись и в союз писателей, и в издательство. Сохраните, пожалуйста, столь бесценное творение для потомков. «Уважаемые товарищи потомки! Роясь в сегодняшнем окаменевшем ховне, наших дней изучая потемки, вы, возможно, вспомните обо мне...»
=========================
Извините, я и вопроса-то не вижу... Если не затруднит, повторите, пожалуйста.
Спасибо за то, что зашли на мой блог и что-то в нем почитали.
То, что Вы ничего не поняли (не захотели или не смогли), не имеет никакого значения. Это, как говорится, Ваши проблемы...
Что касается: «Эргаш вы ид и от ))))», то я хотел бы попросить Вас обосновать Ваш «диагноз».
Хочу также сообщить Вам, что Ваш комментарий удален не будет и забанивать Вас я тоже не собираюсь.
Судя по вашему поведению,вы никогда в жизни всё равно не признаете это.
Спасибо Вам за то, что Вы зашли на мой блог. (Я на Вашем тоже побывал.)
Спасибо Вам и за то, что что-то, написанное мной прочитали.
Очень хотел бы, но не могу поблагодарить Вас за высказанное Вами мнение, мысли. (Не считать же существенными или актуальными Ваши мысли обо мне лично в том формате, в котором Вы их высказали.)
Хотя, нет. Давайте все-таки поразмышляем над вторым предложением/строчкой/абзацем: «Судя по вашему поведению,вы никогда в жизни всё равно не признаете это». Согласен с Вами в том, что признавать свои ошибки, тем более, каяться принародно, очень тяжело. Далеко не каждый способен на такой поступок. Способны ли Вы на такой подвиг, я судить не берусь -- я Вас совсем не знаю и не настолько прозорлив, как Вы, чтобы делать выводы с «первого взгляда». Да, и зачем мне их делать -- Вы сам все о себе знаете. Этого достаточно.
Снова какой та бред...
Спасибо за то, что Вы зашли на мой блог.
Спасибо и за то, что Вы прочитали мои заметки (все или не все – это не важно).
И большое спасибо за то, что Вы поделились своими мыслями. Для меня это очень важно потому, что только с помощью диалога (обмена мнениями) можно придти к сбалансированному (общему, всех устраивающему) бытию. Господин «солярис» не захотел диалога – стал удалять мои комментарии, в которых не было ни оскорблений (Боже упаси!), ни безапелляционных заявлений. И я сделал вывод – человек задался совершенно конкретной целью – «погавкать» в сторону ФК «Бунёдкор». И идет к ней без выбора методов и средств. А я считаю, что надо бы выбирать. Если говорить Вашими словами, то зачем красить (перчить, сластить, солить) чистую воду?
Именно поэтому я и «объявил войну» господину «солярису»: «Данный блог создан с единственной на сегодняшний день целью -- противодействовать тем потокам грязи, которые извергает в своих пасквилях автор блога «Узбекский пиар».
Теперь по существу высказанных Вами мыслей.
«В чистую воду добавили краску». Если Вы под чистой водой подразумеваете узбекистанский футбол, то я не соглашусь с Вами. Не соглашусь я и в том случае, если Вы имеете ввиду ФК «Бунёдкор». А вот с тем, что в воду (неизвестной чистоты) добавили краску, и сделал это господин «солярис», я безоговорочно согласен.
«Вы - антикраситель, новая жидкость. От которой вода становится прозрачней, но во много раз ядовитее». Не претендую на роль мессии, согласен быть каплей антикрасителя. Ядовитее? Яд не только убивает. В данном конкретном случае я пытаюсь «вылечить» (или «убить») господина «соляриса».
«Зачем усложнять жизнь?» А разве она простая или должна быть простой? «Повторять пройденное. Уподобляться Солярису.» На войне как на войне. Но я не считаю, что и на войне все средства хороши.
«Его блог занял свою собственную нишу в ресурсе благодаря собственной модели изложения мыслей». Место-то он занял. Направление мысли тоже понятно. А вот «модель изложения мыслей» даже если она и есть (я глубоко в этом сомневаюсь), как раз соответствует «на войне все средства хороши». (Например. Легко лишить кого-то журналистского звания и назвать субъектом. Гораздо сложнее развенчать написанное этим субъектом. Или. Можно обманывать себя и всех вокруг (убаюкивать): «Из буника бегут футболисты!». Тяжелее признать (и не лишить кого нужно бдительности), что, несмотря, на уход нескольких футболистов, «Бунёдкор» нельзя списывать со счетов, что он остается серьезным конкурентом «Пахтакора» в борьбе за чемпионское звание.)
«Кому-то это интересно, у него есть свои читатели». Да, кому-то это интересно. И читатели есть. Но они должны понимать, что кричать «Буник – ъавно!», так же мерзко, как и кричать «Пахта – ъавно!». А разве Вы думаете иначе? Я считаю, что радоваться победе (а состоялось ли поражение?), которую одержал не ты и не твоя команда, а «сложившиеся обстоятельства», это низко и мелко. Читатели не должны обыдляться! Разве не этим занимается господин «солярис»? Он представляется мне неизлечимо больным, который ненавидит всех вокруг и потому заражает своей болезнью. Его и жалко (он смертельно болен), и не жалко (он «делится» своей болезнью). Скажу честно, я не читал всех бессмертных произведений данного классика, но я глубоко сомневаюсь, что он «забил тревогу» в пору, скажем так, подъема «Курувчи». Я сомневаюсь в том, что он посмел «зреть в корень», и говорить об этом. Потому что это – реально опасно. Другое дело «пинать мертвого льва» -- тут мы все отважные герои.
«Имеете мысли? Умейте и излагать их не вопреки, а во имя». Имею. И буду их излагать. Вопреки и во имя.
Спасибо Вам за то, что дочитали до конца.
С уважением, Эргаш.
Эргаш вы ид и от ))))
Спасибо за то, что зашли на мой блог и что-то в нем почитали.
То, что Вы ничего не поняли (не захотели или не смогли), не имеет никакого значения. Это, как говорится, Ваши проблемы...
Что касается: «Эргаш вы ид и от ))))», то я хотел бы попросить Вас обосновать Ваш «диагноз».
Хочу также сообщить Вам, что Ваш комментарий удален не будет и забанивать Вас я тоже не собираюсь.
Спасибо Вам за то, что Вы зашли на мой блог. (Я на Вашем тоже побывал.)
Спасибо Вам и за то, что Вы что-то, из написанного мной, прочитали.
Очень хотел бы, но не могу, поблагодарить Вас за высказанное Вами мнение, мысли. (Не считать же существенными или актуальными Ваши мысли обо мне лично в том формате, в котором Вы их высказали в блоге, посвященном совсем не мне.)
Хотя, нет. Давайте все-таки поразмышляем над вторым предложением/строчкой/абзацем: «Судя по вашему поведению,вы никогда в жизни всё равно не признаете это». Согласен с Вами в том, что признавать свои ошибки, тем более, каяться принародно, очень тяжело. Далеко не каждый способен на такой поступок. Способны ли Вы на такой подвиг, я судить не берусь -- я Вас совсем не знаю и не настолько прозорлив, как Вы, чтобы делать выводы с «первого взгляда». Да, и зачем мне их делать -- Вы сам все о себе знаете. Этого достаточно.