Россия - Словения. Без поводов для паники
Не понял паники.
В прямом эфире матч посмотреть не было возможности, поэтому следил по комментам.
Впечатление было, что продолжается ЧМ-13, ни у кого ничего не получается, полный ахтунг и мы собираемся опозориться в первом же матче турнира.
От самого же матча, который посмотрел в записи, впечатления совсем другие.
С одной стороны, более или менее проявились проблемы, о которых мы рассуждали с Сандро в здешних предтурнирных диалогах.
Защитники слабовато начинали атаки. Хотя второй гол возник именно именно из хорошего паса Медведева на Овечкина, но в целом атаки начинали в основном нападающие, подхватывая шайбу в своей зоне и самостоятельно таща ее в чужую.
О том, какие это может принести проблемы, повторяться не буду. Просто посмотрим следующие игры. Если Малкину, Овечкину, Ковальчуку, Дацюку хватит на такую работу сил до конца турнира и никто ничего не сможет этому противопоставить, прекрасно. Но есть сомнения.
Конечно, нужно не забывать, что мы сыграли с самым слабым соперником в группе (если только словаки не решат разваливаться по ходу каждого матча турнира) и дальше будет сложнее - и не просто сложнее, а намного сложнее. С другой стороны, не удивлюсь, если словенцы провели лучший свой матч на турнире и на двух других соперников их просто не хватит.
По ходу нарастания паники множество комментаторов в лайве матча призывали перетасовать тройки нападения самым причудливым образом. Кто - поменять местами Малкина и Дацюка, кто - передвинуть в топ-6 Тарасенко вместо Радулова или Сёмина, кто ещё что-то.
Ничего менять не надо. Вообще ничего.
После следующего матча - может быть. Но и тогда радикальных перемен вносить не нужно. Это если мы, конечно, собираемся чего-то добиться на турнире. Да, получалось не все, но получалось многое.
Самое главное, что шесть ведущих наших форвардов проявили себя как шесть ведущих форвардов. В 4-5 звеньях лучше них игроков нет. У звена Малкина получалось больше, у звена Дацюка меньше, но тоже достаточно много получалось.
Малкин, Овечкин, Сёмин сейчас в хорошей форме, так что логично, что они были лучшими на льду. Обратил внимание на несколько нюансов.
Первый. Овечкин играл не так, как играет в "Вашингтоне". Бегал больше, играл энергичнее, не просто замыал атаки, а взаимодейтвовал с партнерами. Гораздо активнее, чем в клубе отрабатывал назад. Надеюсь так будет и дальше.
Второй. Малкин, в отличие от Бэкстрёма, игрок бросающий, поэтому стратегия нейтрализации соперников не может сводиться к тому, чтобы просто перед ним ставить игрока и больше ни о чем не беспокоиться. В первом периоде был характерный момент, когда Овечкин сделал в большинстве диагнональный перевод на Малкина и тот просто попытался бросить с ходу. Не попал по шайбе. Но если б попал, наверняка гол был бы. Бэкстрёму этого не хватает. Сёмин больше проявлял себя в подыгрыше. При двух таких партнерах это нормально. Главное, чтобы был стабилен.
Звено Дацюка вовсе не выглядело провальным и не играло провально. Ни сам Дацюк, ни его партнеры. Дацюк, конечно, не был очень заметной фигурой, было бы странно, если бы было иначе, учитывая, что он проводит лишь третий матч после длительного перерыва, связанного с травмой. Его задача - набрать кондиции к началу ПО. Вот там он будет гораздо нужнее. А в отчетном матче он проявлял себя в разных мелочах. Там догонит соперника, подобьет клюшку и отберет шайбу или поможет это сделать партнеру, тут отборется у борта и выиграет борьбу, здесь пас удобный сделает.
В принципе, в первом периоде один из его пасов на Ковальчука, с которым он сыграл в стенку, должен был стать голевым. Для этого Ковальчуку просто нужно было бросить по воротам с 5-7 метров и отправить шайбу в девятку. Ковальчук почему-то решил сделать поперечный пас. Бывает. Я, кстати, глядя на крупные планы Ковальчука не увидел у него ни десяти, ни пяти, ни даже одного лишнего килограмма. Нормально он бегал по поляне. Вату не катал.
Вот третье звено сыграло не лучшим образом. Кулемин-Анисимов-Тарасенко начали матч ударно, пару-тройку раз могли забить гол, но потом растворились. Вот им нужно прибавлять. Собствено, могу повторить, что уже сказал в обсуждении состава: я не жду, что они будут возить соперников по их зоне, но жду нескольких важных голов. Все трое достаточно быстрые, физически сильные и обладают хорошим броском, особенно Тарасенко. Так что забивать в дальнейшем должны. Матч против США будет для них хорошим тестом, учитывая, насколько у тех ровный состав.
Ну и четвертое звено, понесшее в лице Кокарева и Соина невосполнимые потери (это ирония, впрочем, не хочу обидеть динамовцев). Против Словении сыграли хорошо, а Ничушкин так и гол забил в дебютном матче в своем стиле. Да и в целом неплохо выглядел. На мой взгляд, Свитова и/или Тихонова в следующих матчах надо выпускать на лед, только если хочется дать им игровую практику, почувствовать себя не лишними на этом празднике хоккея и спорта.
Мне кажется, логично это было бы сделать в третьем матче. Во-первых, он пройдет через сутки после матча с США и наверняка появятся игроки, которым надо дать отдохнуть, а во-вторых (или во-первых) американцы наверняка гораздо более четко обозначат наши проблемы, причем независимо от результата матча.
Что касается защитников, Словения не настолько хорошо сыграла в атаке, чтобы заставить их по-настоящему потрудиться. Ошибки были, но они не выглядели кошмарными. Скорее, стечением обстоятельств. По крайней мере, у меня не было желания воскликнуть "что здесь делает Никулин/Никитин/Белов (или кто угодно еще)?!".
Опять же, американцы и будут теми, кто по-настоящему покажет, кто есть кто.
Понравились Семин,Радулов,Тарасенко,активны,но КПД пока низкий.Ничушкин,конечно,красавец,большой игрок растет,и уже сейчас очень хорош.Малкин молодец,возможно,лучший игрок матча.
Лично мне очень понравился Дацюк,вел игру звена,сделал массу черновой работы.Я тут в комментариях писал - меня просто засмеяли,мол,не забил,не отдал,значит никакой.Хочется спросить - если какой нибудь Ковальчук свой глупый пас отдает,который перехватывают - как к нашим потом шайба вернется?Добрые гномы ее принесут на блюдечке?Вот Дацюк ее неоднократно вчера возвращал.И отобрать ее у него не могли,даже сразу по двое атаковали,а это значит где то образовывался открытый партнер,которому он шайбу и отдавал.
А по мне дак всё ещё впереди. У нас огромный потенциал, но чтобы выиграть, нужно, чтобы всё сошлось. Тут и тренеры должны подсказать, моментально делать выводы, и игроки должны перестроиться. Я даже рад, что нам не так легко было выиграть у Словении. Важно почувствовать борьбу.
Бобровский в этом отношении чаще всего вообще остается без помощи партнеров, защита у Коламбуса в нынешнем сезоне превращается в проходной двор еще чаще, чем у Колорадо (все-таки Руа защиту подтянул по сравнению с временами Сакко), но набрав форму после травмы, он практически в одиночку вытащил команду на границу зоны плей-офф.
Оба потрясающие киперы, но не смотря на все мои ментальные симпатии в отношении Семена, в игре именно с США я бы с удовольствием посмотрел Боба.
Основной посыл (если не очевидно) - "без паники".
Захочет сыграть острее, выше вероятность действий "менее надежных", так скажем. А защитник проще/надежнее скорее сыграет. Плюс больше вероятность, что Ковальчук будет проводить длинную смену и будет более уставшим в самый неподходящий момент.
Это не проблема Ковальчука, это просто так сложится, если его туда поставить.
Конечно, посмотрев матч амеров со Словакией, испытываю объективные опасения перед игрой с ними. Просто мне пока сложно представить, как, например, Емелин с Никитиным в той форме, в которой они пребывают, будут пытаться успевать за этими чуваками, которые гоняют по льду верхом на баллистических ракетах...
В остальном, конечно, с США можно играть и если грамотно разбить их игру активным прессингом в средней зоне, даже в таком состоянии у нас есть все шансы. Надеюсь, что амеров накроет акклиматизация, а наши, наоборот, немного очухаются, потому что было видно, что некоторые наши ребята вчера продышаться нормально не могли. Тот же Анисимов катался на ватных ногах с заторможенными реакциями, во многом поэтому игра его звена развалилась, когда словенцы включились.
Если по игре, то игра совсем не понравилась ни по сути, ни по содержанию. Но все объяснения приведены в тексте, я с ними полностью согласен. Вал Ничушкин, конечно, инопланетянин... Я вообще не знаю, у него нервы есть? Очень большим плюсом помимо его игры я бы отметил то, что наши звезды приехали на игры с броском. Ови и Ковалчак попали просто отлично, - эта опция резко повышает наши шансы в те моменты, когда игра будет складываться не в нашу пользу. Любой более-менее открытый бросок наших мастеров может оказаться в девятке и это обнадеживает!
общее впечатление от игры канадцев - они сыграли надёжно, без ошибок (не считая той, когда гол пропустили.
Может, они в этом матче не готовы были забивать десять, но на своей половине поля сопернику шансов не дали.
Смысл их корректировок сводится к тому, чтобы сыграть чуть побыстрее, похитрее, но не более того.
Взаимодействия у них в порядке.
Надо дождаться матча с финнами
И с защитой швах конечно, что там делать непонятно. Разве что Касатонову с Билялетдиновым самим на лёд выйти.
--------------------
Дело не в этом, а в том, что нужно отработать схему из 3-4 пасов подряд в одно касание и чтобы шайба идеально ложилась в крюк. Никакого секрета нет. Двигать шайбу быстрее, чем соперник успевает отреагировать. Тогда появится возможность либо для броска без помех, либо для неожиданного паса в самом конце и тоже броска без помех.
Чисто технически есть кому так сыграть, вопрос в том, чтобы отработать этот момент.
Причём, не обязательно шайбу доводить именно до Овечкина. Малкин вообще-то тоже может сходу бросить.
Нагрузку со словаками надо расписать немного, очень помогли бы пара не особо закономерных голов, ну или просто хороших бросков. Чтобы не нервничать.
Что шведы, что финны, что чехи - проходимы так или иначе, нам надо развестись до финала с амерами и канадцами, это было бы идеально. Но пока вроде не очень получается, так как шведы в топ-3 залезли уже (с небольшой разницей по шайбам). А нам после проигрыша амерам 4-5 посев светит где-то => США/Канада в полуфинале.
Дело в первую очередь в игре самих канадцев. Если они будут играть в свою силу, то пара ошибок вратаря им не помешает выигрывать.