Новак Джокович: «В целом рейтинг показывает, кто лучше всех провел год. Но мысленно я всегда считаю себя лучшим»

Чемпион итогового турнира Новак Джокович ответил, считает ли себя лучшим игроком мира.

«Нет, я пятый (улыбается).

На этой неделе я, наверное, лучший. В целом рейтинг показывает, кто лучше всех провел год. Алькарас – первая ракетка мира. Что еще тут скажешь?

Но мысленно я всегда считаю себя лучшим. У меня такой характер и такой подход. Ничего не меняется, кто бы ни был соперником, какое бы ни было покрытие, какой бы сезон по счету я ни проводил. Амбиции максимально высокие.

Такой подход привел меня к тому, что в 35 лет я сижу перед вами, держа в руках один из крупнейших трофеев в нашем спорте. В плане продолжения карьеры меня ничего не сдерживает, я не думаю о том, чтобы закончить. Я очень мотивирован. Мое тело в порядке, я о нем забочусь. Рядом со мной отличная команда. Главное – продолжать гореть своим делом.

Конечно, все начинается с эмоций. С того, как ты подходишь к теннису с точки зрения психологии.

Во мне живут любовь и страсть к теннису. Пока это происходит, я сделаю все, что в моих силах, чтобы продолжать бороться с молодыми ребятами за самые большие трофеи».

Джокович дрожащими от утомления руками взял итоговый турнир – и поставил три рекорда

Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе

Материалы по теме


42 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"Мысленно считаю себя лучшим". Да и не только ты, Новак.
Нельзя не согласиться с тем, что недопуск к двум шлемам, а также отсутствие очков на Уимблдоне практически лишили серба шансов бороться за лидерство в рейтинге по итогам сезона.
+68
-5
+63
И не только ты себя считаешь лучшим! Это объективно! :)
Гореть своим делом- это действительно секрет + стальная воля!
+39
-6
+33
Вот будет интересно, если Джокковичу получиться завоевать 25+ ТБШ
+24
-4
+20
Ответ mrs Bennet
Всегда удивляют подобные коменты (переиграл по всем статьям Джоковича на Уиме19).Если бы переиграл, то держал бы Кубок Уима в руках, поэтому и не переиграл. Сегодня кто то написал, что Медведев по сути выиграл этот Итоговый, дело то было только в нескольких розыгрышах. В теннисе всегда так- несколько розыгрышей определяют победителя. Теннис это не способность нанести красивые удары, а способность собраться в нужный момент и выиграть, несмотря на толпу, которая пальцы вверх поднимает. И 5-6 лет разницы это совсем не те же 10 и больше у Джоковича со своими молодыми соперниками. И когда они обыграны, их можно считать слабыми, но это не так. Новак обыгрывал Федерера на Уиме и в 14 году, и в 15(мой любимый матч, Роджер тогда в п/ф с блеском обыграл сэра Энди и вышел на финал довольный собой, но Новак ему показал, что он лучше). Я не умаляю таланта Федерера, дарованного ему от природы, но..Новак Джокович это совсем другая история.
Да, Федерер в 28 уже считался стариком, которому молодые Джок и Надаль на пятки наступали. Джоку 35, что-то я не слышу воплей о стариковстве, возрасте и другом подобном. Слышно только о коллапсе тура - типа, молодых нету. Да ладно? А куда они все делись, молодые? Вон их сколько - победители Шлемов, Олимпиады, Итоговых, Мастерсов, в конце концов.
Просто Джок - это Джок. Он уникальный, и не только в плане игровой техники, но и в плане характера. У него не стальные, а титановые яйца, и он тащит себя за косичку из болота, как известный персонаж. И вопреки законам физики - ВЫТАСКИВАЕТ!!!
Новаче, не только ты сам считаешь себя лучшим. Мы все, твои верные фанаты, считаем тебя таковым. И гордимся тобой!!!
Айдеееееееееееееее!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+19
-5
+14
Федерер ушёл, Надаль уже всё, дед. Из БИГ-3 топом остался только Джокович.
+18
-7
+11
Ответ заблокированному пользователю
Федереру постоянно приходилось бороться с Надалем и Джоковичем, которые были младше его на 5-6 лет. И он их частенько обыгрывал, несмотря на то, что лучшие годы были далеко позади. В 2019 году на Уимблдоне Роджер в 38 лет обыграл Надаля и затем переиграл по всем статьям Джоковича, упустив победу только из-за психологии. Затем он просто разорвал серба на Итоговом. Теперь вопрос - а кто сейчас составляет оппозицию Джоковичу? Циципас? Рууд? Медведев? Это просто смешно. Даже Уимблдон, на котором серба могли потрепать подаваны, превратился в самый унылый Шлем. Андерсон закончил, Куэрри очутился на челленджерах, Раонич неизвестно где. Таким макаром Джокович побьет рекорд Роджера и там, после чего мы зафиксируем официально самую слабую эру в истории профессионального тенниса
Всегда удивляют подобные коменты (переиграл по всем статьям Джоковича на Уиме19).Если бы переиграл, то держал бы Кубок Уима в руках, поэтому и не переиграл. Сегодня кто то написал, что Медведев по сути выиграл этот Итоговый, дело то было только в нескольких розыгрышах.
В теннисе всегда так- несколько розыгрышей определяют победителя. Теннис это не способность нанести красивые удары, а способность собраться в нужный момент и выиграть, несмотря на толпу, которая пальцы вверх поднимает.
И 5-6 лет разницы это совсем не те же 10 и больше у Джоковича со своими молодыми соперниками. И когда они обыграны, их можно считать слабыми, но это не так.
Новак обыгрывал Федерера на Уиме и в 14 году, и в 15(мой любимый матч, Роджер тогда в п/ф с блеском обыграл сэра Энди и вышел на финал довольный собой, но Новак ему показал, что он лучше). Я не умаляю таланта Федерера, дарованного ему от природы, но..Новак Джокович это совсем другая история.
+21
-11
+10
Ответ заблокированному пользователю
Смотрите статистику матча. Федерер был лучше по всем показателям, но отдал ключевые очки. Для 38 лет Роджер показал очень высокий уровень, которого с запасом бы хватило на Кирьоса, Берреттини, Норри, Шаповалова, у которых сейчас Джокович выигрывает Уимблдон. Среди молодежи сейчас нет игроков сравнимых даже с Федерером поздних лет. Когда Роджер был в нынешнем возрасте Джоковича, ему приходилось соперничать с Надалем и самим Джоковичем. Теперь у серба таких соперников нет. Циципас, Рууд это очень слабо.
Хватит ныть. Новак в 35 провел чуть ли не лучший итоговый. В период 30-35 Новак выиграл чуть ли не половину своих ТБШ. Так , можно утверждать , что Федерер в период расцвета 25-30 лет набил личку против неокрепших Новака и Рафу, потом ситуация выравнивалась. Так 5-6 лет разницы в 30 лет работали скорее в сторону Федерера. Так как у бигов пик карьеры 25-35 лет.
+11
-5
+6
Удивительно, что пятый! От двух самых рейтинговых турниров отстранили (зато спасли Америку и Австралию от страшного заболевания) выиграл выставку и все равно так высоко. Гигант, однако.
+6
0
+6
"Мысленно считаю себя лучшим". Да и не только ты, Новак. Нельзя не согласиться с тем, что недопуск к двум шлемам, а также отсутствие очков на Уимблдоне практически лишили серба шансов бороться за лидерство в рейтинге по итогам сезона.
Минус 4 мастерса не забываем
+8
-2
+6
Вот тот случай, когда рейтинг не отражает положение дел. Все всё прекрасно понимают и знают, кто реально номер 1 сейчас и кто должен быть на первом месте.
В Австралии у тебя будет отличная возможность вернуть все на свои места
+11
-7
+4
35- молодой человек. Еще. 40- первая ступень вниз, потом каждые 10
+6
-2
+4
Ответ заблокированному пользователю
Смотрите статистику матча. Федерер был лучше по всем показателям, но отдал ключевые очки. Для 38 лет Роджер показал очень высокий уровень, которого с запасом бы хватило на Кирьоса, Берреттини, Норри, Шаповалова, у которых сейчас Джокович выигрывает Уимблдон. Среди молодежи сейчас нет игроков сравнимых даже с Федерером поздних лет. Когда Роджер был в нынешнем возрасте Джоковича, ему приходилось соперничать с Надалем и самим Джоковичем. Теперь у серба таких соперников нет. Циципас, Рууд это очень слабо.
Отвечу кратко: посмотрите счет на табло. В теннисе выигрывает не тот, кто лучшую статистику показывает по ходу матча, а у кого хватило умения выиграть ключевые очки.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
В том и дело, что пиковый Джокович был в 2011-2016. После тридцатилетия он начал сбавлять по общему уровню, но выигрывать меньше не стал. Вопрос почему? А потому что ушел Федерер, Маррей и Вавринка сломались, Надаль играет только на грунте, а заменить их оказалось некем. Все поколение 90ых оказалось слабым, никто не показывает того уровня, который был у целой плеяды игроков поколения 80ых. Отдельно могу отменить разве что Тима, но и он сломался. В сухом остатке имеем ситуацию, когда игрок, давно прошедший свой пик, продолжает брать титул за титулом, а игроки в самом расцвете сил ничего не могут сделать
Поколение 90-х уж не как не слабее поколения молодого Федерера, где Роджер много чего выиграл. В поколении 80 Новак был сильнее всех это очевидно, он одинаково силен на всех покрытиях, отсюда выигранные на круг два раза все мастерсы. Как бы кому не хотелось признать величие Новака придется, это спорт и статистика и результаты тут решают , даже на сайте ATP он давно номер один в истории, из этой троицы он шел самым трудным путем по самым сложным сеткам он заставил теннисный мир себя уважать.
+5
-2
+3
Ответ Rinat Gazimzyanov
У Федерера нет слабых мест.А у Джокивича есть слабые места, но есть козыри которые и позволяют стабильно играть. Против этих козырей трудно найти противоядие.Всё таки сейчас нет звёзд и стабильных игроков. Поэтому стрики и властвуют. Титулов набрали куча. Раньше сопротивление было сильнее.
1. О сопротивлении. Раньше - это когда? Когда в финалах ТБШ и итоговых играли гонсалесы, багдатисы, джеймсы блейки??? Тогда твой Федерер не кучу титулов набрал? 
2. Как это нет слабых мест у Федерера??? У всех есть, а у него нет? Ну, так я укажу на одно такое слабое место Федерера: у него нет яиц. С матчболов матчи за карьеру проигрывали - Джокович 3 раза, Надаль 5, Маррей 8, Федерер - 23. Это не я, это статистика.
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Смотрите статистику матча. Федерер был лучше по всем показателям, но отдал ключевые очки. Для 38 лет Роджер показал очень высокий уровень, которого с запасом бы хватило на Кирьоса, Берреттини, Норри, Шаповалова, у которых сейчас Джокович выигрывает Уимблдон. Среди молодежи сейчас нет игроков сравнимых даже с Федерером поздних лет. Когда Роджер был в нынешнем возрасте Джоковича, ему приходилось соперничать с Надалем и самим Джоковичем. Теперь у серба таких соперников нет. Циципас, Рууд это очень слабо.
Если определять победителя по статистике, то в трети матчей надо менять победителей. К примеру мастерс в Париже 2022 отдать Новаку и т.д. На то он и чемпион , что даже при не очень хорошей игре взять титул.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Федереру постоянно приходилось бороться с Надалем и Джоковичем, которые были младше его на 5-6 лет. И он их частенько обыгрывал, несмотря на то, что лучшие годы были далеко позади. В 2019 году на Уимблдоне Роджер в 38 лет обыграл Надаля и затем переиграл по всем статьям Джоковича, упустив победу только из-за психологии. Затем он просто разорвал серба на Итоговом. Теперь вопрос - а кто сейчас составляет оппозицию Джоковичу? Циципас? Рууд? Медведев? Это просто смешно. Даже Уимблдон, на котором серба могли потрепать подаваны, превратился в самый унылый Шлем. Андерсон закончил, Куэрри очутился на челленджерах, Раонич неизвестно где. Таким макаром Джокович побьет рекорд Роджера и там, после чего мы зафиксируем официально самую слабую эру в истории профессионального тенниса
Ну смотри, когда Роджеру было 35, Новаку 30, тут можно согласится, что возраст может решить, как один из факторов. Но когда Роджеру 30, а Новаку 25, нет. Тут не согласен
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
О чем здесь спорить?Был бы первым,засчитай ему очки за Уимблдон(по 6820 очков у него и Алькараза,при этом пропустил 2 Шлема и 4 хардовых Masters.
Если добавлять Новаку очки за Уим, то и Алькарасу за 4й круг не забудьте. Новак был бы вторым с 6820, Карлос остался бы первым с 7000. Но по уровню игры, конечно, Новак на несколько голов выше - при этом в 1/2 Мастерса в Мадриде испанец обыграл Новака на решающем ТБ (на что мало кто способен), имея днем ранее тяжелый матч с Рафой (подвернул ногу во втором сете)
+3
-1
+2
Ответ rofed
Если добавлять Новаку очки за Уим, то и Алькарасу за 4й круг не забудьте. Новак был бы вторым с 6820, Карлос остался бы первым с 7000. Но по уровню игры, конечно, Новак на несколько голов выше - при этом в 1/2 Мастерса в Мадриде испанец обыграл Новака на решающем ТБ (на что мало кто способен), имея днем ранее тяжелый матч с Рафой (подвернул ногу во втором сете)
Действительно,но Карлос бы не остался первым,сыграй Новак даже на одном из 4 пропущенных Masters,не говоря уже о двух Шлемах,всем ясно что и Даня и Карлос стали первыми номерами только по этой причине.
P.S.Ну при проиграл Новак Карлосу в одном полуфинале,и?Серб сильнейший в мире на данный,точка!
+3
-1
+2
Федерер ушёл, Надаль уже всё, дед. Из БИГ-3 топом остался только Джокович.
Надаль пока ещё не дед, а новоиспеченный папаша.
+2
0
+2
И правильно Ноле считает себя лучшим, плевать на этот искусственный рейтинг, важно, кто побеждает на итоговом!
+2
0
+2
Вот и хорошо, много хороших новых теннисистов и есть олдскул, даешь борьбу!
+3
-1
+2
Ответ Sincere
Хах) болела вчера за Джёковича, теперь пожинай плоды😏
Да если бы и наоборот-было бы то же😃
+2
-1
+1
Ответ Rinat Gazimzyanov
В данном случай как раз отражает. Годовой рейтинг показывает стабильность в течении года. А если пропускаешь многие турниры в течении годы или выступаешь не стабильно то и рейтинг имеешь меньше. А общи рейтинг показывает уровень за несколько лет. Нужно защищать выигранные в прошлом году очки.
Кроме одного но: очки за Уимблдон. Если их начислить сейчас всем игрокам, которые их там получили, таблица будет выглядеть иначе. И это не тот случай, когда «пропустил».
+1
0
+1
Не зря ты обещал драть молодых в задницы!! Югослав держит планку!!
0
0
0
О чем здесь спорить?Был бы первым,засчитай ему очки за Уимблдон(по 6820 очков у него и Алькараза,при этом пропустил 2 Шлема и 4 хардовых Masters.
+1
-1
0
Ответ ARIK2
35- молодой человек. Еще. 40- первая ступень вниз, потом каждые 10
Погодите, по классификации ВОЗ молодость до 45 лет :)
0
0
0
Ответ SaltyRose
Погодите, по классификации ВОЗ молодость до 45 лет :)
Ну так и есть, если пролетами не считать)))
0
0
0
/ Я очень мотивирован. Мое тело в порядке, я о нем забочусь. Рядом со мной отличная команда. Главное – продолжать гореть своим делом. /

Правильно заботится о теле - шмурдяком бигфармы не штырится (за что и 2 бана на ТБШ), не бухает, лишнего не хавает. Ещё пару сезонов в топ-10 будет с новым поколением рубиться.
+5
-5
0
Ответ Crestbook
Минус 4 мастерса не забываем
Ну Мастерсы ему из-за возраста всё равно тяжело играть. В прошлом сезоне был на них допущен, но не играл.
0
0
0
"Мысленно считаю себя лучшим". Да и не только ты, Новак. Нельзя не согласиться с тем, что недопуск к двум шлемам, а также отсутствие очков на Уимблдоне практически лишили серба шансов бороться за лидерство в рейтинге по итогам сезона.
Так он еще все Американские мастерсы пропустил. Думаю если геморроев с ковидными правилами не будет следующий сезон снова 1 ракеткой закончит
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий