Вот про оборону Атлетика полностью согласен. Несмотря на недавнюю сухую серию, какую Атлетик не выдавал с сезона 1983/84, смотрится это все так, что в обороне у них ветер гуляет. С точки зрения строго оборонительных навыков, у Атлетика нет второго равноценного центрдефа в пару к Аморебьете: Мартинес отменно конструирует атаки из центра обороны, но под давлением соперника порой теряется при выполнении непосредственно защитных функций, Сан Хосе крут в верховых единоборствах, но имеет проблемы в игре внизу и допускает чисто позиционные ошибки (не так грубо, как наш Да Кошта, но тоже заметно). Кроме того, у Атлетика почему-то регулярно подвисает зона перед собственной штрафной. Кроме того, чисто статистически Атлетик испытывает проблемы в противодействии контратакам и в обороне при стандартных положениях. Плюс к тому, Атлетик слишком увлекается открытым футболом, игрой «на качелях» и плохо умеет сушить игру, а навык «protecting the lead» - это вообще не про них.
Четвертое. О методах противодействия. Ты предлагаешь сыграть вторым номером (оборонительный Сапатер, Ещенко на фланге полузащиты), а я считаю, что это опасно и так откровенно размениваться игроками нам не следует. Атлетик - третья команда в Примере по контролю мяча. Значит, мяч у них надо забрать и заставить их бегать. Атлетик - исключительно атакующая команда, которая предпочитает подавлять соперников сама и сразу (даже Реал в первом тайме на Бернабеу испытывал серьезнейшие проблемы). Значит, следует не позволять им играть в тот футбол, в какой они играть любят и умеют: их лучшая атака по-любому круче нашей лучшей обороны и дежурную парочку в позиционной атаке они нам отгрузят. Знаешь, сколько мячей из своих 33 в Примере Атлетик забил контратаке? Всего 1 - пусть контратакуют. Наш шанс, повторюсь, в том, чтобы играть исключительно первым номером, тотально давить самим и лишить их мяча.
Третье. Доставка мяча во фланг. Не умаляя значимости и таланта Андера, лично я бы выделил всю центральную ось Атлетика, ибо острый и своевременный пас во фланг могут выдать не только Андер и Маркос с позиции центральных атакующих хавов, но также Итурраспе из опорной зоны и уж тем более Мартинес с позиции центрального защитника. Это, кстати, фишечка Бьелсы в «барселонском» стиле ставить отлично пасующих игроков во все линии, зачастую меняя номинальное амплуа своих исполнителей. В этом есть известный риск для организации оборонительных действий, но конструирование атак для Бьелсы в данном случае оказывается приоритетнее.
Вот про оборону Атлетика полностью согласен. Несмотря на недавнюю сухую серию, какую Атлетик не выдавал с сезона 1983/84, смотрится это все так, что в обороне у них ветер гуляет. С точки зрения строго оборонительных навыков, у Атлетика нет второго равноценного центрдефа в пару к Аморебьете: Мартинес отменно конструирует атаки из центра обороны, но под давлением соперника порой теряется при выполнении непосредственно защитных функций, Сан Хосе крут в верховых единоборствах, но имеет проблемы в игре внизу и допускает чисто позиционные ошибки (не так грубо, как наш Да Кошта, но тоже заметно). Кроме того, у Атлетика почему-то регулярно подвисает зона перед собственной штрафной. Кроме того, чисто статистически Атлетик испытывает проблемы в противодействии контратакам и в обороне при стандартных положениях. Плюс к тому, Атлетик слишком увлекается открытым футболом, игрой «на качелях» и плохо умеет сушить игру, а навык «protecting the lead» - это вообще не про них.
Четвертое. О методах противодействия. Ты предлагаешь сыграть вторым номером (оборонительный Сапатер, Ещенко на фланге полузащиты), а я считаю, что это опасно и так откровенно размениваться игроками нам не следует. Атлетик - третья команда в Примере по контролю мяча. Значит, мяч у них надо забрать и заставить их бегать. Атлетик - исключительно атакующая команда, которая предпочитает подавлять соперников сама и сразу (даже Реал в первом тайме на Бернабеу испытывал серьезнейшие проблемы). Значит, следует не позволять им играть в тот футбол, в какой они играть любят и умеют: их лучшая атака по-любому круче нашей лучшей обороны и дежурную парочку в позиционной атаке они нам отгрузят. Знаешь, сколько мячей из своих 33 в Примере Атлетик забил контратаке? Всего 1 - пусть контратакуют. Наш шанс, повторюсь, в том, чтобы играть исключительно первым номером, тотально давить самим и лишить их мяча.
Третье. Доставка мяча во фланг. Не умаляя значимости и таланта Андера, лично я бы выделил всю центральную ось Атлетика, ибо острый и своевременный пас во фланг могут выдать не только Андер и Маркос с позиции центральных атакующих хавов, но также Итурраспе из опорной зоны и уж тем более Мартинес с позиции центрального защитника. Это, кстати, фишечка Бьелсы в «барселонском» стиле ставить отлично пасующих игроков во все линии, зачастую меняя номинальное амплуа своих исполнителей. В этом есть известный риск для организации оборонительных действий, но конструирование атак для Бьелсы в данном случае оказывается приоритетнее.