zvel: комментарии

Вот про оборону Атлетика полностью согласен. Несмотря на недавнюю сухую серию, какую Атлетик не выдавал с сезона 1983/84, смотрится это все так, что в обороне у них ветер гуляет. С точки зрения строго оборонительных навыков, у Атлетика нет второго равноценного центрдефа в пару к Аморебьете: Мартинес отменно конструирует атаки из центра обороны, но под давлением соперника порой теряется при выполнении непосредственно защитных функций, Сан Хосе крут в верховых единоборствах, но имеет проблемы в игре внизу и допускает чисто позиционные ошибки (не так грубо, как наш Да Кошта, но тоже заметно). Кроме того, у Атлетика почему-то регулярно подвисает зона перед собственной штрафной. Кроме того, чисто статистически Атлетик испытывает проблемы в противодействии контратакам и в обороне при стандартных положениях. Плюс к тому, Атлетик слишком увлекается открытым футболом, игрой «на качелях» и плохо умеет сушить игру, а навык «protecting the lead» - это вообще не про них.

Четвертое. О методах противодействия. Ты предлагаешь сыграть вторым номером (оборонительный Сапатер, Ещенко на фланге полузащиты), а я считаю, что это опасно и так откровенно размениваться игроками нам не следует. Атлетик - третья команда в Примере по контролю мяча. Значит, мяч у них надо забрать и заставить их бегать. Атлетик - исключительно атакующая команда, которая предпочитает подавлять соперников сама и сразу (даже Реал в первом тайме на Бернабеу испытывал серьезнейшие проблемы). Значит, следует не позволять им играть в тот футбол, в какой они играть любят и умеют: их лучшая атака по-любому круче нашей лучшей обороны и дежурную парочку в позиционной атаке они нам отгрузят. Знаешь, сколько мячей из своих 33 в Примере Атлетик забил контратаке? Всего 1 - пусть контратакуют. Наш шанс, повторюсь, в том, чтобы играть исключительно первым номером, тотально давить самим и лишить их мяча.

Третье. Доставка мяча во фланг. Не умаляя значимости и таланта Андера, лично я бы выделил всю центральную ось Атлетика, ибо острый и своевременный пас во фланг могут выдать не только Андер и Маркос с позиции центральных атакующих хавов, но также Итурраспе из опорной зоны и уж тем более Мартинес с позиции центрального защитника. Это, кстати, фишечка Бьелсы в «барселонском» стиле ставить отлично пасующих игроков во все линии, зачастую меняя номинальное амплуа своих исполнителей. В этом есть известный риск для организации оборонительных действий, но конструирование атак для Бьелсы в данном случае оказывается приоритетнее.

Второе. Муньяин, безусловно, один из самых талантливых и перспективных там, но в текущий момент времени КПД фланга Сусаэта-Ираола на порядок выше КПД фланга Муньяин-Ауртенече. На отрезке в несколько игр до матча с Реалом едва ли не 10 из 10 забитых Атлетиком мячей пришли непосредственно с правого фланга. Муньяин креативнее, Муньяин разнообразнее, Муньяин нестандартнее, но голы Атлетик штампует преимущественно с правого фланга. Плюс Сусаэта с Ираолой как связка лучше взаимодействуют друг с другом нежели, чем связка индивидуалиста Муньяина с Ауртенече.

Мои пять копеек про Атлетик. Первое. Про глубину состава и ротацию. Как раз ротацию Бьелса уже начал и именно в матчах Примеры, о чем, кстати, прямым текстом сказал на этой неделе на пресс-конференции. Против Райо Вальекано неделю назад не появились в старте Мартинес, Маркос, Андер и Муньяин (последние двое вышли, правда, на замену) и Бьелса играл абсолютно нетипичные для себя 4-4-2. Вчера отдыхали соответственно Аморебьета, снова Андер и Сусаэта (последние двое вышли на второй тайм). Вот в матчах на Кубок Короля (при том, что в полуфинале Атлетик играет с третьедивизионным Мирандесом) Бьелса предпочитает не рисковать и на поле выходят все сильнейшие. Уверен, что с Лигой Европы будет тоже самое и потив нас выйдет самый боевой состав: Ираола, Мартинес, Аморебьета, Ауртенече - Итурраспе - Сусаэта, Маркос, Андер, Муньяин - Льоренте. Глубины сосатва у Бьелсы, действительно, нет и никаких Переса или Лопеса мы против ЛОКО не увидим (Сан Хосе и Токеро - строго на замену). Но это ни в коем случае не значит, что Кубки для Бьелсы важнее чемпионата: логика в том, чтобы ротировать состав исключительно на длинной дистанции, а на короткой - не рисковать.

Тайме) Просто прочитал Ваши сегодняшние твиты и сопоставил с выводами об игре Глушакова в обсуждаемом обзоре) Отсюда и вопрос)

От лукавого? Вам виднее! Один вопрос. Во втором на 4231 таки перейдем или нет?

Применительно к противопоставлению Майкона и Обинны имею еще одно наблюдение чисто тактического свойства. Писал уже на локоугодных ресурсах, что избранное в свое время Маминовым и всецело перенятое Коусейро построение склонен классифицировать как 4-1-4-1. На этой неделе в редакции СС Жозе Коусейро прямым текстом высказался, что мы играем 4-3-3. Жозе Коусейро оговорил, правда, что есть схема игры и есть модель игры (не расшифровал), но, все равно, заявка про 4-3-3 несколько озадачила (также как и программное заявление про 3:2, которые предпочтительнее 1:0). Признаться был удивлен такой категоричности. Сегодня спецом следил за игрой Майкона и Обинны с оглядкой именно на этот аспект и поймал себя на мысли, что Майкон (а равно ранее Игнатьев, Торбинский и даже местами Сычев в той же позиции) играет именно что как фланговый атакующий хав при 4-1-4-1, а Обинна - как классический фланговый нап при 4-3-3. Одно из двух: или Майкон по привычке играет разнообразнее, чем предполагает «схема от Коусейро», или Обинна явным образом не дорабатывает до требований «модели от Коусейро».

Лично у меня к Майкону по гамбургскому счету лишь одна претензия - по ударной технике в эпизодах непосредственно перед воротами соперников. С учетом возраста Майкона и, памятуя о всех прочих его игровых добродетелях (скорость, обводка, подкаты и перехваты), покамест готов ждать. Безусловно, на текущий момент времени Майкон - не «решальщик» в завершающей стадии. Здесь с Вами согласен. Но в той позиции, в какой его используют (что, кстати, не бесспорно верно), он, как минимум, должен пахать и создавать тем, кто (а) на острие (Сычев/Кайседо) и (b) подключается из глубины (атакующие цпз и фланговые дефы). Майкон пашет и создает. В этой своей ипостаси лично мне Майкон несравнимо дороже инертного «решальщика» Обинны, на отличненько исполняющего покамест пенали и удары по воротам без вратаря. Не согласен (хотя и не могу опровергнуть цифрами) с тезисом о «низкой мобильности без мяча»: сугубо визуально амплитуда линейных перемещений Майкона как в оборонительных, так и атакующих действиях раза в полтора-два превосходит аналогичную амплитуду Обинны.

Евгений, атакующими фланговыми игроками у запитера сегодня были Данни с Лазовичем. Ионов же играл играл цпз с акцентом на правый край (симметрично так с Файзулиным). Но это все фигня. Убивает меня Ваш тезис про «необоснованные потери» Майкона. Майкон - лучший игрок нашей линии атаки сегодня. Отпахал от одной лицевой до другой. С весьма и весьма высоким КПД. Пахал и нагнетал, обыгрывал и обострял, заработал огромное количество фолов, посадил Губрчана на жк. Полная противоположность нашему #13, хоть и засвидетельствовавшему свою фамилию на табло.