K0C

Добрый день. В матче Сакраменто-Портленд 86-82, состоявшемся утром 18 ноября по Мск (уточняю, что бы не было путаницы с матчем ПТБ-Кингс 102-90, который был сыгран этими же командами на следующий день) Лиллард набрал не 18, а 19фо.
Отличие – при прочих равных, в статистике спортс.ру https://www.sports.ru/damian-lillard/s... у Дэмиана один (1) перехват, в статистике же и оф.сайта НБА https://watch.nba.com/game/20171117/PORSAC, и ИСПН http://www.espn.com/nba/boxsco... у Лилларда два (2) перехвата.
Прошу разобраться в ситуации и внести необходимые коррективы. Заранее спасибо.

Новый сезон в FF. 3.

«Посмотрите таблицы лучших игроков зарубежных фэнтези – ни в одном из них нет явного перекоса в сторону какого-либо амплуа. Нападающие забивают, хавы пасуют, защитники отбиваются – все гармонично.»
Так в том-то и дело, что если посмотреть на таблицы, то в них полузащитники и защитники в среднем набирают одинаковое количество очков, при том что защитники стоят намного дешевле.

Новый сезон в FF. 2.

Добрый вечер. Может быть, я слегка не правильно выразился, но вообще-то я хотел сказать не про то, что игрок, который стоит в два раза дороже другого, должен приносить в два раза больше очков. Я имею в виду, если так можно выразиться, среднюю стоимость амплуа. Согласитесь – защитники в среднем стоят в 1,5-2 раза меньше полузащитников, однако при нынешней системе начисления очков за сухие матчи в среднем приносят практически столько же баллов (например, в Италии, в Германии, может чуть меньше это заметно в Англии). В России – защитники вообще в лидерах=). Поэтому, как мне кажется, и происходит перекос в сторону защиты, за счет нивелирования роли полузащиты. Получается – намного ДЕШЕВЛЕ и ПРОЩЕ купить защитника, который для получения шести очков должен сыграть сухой матч, чем полузащитника, который для получения этих же шести очков должен, помимо сыгранного сухого матча, отдать еще и голевой пас в нем. Мне кажется, что система, когда полузащитник получал бы за такие «подвиги» не 6 очков, а 7 была бы более логичной и жизненной с одной стороны, а с другой – вынуждала бы «тренеров» к более глубокому анализу предстоящих игр, нежели поиск потенциально «сухих команд» в туре и выбор защитников из этих команд. Как-то так, надеюсь, понятно объяснил.