Lucky7

Походу, карачун Черчесому

В принципе, все описанное выше можно уместить в пару-тройку предложений: когда Барса проигрывает в Класико, то это травмы/неоптимальная форма/состав набранный по объявлениям etc. Когда она побеждает, то это, безусловно, мастер-класс по игре в футбол, очередное изобретение в истории человечества, лучшая академия в мире etc.
Я не понял только одного, зачем было менять Винисиуса? Это было оооооочень плохо. И его реакция, и решение Алонсо заменить его.
Ямаль дал Мбаппе прошлого сезона (хотя и в ПСЖ такие моменты проскакивали), когда по кайфу, тогда играл, создавал, помогал, когда не кайфу, тогда не кайфу. Только вот все его кайфы уместились буквально в два-три неплохих эпизода. Наверное, игроки такого уровня должны давать немного больше. А потом догонять и еще раз давать.

О чем и речь, ну не идет Анкалаеву это, тот же Хабиб мог неплохо ответить, Ислам где-то тоже может шуткануть, но Анкалаев не такой, ну видно же по нему. В крайнем случае можно было бы придумать какую-то кричалку в ответ на «chama!” от Перейры, что-то на местном диалекте, наверняка есть какие-то такие словечки, но тупой дельфин не придумал ничего умнее, чем просто нести всякую пургу мимо кассы, да так, что в итоге Анкалаева освистали на прессухе и на выходе в клетку.