Sheglov: комментарии

Вот чего не понял, так это к чему весь этот сыр-бор.
Зачем эту книжицу так широко обсуждать?
Чтобы поднять падающую посещаемость домашних матчей «Спартака»?
Так ведь на первое место по этому показателю «Спартак» никогда не выйдет, сколько книг не пиши, и как ты это не обсуждай.

Я вот чего не понял.
Лужники единственный стадион в стране?

ЦСКА не суждено выйти из группы по следующим причинам:
1. Мотивация. Перед чемпионатом я уже здесь говорил, что у ЦСКА реальный недостаток мотивации и даже предрекал, что они не войдут в первую тройку. Пока мой прогноз сбывается. Понятно, что ЛЧ им не выиграть, а простой выход из группы не станет для большинства игроков этой команды вершиной карьеры.
2. Опыт. В чемпионате России московские команды играют крайне мало выездных матчей, да и те с командами ниже классом. Так уж получилось, что команды из Москвы и Питера, на сегодня в разы богаче провинциальных клубов, кроме того, им достаётся львиная доля внимания прессы, даже, несмотря на пустые и полупустые трибуны на матчах. Такой перекос, с одной стороны, играет на руку столичным командам (стать чемпионом провинциальной команде абсолютно нереально в ближайшие лет 20), но 75% игр в Москве и МО оборачивается против них в Европе. Им элементарно не хватает опыта игры на выезде. Даже, несмотря на весь сверхгероизм «Спартака», обыграть команду равную или чуть ниже по классу они не смогли, а посмотрите, как жалко выглядит в первом дивизионе великое «Торпедо».
3. Прогресс. Ну вот уже больше двух лет как выиграли КУЕФА, но в игре ЦСКА мало что изменилось. Их игра уже изучена вдоль и поперёк. Сначала в Европе, а теперь и в России. Отсюда и низкая результативность и вымученность. В нынешнем своём состоянии клуб не способен кого-то удивить, а значит и победить.
4. Статистика. Если ПСВ всегда выходил из группы, то газзаевский ЦСКА в последние два года так же стабильно этого не делал. Успех к успеху, неудача к неудаче.
Добавьте к этому отсутствие ключевых игроков и неблагоприятный календарь и поймёте, что выход из группы ЦСКА возможен лишь благодаря некоему невероятному стечению обстоятельств.

17.08 17:12 zaqxsw11
Да какая разница сколько раз Селтик перешёл на чужую половину поля? Пусть бы Спартак перешёл бы три раза и при этом забил бы три гола. Никто бы не был против. В футболе за преимущество очков не дают.
А насчёт Спортинга – его и ЦСКА когда-то рвал, а потом - упс. Подозреваю, что по той же причине. «Маккаби» тоже была вполне проходимая команда, да вот не прошлась.
ЛЧ – большие деньги – и более бедным шотландцам они нужнее. А перед своими зрителями, да с настроем …

17.08 16:21 zaqxsw11
Честно сказать, не разделяю я ваш оптимизм. И вот почему.
Дома Спартак играл слабовато. Слишком много нервов. Да, владели преимуществом, ну и что? Счёт на табло. И отсудил судья нормально. Во всяком случае, явных ляпов не допустил, а все эти моменты спорные.
По ответной игре - Спартаку элементарно не хватит опыта игры на выезде. Строго говоря, сколько раз в ЧР Спартак (да и другие московские и подмосковные клубы) выезжает на гостевые игры: Пермь, Казань, Самара, Нальчик, Краснодар, Ростов, Владивосток и Питер (итого 8 раз), ну ещё пару раз в кубке (и то, Шавло как-то очень сетовал, что на матч с «Уралом», Федотов посмел взять основной состав!). При этом с командой примерно равной по классу («Зенитом») на выезде он вообще встречается 1 раз в году.
Слишком маленький опыт выездных матчей. А «Селтик», не «Москва», в Шотландии болеют хорошо, давят будь здоров.

Васлий, Срочно берите его на НТВ+.
Абонентская база вырастет раза в 1,5.
Лично подпишу всех своих друзей.
Можете даже ему авторскую программу сделать про лезгинку и борьбу.

Размечтался. Москва - не футбольный город.

15.08 08:14 Ostyak
А почему вы решили, что Василий должен быть объективным? Он же представляет здесь свой изначально субъективный взгляд, о чём нас неоднократно предупредил.
Да и как он может быть непредвзятым, если он работает на НТВ+, зарплату, между прочим, там получает и корпоративную этику соблюдать обязан. Не может же быть объективным рефери, судящий матч сборной своей страны, каким бы профессионалом он не был.
Всем тем, кто возмущается, что Василий сосредоточился на хвалебных одах плюсовым комментаторам, я бы порекомендовал под своим настоящим именем жестко и объективно покритиковать в прессе свою фирму, своё начальство, наиболее близких коллег, а также своих личных друзей. Можно также описать достоинства компаний-конкурентов и их сотрудников.
По мне так изначально не стоило ждать от этого цикла ничего, кроме патоки в адрес НТВ+. Ценность этих статей Василия не в текстах как таковых, а в том, что он запустил волну обсуждения, которое и даёт более-менее объективную картину.

14.08 22:02 Подкаменный
Насчёт Гендлина – я никогда и не сомневался в том, что он досконально знает профессиональный бокс. Но комментатор должен комментировать, а не молчать! Я уважаю его объём знаний, но когда человек полчаса собирается с мыслями, чтобы сказать одно предложение – это, по-моему, перебор. Можно сравнить его комментарий с таксистом, который каждые 100 метров останавливается и долго думает – как и куда ему лучше проехать. И вам, как пассажиру, уже всё равно, что он водитель высшей квалификации, с огромным стажем, что он с закрытыми глазами разберёт и соберёт любой автомобиль. Потому что вам надо ЕХАТЬ.

14.08 15:53 щука
Попов более информативен и лучше чувствует нерв соревнования.