bel

Поучись вежливо общаться и подучи мат. часть.
В 98-м Киев вылетел не из полуфинала ЛЧ, а из 1/4, без шансов слив в одну калитку Ювентусу 1:4 на своём поле. Футбольная аритмия была придумана за десятилетия до Лобановского.
И ты не понял главного: да, дело именно в титулах. Они, и только они есть мерило всех твоих успехов, если хочешь претендовать на место лучшего в истории.

Тут все как-то сразу заговорили о Лобановском. Да, выдающийся тренер. Но лучший в истории - с какой это вообще стати?? Два несчастных по меркам европейских клубных грандов кубка кубков за 30 лет тренерской деятельности? Ежегодный обязательный вылет киевлян из кубков чемпионов, от соперников, часто даже не находившихся на пике формы? Одна яркая игра сборной в 1986-м на ЧМ с Венгрией, затем проигранного в 1/8 вовсе не из-за судьи, а из-за чудовищных ошибок защитников? Ни одного по-настоящему весомого, исторического трофея за карьеру (сравните с Шёном или Михельсом). Смешно.

Типичный бред поклонников Марадоны
У Диего Армандо был редкий дар, он мог привести к победе даже унылую команду (какую? дайте хоть 1 пример? Аргентина-86, Наполи-87-89, Бока Хуниорс-81 были яркими, звёздными командами).
Он никогда не играл в клубе с монстрами нападения (Примеры: великий Карека в Наполи, Шукер в Севилье), не было королей середины поля (вообще-то он сам тяготел к игре из глубины, но и тут примеры: Алемао в Наполи, Бурручага в Аргентине-86). На чемпионате мира его не поддерживала армада (Лавесси, Игуаин, Ди Мария, Маскерано) (в 86-м его поддерживала ещё лучшая армада: Бурручага, Вальдано, и просто блестящая линия обороны).
Марадона велик и гениален, но зачем создавать легенды.
Величайший в истории - Пеле, даже обсуждать нечего.  Тот, кто это не понимает, просто недостаточно хорошо разбирается в футболе либо слишком юн.