Илья Коваль

Как Локомотив мог оправиться после немецкого периода в 2022 году, если большую часть прошлого года (до октября) этот период еще продолжался? С финансовой точки зрения "Локомотив после немцев" будет в отчетности 2023 года.

Если бы Кейта перешел летом 2017, то теоретически вместе с Салахом и Робертсоном стал бы одним из центральных элементов механизма, который только создавался. И потом постепенно эволюционировал и адаптировался бы вместе с этим механизмом. А так получилось, что он уже пришел в готовую машину, да еще и со скорректированными настройками.
Не думаю, что Наби средний игрок. Скорее, кажется, что в Ливерпуле у него пошло не так всё, что только могло.

Я не автор исследования, но так как углубился в него, когда писал метариал, попробую уточнить по некоторым пунктам.
1. Экономический уровень покупателя - как раз одна из переменных. И наверняка финансовые возможности условного середняка АПЛ оцениваются выше, чем у середняка Бундеслиги, Серии А и т.д. То есть этот фактор, очевидно, учтён.
2. Да, авторы как раз указывают ограничения, связанные с моделью. Ситуация, которую вы описали - как раз из их числа. Можно сказать, что эти аномалии и особые случаи вписываются в те 20% трансферов, которые модель CIES не "угадывает".
3-4. Договорятся быстрее - не значит, что договорятся не по рыночной цене :) Всё-таки одно дело трансферные потоки и отношения с агентами, а другое - спрос на игрока, о чём вы упоминаете в следующем пункте. Продавать себе в убыток (или недополученную прибыль) в подавляющем большинстве случаев никто не будет. По крайней мере, в Европе даже не вспомню схожу трансфер в духе того, как, например, Андреев гоняет своих клиентов по не обязательно рыночным ценам из Чертаново в КС, а теперь в Локо.
5. Думаю, спрос все-таки отчасти учтён суммой нескольких переменных. Молодой игрок с длинным контрактом, растущим игровым временем и большим числом голов, пасов, обводок (это всё - переменные в модели CIES) - рождает спрос и гонку за его подпись. Редко за сверкнувшим талантом приходит только один топ-клуб. То, что в историю с Мудриком рано или поздно мог/должен был вклиниться ещё кто-то, было вполне вероятно - и чем дольше шли переговоры, тем выше была эта вероятность. Так что Шахтёр тут сыграл как раз на "законах" рынка, настаивая на своих условиях - и выиграл. Хотя не уверен, попал ли бы этот трансфер в 80%, которые правильно рассчитывает модель CIES. По ощущениям кажется, что вряд ли, но вопрос интересный.
6. Предположу, что показатель "результаты команды" (продающей) отчасти угадывает мощь и статус клуба-продавца и, соответственно, его готовность продавать за те или иные деньги.
То есть то, что вы говорите, верно. Но кажется, что модель CIES в совокупности грамотно передает реалии трансферного рынка. Конечно, простор для роста есть - как раз 20% неправильно "угаданных" ценников на это явно указывают. Вопрос в том, возможно ли вообще этот пробел учесть с помощью методов эконометрики.