Илья Ельчанинов
Автор

Предсказуемость крутизны. Почему Александру Радулову нужно изменить стиль игры

Игра с балансом корпуса, катание и 90 килограммов твердых мышц. Да, неплохой силовой форвард. Добавить мягкие руки – одаренный вингер для НХЛ. А потом вылейте чан чистейших эмоций – примерно так и получился хоккеист Александр Радулов. Так вот, игра с балансом корпуса, одинаково хорошая игра туловищем вперед и назад. Тебе надо быть либо громилой 100+, что бы отобрать у него шайбу с нарушением, либо юрким парнем, который умеет вовремя ускориться. Но эти обстоятельства в основном не позволяют вам утверждать, что вы отберете шайбу у Алекса. Он пару раз качнет корпусом, сделает улитку, вывалится на ворота и один к пяти, что дальше будет пас.

Игра с балансом корпуса, катание, 90 килограммов твердых мышц, мягкие руки и чан чистейших эмоций – примерно так и получился хоккеист Александр Радулов

Но чтобы говорить о Радулове и стиле его игры, надо понимать, что Александр уже выигрывал титул, добился многого, и сейчас в ЦСКА он вожак, глава прайда, непражский лев. Есть все – признание лучшим игроком лиги прошлых лет, звание капитана, неограниченные полномочия на льду и множественные привилегии – вне его. На сайте КХЛ опубликовали интересную статистику – насколько сильно лучший бомбардир влияет на забитые голы. Нормальная цифра – от 25 до 35%, у Радулова почти 49. Половина! Каждый второй гол – с участием Радулова, закрой Алекса – лишишь ЦСКА в среднем половины голов. Кто знает, может другая половина придется не на твой матч. Еще цифры – 47-й не набирал очки в 5 матчах, и в четырех из этих матчей ЦСКА проиграл, а в трех – забивал либо один гол, либо вообще ничего. Радулозависимость в терминальной стадии.

Человек, который может все – делает все. И в этом главная беда Александра Радулова, его талант и его проказа. Лучшие игроки мира никогда не занимаются ненужными вещами. Не потому, что им лень или они этого не хотят. Просто в их головах есть осознание того, что хоккей, в общем-то, простая игра. Успевай, делай свою работу – и будешь успешен.

Александр уже выигрывал титул, добился многого и сейчас в ЦСКА он вожак, глава прайда, непражский лев

Почему так хорош Овечкин? При всем своем таланте он играет просто. Бросает, если уверен в броске, дает пас, если видит партнера. Почему так уникален Дацюк? При всей той фундаментальности его работы сзади, Паша часто действует по схеме из двух шагов: отобрал – дал пас. «Принял – бросил» для Стэмкоса, лучшего снайпера НХЛ последних лет. Понимаете, в чем суть? Чем богаче набор средств, чем сильнее ты и быстрее, чем больше ты применяешь финтов – тем больше вариантов для этого самого «принял – бросил». Овечкин никогда не начнет накручивать двоих в статике. Дацюк никогда не бросит шайбу вперед и начнет навязывать борьбу. Нет, они могут это, но зачем?

Я сейчас рискую выиграть Олимпиаду по банальности, но хоккей – командная игра. И партнеры – не только машины по запарыванию голевых моментов. Отдал, открылся, получил, бросил – такова твоя работа. Пару раз за матч партнер все-таки ускорится в нужный момент, пас через три пары коньков и 5 крюков все же пройдет, а защитник закроет синюю линию.

И дело не в набранных очках, сейчас Радулов – лучший бомбардир не только своего клуба, но еще и лиги. Дело в том, с каким трудом они Раду даются. Время рыкающего льва, альфа-самца и короля-всего-на-свете ушло, это уже не так задорно, как в 22-23 года. Не значит ли это: унизиться, чтобы заставить страдать свое высокомерие? Заставить блистать свое безумие, чтобы осмеять свою мудрость? Возможно.

Сергей Федоров с началом локаута провернул сделку века не для ЦСКА и не для Павла Дацюка лично. Да, сотни плюсов вроде популяризации, посещаемости и прочего. Но главный плюс – для Раду лично, он увидит, каким игроком на льду он должен стать, ибо Дацюк – тот самый ницшеанский образ ребенка, самокатящееся колесо, начальное движение. Именно здесь богатство и многогранность техники работают на простоту действий, тысяча и один способ отобрать шайбу и отдать пас.

Дацюк – тот самый ницшеанский образ ребенка, самокатящееся колесо, начальное движение

И дело даже не в движении, бросках или других элементах. Не в избыточном или недостающем весе и даже не в психологии – это слишком заезжено, это после игры, над этим будем работать на тренировках. Тут нужно просветление. Не молниеносное. Может это будет происходить по ходу сезона, не сразу, постепенно. Нам покажется, что это работа тренерского штаба, появилась сыгранность или еще что. Может даже закончится локаут и Дацюк с Грабовским покинут ЦСКА, а Радулов все равно будет хорош.

Может так и будет, в это хочется верить. Потому что тебе 26, ты уже совсем взрослый и никто не будет ничего списывать на молодость. Энергия с годами может превратиться в обузу и немотивированную агрессию, вечные споры с судьями рано или поздно приведут к карательным дисквалификациям. У нынешнего Радулова прямо сейчас нет прогресса и веры в светлое будущее, стагнация уже началась.

И такое бывает с большинством игроков, игровой кризис среднего возраста. Просто Радулов на виду, его трудно не заметить, даже если отчаянно стараться.

37 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Чушь.
+28
-2
+26
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Может, автор имел в виду, что в звено к Радулову и Дацюку надо поставить Ницше?
+18
-1
+17
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
автор написал не умную статью, но заумь. ему, конечно же, сейчас удобно смотреть на все с позиции «я обращаюсь с наставлением к птицам, как святой Франциск, не по автору аудитория». Но моя речь не об этом. просто налицо несоответствие построение статьи порталу. вы же не пишете в стиле твиттера ленты.ру на сайте Кремля? и не пишете высоким слогом отчеты с боёв ММА? тогда поставим другой вопрос: зачем это автору? подобно гамельнскому крысолову очаровать детей? подобно Велимиру Хлебникову создать нечто новое в «застоявшейся воде»? Даже Альбер Камю когда то сказал: «Гений - это ум, знающий свои пределы». автор ненужным налётом литературного видения мира грубого хоккея отторгает и вызывает недоумение. незачот, епты. непыши еще
+15
-1
+14
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Текст, на мой субъективный взгляд, написан слишком мудрёно, местами чересчур заумно. Очевидно до невозможности, что Радулов должен измениться, но как именно это видится автору совершенно непонятно.
+13
-1
+12
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Не умаляя достоинств Раду,следует признать,что с дисциплиной нужно что-то делать.
Удары клюшкой своего же тренера,истерики на лавке,постоянные споры и оскорбления судей не красят ,безусловно,талантливого форварда.
+10
-1
+9
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Тексту ощутимо не хватает списка литературы. Тарасов, Ницше, твиттер Маккензи.
+10
-2
+8
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Текст г-ном Ельчаниновым написан ради двух вещей:
1) гонорар
2) «Я читал Ницше»
Круто, чо. Предлагаю не останавливаться на достигнутом, ибо философов и хоккеистов великое множество)))
+9
-2
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
вы совсем не в том увидели суть сообщения. вы можете не согласиться с Камю и считать что гений, как единица мира не должен знать пределов своего ума, но что изменится? а слово «даже» я употребил, чтобы заострить внимание на том что это илья ельчанинов, а какой никакой Камю, обладатель Нобелевской премии по литературе. ну ваще нобелевские они такие. толкают фуфло и ваще не авторитет. втопку камо (комод?).
Теперь статусность определяет силу слов? Всегда смехотворной считал ссылку на слова сторонних людей, каких бы высот они не добились. Гитлер в свое время тоже много наговорил, являясь рейхсцанцлером Германии. Своя голова ни к чему? Получается, любой мало-мальски лауреат с глубокой шизофренией скажет, что Земля - плоская, и мы все радостно будем кричать, что она плоская, потому что лауреат так сказал. Сильно. пешиисчо.
+6
0
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
сколько стоит эта заказуха???
+8
-2
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Радулову ничего менять не надо. Он есть такой, какой есть. Такова его энергетика на текущий момент.

Все осталное - «нравится/не нравится».
+6
-1
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Как у всех у нас у Игоря Ельчанинова бывают неудачные дни.
+7
-2
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Автор, ты или в пресс-службе ЦСКА работаешь, или очень туда хочешь попасть.
+7
-3
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Офигенно. Сам Раду конечно если прочтёт, ничего не поймёт, но это ему и не нужно. Он играет в хоккей, и делает это отменно.
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
вечные споры с судьями рано или поздно приведут к карательным дисквалификациям.

Вот в этом сильно сомневаюсь, его нельзя трогать он же ро......Эээээээээээ Лицо лиги,

Назарову дали 13 игр за то что судью оттолкнул. Ну а кхловский божок - он просто искренний, и эмоциональный парень...

http://www.youtube.com/watch?v=eo9WNsCuFxk&feature=BFa&list=PL1097DFC7A5CA7836
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
автор написал не умную статью, но заумь. ему, конечно же, сейчас удобно смотреть на все с позиции «я обращаюсь с наставлением к птицам, как святой Франциск, не по автору аудитория». Но моя речь не об этом. просто налицо несоответствие построение статьи порталу. вы же не пишете в стиле твиттера ленты.ру на сайте Кремля? и не пишете высоким слогом отчеты с боёв ММА? тогда поставим другой вопрос: зачем это автору? подобно гамельнскому крысолову очаровать детей? подобно Велимиру Хлебникову создать нечто новое в «застоявшейся воде»? Даже Альбер Камю когда то сказал: «Гений - это ум, знающий свои пределы». автор ненужным налётом литературного видения мира грубого хоккея отторгает и вызывает недоумение. незачот, епты. непыши еще
Паша сегодня красава.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ maxximec
Как у всех у нас у Игоря Ельчанинова бывают неудачные дни.
полностью согласен
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
странная статья. Я бы сказал заказная, но мне хочется верить, что это не так.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Что ж вы с этими нобелевскими лауреатами забились-то так? Камю получил нобелевку по литературе в 1957 году. В 1956 же году ее получил Хуан Рамон Хименес. Вы что-нибудь вообще слышали о нем? Если «да» - то почему его не процитировали? Если «нет», то почему процитировали Камю? В 1958 году премию получил Пастернак. Вы в своей жизни читали что-нибудь скучнее его «Доктора Живаго»? Ну, разве что только произведение другого Нобелевского лауреата под названием «Архипелаг ГУЛАГ»... Вот уж прям «Нобелевский лауреат»... Ой-ой-ой... Нобелевку, после вручения премий, не по литературе, правда, а мира, Бараку Обаме и Евросоюзу вообще смешно всерьез принимать...
ну после этих двух «номинантов» (особенно после этих двух) репутация рухнула. и я не бьюсь за однозначное идеализированное восприятие личности такого неоднозначного человека как Камю, но все-таки, когда мне говорят: «Не стоит его цитировать! Он уже умер давно! А если бы он сказал что Зимля плосская?» считаю, что должен просветить малёха такого человека почему привел его цитату вообще? из-за такой штуки как «свежесть знаний». буквально на той неделе читал материал о данном человеке. а вопрос «почему не процитировал Хименеса» считаю остротой, или мне серьезно на него нужно ответить?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Что ж вы с этими нобелевскими лауреатами забились-то так? Камю получил нобелевку по литературе в 1957 году. В 1956 же году ее получил Хуан Рамон Хименес. Вы что-нибудь вообще слышали о нем? Если «да» - то почему его не процитировали? Если «нет», то почему процитировали Камю? В 1958 году премию получил Пастернак. Вы в своей жизни читали что-нибудь скучнее его «Доктора Живаго»? Ну, разве что только произведение другого Нобелевского лауреата под названием «Архипелаг ГУЛАГ»... Вот уж прям «Нобелевский лауреат»... Ой-ой-ой... Нобелевку, после вручения премий, не по литературе, правда, а мира, Бараку Обаме и Евросоюзу вообще смешно всерьез принимать...
да я мог вообще хоть кровосток процитировать. хотите? «побег от себя это всегда в финале рваная срака». спортивный портал - спортивные статьи. СУТЬ
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Что ж вы с этими нобелевскими лауреатами забились-то так? Камю получил нобелевку по литературе в 1957 году. В 1956 же году ее получил Хуан Рамон Хименес. Вы что-нибудь вообще слышали о нем? Если «да» - то почему его не процитировали? Если «нет», то почему процитировали Камю? В 1958 году премию получил Пастернак. Вы в своей жизни читали что-нибудь скучнее его «Доктора Живаго»? Ну, разве что только произведение другого Нобелевского лауреата под названием «Архипелаг ГУЛАГ»... Вот уж прям «Нобелевский лауреат»... Ой-ой-ой... Нобелевку, после вручения премий, не по литературе, правда, а мира, Бараку Обаме и Евросоюзу вообще смешно всерьез принимать...
А в 55 премию получил Халлдор Кильян Лакснесс. Цитатнешь сабжа с ходу? И если «нет» (наверняка нет) то с какого дьявола надо было бросаться хименесами и пастернаками? Для «имиджу», что ли?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Давай по новой, Миша, всё х**ня. (c)
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
автор написал не умную статью, но заумь. ему, конечно же, сейчас удобно смотреть на все с позиции «я обращаюсь с наставлением к птицам, как святой Франциск, не по автору аудитория». Но моя речь не об этом. просто налицо несоответствие построение статьи порталу. вы же не пишете в стиле твиттера ленты.ру на сайте Кремля? и не пишете высоким слогом отчеты с боёв ММА? тогда поставим другой вопрос: зачем это автору? подобно гамельнскому крысолову очаровать детей? подобно Велимиру Хлебникову создать нечто новое в «застоявшейся воде»? Даже Альбер Камю когда то сказал: «Гений - это ум, знающий свои пределы». автор ненужным налётом литературного видения мира грубого хоккея отторгает и вызывает недоумение. незачот, епты. непыши еще
Камю - хороший коньяк :)))
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
автор написал не умную статью, но заумь. ему, конечно же, сейчас удобно смотреть на все с позиции «я обращаюсь с наставлением к птицам, как святой Франциск, не по автору аудитория». Но моя речь не об этом. просто налицо несоответствие построение статьи порталу. вы же не пишете в стиле твиттера ленты.ру на сайте Кремля? и не пишете высоким слогом отчеты с боёв ММА? тогда поставим другой вопрос: зачем это автору? подобно гамельнскому крысолову очаровать детей? подобно Велимиру Хлебникову создать нечто новое в «застоявшейся воде»? Даже Альбер Камю когда то сказал: «Гений - это ум, знающий свои пределы». автор ненужным налётом литературного видения мира грубого хоккея отторгает и вызывает недоумение. незачот, епты. непыши еще
А поступки и слова Камю - истина? Раз так сказал Камю, значит это твердыня, все должны жить и думать согласно словам тех, кто давно умер.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
*не илья ельчанинов, конечно же, в последнем посте
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Что ж вы с этими нобелевскими лауреатами забились-то так? Камю получил нобелевку по литературе в 1957 году. В 1956 же году ее получил Хуан Рамон Хименес. Вы что-нибудь вообще слышали о нем? Если «да» - то почему его не процитировали? Если «нет», то почему процитировали Камю? В 1958 году премию получил Пастернак. Вы в своей жизни читали что-нибудь скучнее его «Доктора Живаго»? Ну, разве что только произведение другого Нобелевского лауреата под названием «Архипелаг ГУЛАГ»... Вот уж прям «Нобелевский лауреат»... Ой-ой-ой... Нобелевку, после вручения премий, не по литературе, правда, а мира, Бараку Обаме и Евросоюзу вообще смешно всерьез принимать...
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий