8

Самсонов стал 3-й звездой в 3-й игре серии с «Бостоном» (2:4), отбив 30 бросков из 33

Илья Самсонов отразил 30 бросков из 33 в матче 1-го раунда Кубка Стэнли с «Бостоном» (2:4, 1-2). 

Вратарь «Торонто» признан третьей звездой этой игры (четвертый гол «Брюинс» забили в пустые ворота на 60-й минуте).

Россиянин потерпел 2-е поражение в текущем плей-офф, всего он провел 3 матча с 89,4% сэйвов и коэффициенте надежности 3,05.

Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: сайт НХЛ
8 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
За получаемые деньги играет здорово, держит в игре команду, нападение которой едва забивает за матч 1-2, в лучшем случае 3 шайбы. Но этому нападению и не надо стараться, они свои 10млн получат и так, зачем стараться в ПО. А в регулярке набьют стату для радости непонимающих, что деньги нельзя тратить только на нападение, и почти не тратить на защиту и вратаря. Но винить глупцы снова будут защиту и вратаря, хотя за получаемые они вполне нормально играют, это атака не забивает на получаемые.
Ответ TR31HK
За получаемые деньги играет здорово, держит в игре команду, нападение которой едва забивает за матч 1-2, в лучшем случае 3 шайбы. Но этому нападению и не надо стараться, они свои 10млн получат и так, зачем стараться в ПО. А в регулярке набьют стату для радости непонимающих, что деньги нельзя тратить только на нападение, и почти не тратить на защиту и вратаря. Но винить глупцы снова будут защиту и вратаря, хотя за получаемые они вполне нормально играют, это атака не забивает на получаемые.
Атака не забивает на получаемые, но это не отменяет ошибки Самсонова в первом голе – пустил открытый бросок в ближний на удобной высоте. И эта шайба сильно поменяла игру.

Почему-то в комментариях распространена дихотомия – либо белое, либо черное. Пример у Вас: если виновато нападение, значит не виноват Самсонов. Но это не так. В этом поражении «отличились» все.
Атака не забивает на получаемые, но это не отменяет ошибки Самсонова в первом голе – пустил открытый бросок в ближний на удобной высоте. И эта шайба сильно поменяла игру. Почему-то в комментариях распространена дихотомия – либо белое, либо черное. Пример у Вас: если виновато нападение, значит не виноват Самсонов. Но это не так. В этом поражении «отличились» все.
Не надо критерии свои примерять на других)))) Никогда и не в чём нет 100% белого и чёрного, ток одно исключение знаю, Гитлер. Так и здесь, Самсон скорее на %65 невиноват, и на 35 виноват, в которые входит и пропущенный в результате его ошибки гол конечно. Так и нападение скорее на 65% виновато, и на 35 не виновато. Ну и это представление не истина конечно, и не правда, это только мой взгляд, у вас другие могут быть представления, у всех остальных тоже. И правды не существует, в отношении оценочных суждений. есть только разной степени преобладания точки зрения, и разной степени уступающие точки зрения))))
Ну гол Фредди пожалуй на совести Сэма.. Просто в Торонто сегодня не нашлось других претендентов на звезду)
Подарили, чтобы морально поддержать. Первый гол, во многом решающий, просто зевнул.
Как бэкап был бы неплох, но как стартер, конечно, не тянет.
Забавно. В местной прессе его матерят за этот матч, причем не только за первый гол, но и за два других. С другой стороны, все Торонто смотрелось бледно, там особо и давать-то эти звезды некому.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем