• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Вайсфельд за полную отмену лимита: «Молодых игроков надо растить в других лигах, а КХЛ – вершина пирамиды. Куда она будет подготавливать хоккеистов, в космос?»
43

Вайсфельд за полную отмену лимита: «Молодых игроков надо растить в других лигах, а КХЛ – вершина пирамиды. Куда она будет подготавливать хоккеистов, в космос?»

Леонид Вайсфельд высказался о возможном смягчении лимита на легионеров в КХЛ.

Ранее ФХР заявила, что рассмотрит возможность возвращения лимита в 5 легионеров на сезон-2024/25.

«Мое мнение, что дискуссия о лимите идет не в том направлении, все спорят о том, надо три или пять. Недавно прочитал интервью Быкова, он единственный сказал: «Что вы хотите этим добиться?»

В моем понимании, у КХЛ основная задача – привлечение людей на трибуны, телевидение и популяризация хоккея. Чтобы привлечь людей, нужен качественный продукт. В идеале было бы убрать лимит, но пять человек тоже нормально. Удивлен, что лимит сократили до трех, нас и так везде отстранили, а мы еще сами себя изолируем. Ведь что такое лимит – это максимальное количество, можно брать пять, три, можно вообще не брать [легионеров].

Посыл о воспитании молодых игроков я тоже не понимаю – их надо растить в других лигах. Хоккеистов должны готовить в ВХЛ, МХЛ, детских школах. А КХЛ – вершина пирамиды. Куда она будет подготавливать хоккеистов, в космос что ли?

В моем понимании КХЛ должна получать готовый продукт, чтобы развивать интерес зрителей. Может, кто‑то преследует иные цели, тогда можно вообще сделать лимит в одного легионера», – сказал бывший генеральный менеджер клубов Фонбет Чемпионата КХЛ, комментатор Леонид Вайсфельд.

Опубликовал: Алексей Белоус
Источник: «Матч ТВ»
43 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Все верно. Нет смысла искусственно готовить молодых хоккеистов для НХЛ через КХЛ. В лиге должны играть сильнейшие, без привязки к гражданству.
Клуб должен думать только о результате здесь и сейчас. Таковы реалии. Кто этого не понимает, это уже диагноз.
Ответ RBChannel
Все верно. Нет смысла искусственно готовить молодых хоккеистов для НХЛ через КХЛ. В лиге должны играть сильнейшие, без привязки к гражданству. Клуб должен думать только о результате здесь и сейчас. Таковы реалии. Кто этого не понимает, это уже диагноз.
Комментарий удален модератором
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Твои попытки выпрыгнуть из штанов, пытаясь принизить КХЛ и все российское, вызывают лишь смех)
Ну так-то, действительно, в космос, к важнейшему соревнованию во вселенной - суперсерии Россия - Беларусь
Ура. Хоть один задал правильный вопрос и сделал верное предложение. Тут же все упирается в цели. Если КХЛ позиционирует себя как коммерческая лига, целью которой является зарабатывание денег на хоккее, все лимиты надо отменять. Если же это некая структура в составе ФХР, целью которой является подготовка игроков для сборной через проведение конкурентного турнира, тогда можно что-то там обсуждать с лимитом. Как по мне, вторая цель бредовая. Потому как лучшие игроки, та самая сборная, все одно в НХЛ играют. И до той поры, пока КХЛ не сможет предоставить реальную альтернативу, так и будет. А чтобы эта реальная альтернатива появилась, КХЛ должна расти в коммерческом смысле, а значит первая цель в приоритете. круг замкнулся.
Всё верно. Чтобы фхр было, чем заняться, можно званиче чемпиона России разыгрывать в ВХЛ. Сразу престиж вырастет, возможно, снизится желание тащить в КХЛ каждую команду, которая когда-то была в КХЛ, там можно и все 100500 лимитов свои обкатывать, несколько дивизионов с переходами - в общем, весь популизм пристегнуть и не сталкиваться с противодействием в виде больших денег и бизнеса.
проблема в том, что абсолютно все клубы КХЛ нежизнеспособны без региональной или государственной поддержки. да, КХЛ декларируется как коммерческая лига, но по факту полностью дотационная. отсюда вопрос: будет ли интерес у правительства (условно) Челябинской области оплачивать 15 контрактов иностранным хоккеистам? то есть по сути переводить региональные деньги зарубеж. полагаю, среди местных чиновников и топ-менеджеров госкорпораций будет много противников такого подхода (времена сейчас не те, что раньше). отсюда другой вопрос: останется ли финансирование клубов хотя бы на прежнем уровне? если нет, то какого уровня легионеров смогут приобретать клубы? вот если бы клубы были на самообеспечении, тогда я согласен, что они сами хозяева своей судьбы и в их интересах полная отмена лимита. только, боюсь, до этого мы никогда не доживем - платежеспособность населения у нас очень низкая.
Да Леня всегда разумные вещи говорит…
подписываюсь под каждым словом Вайса. убрать лимит вообще и посмотреть что из этого выйдет лет через 5, почему нет то?
Да наконец то хоть кто то озвучил. Молодых растить это работа ФХР. А они ее свалили на лигу, ввели идиотские лимиты и сидят ждут пока Канаду обгоним.
Ответ Ыжык
Да наконец то хоть кто то озвучил. Молодых растить это работа ФХР. А они ее свалили на лигу, ввели идиотские лимиты и сидят ждут пока Канаду обгоним.
А зачем ФХР растить игроков для КХЛ?
Ответ alklimov2018
А зачем ФХР растить игроков для КХЛ?
Для нынешней фхр, чья работа это просто паразитирование, конечно не зачем. А по хорошему фхр готовит игрков до начального уровня КХЛ, а в клубах они уже развиваются за счёт конкуренции и игры против сильных соперников.
Сейчас фхр вообще ничего не делает, кроме как вставляет палки в колеса КХЛ. В самой же КХЛ, половине клубов эти школы нахрен не нужны. У них нет мотивации кого-то воспитывать потому что более богатые клубы растаскивают все что блестит ещё в юношеском возрасте. И получается что условной Сибири достаются все кривые, хромые и убогие. А в том же ска все блестит и сверкает. Не будет нормальной молодежи в таких условиях. Поэтому фхр должна забрать школы у клубов КХЛ, привести все школы к единому знаменателю и ввести драфт юниоров. Так будет и интересный чемпионат и сильная сборная.
Да все правильно говорит
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем