Таварес о судействе после 3:7 с «Тампой»: «Спорные моменты будут трактоваться в их пользу, скорее всего. Нужно быть максимально дисциплинированными»

Напомнило анекдот: «при счете 0-6 судья поставил пенальти и сломал нам игру»

Я такого смешного удаления как то, когда Чернака удаляли после красивого падения Бантинга в ПО давно не видел, о чем вообще речь?

Какие спорные моменты, нытик?

Спорные моменты?

Это те моменты, когда защита позволяет расстреливать кипера из любых позиций и он пропускает 6 в матче плей офф.

игрок Торонто жалуется на судейство?
ну охренеть вообще.

Те, кто называет это "нытьём" - категорически неправы. Это не нытьё. Вкупе с "гениальным" (на первый взгляд) решением Кифа брать челлендж по "атаке на вратаря", когда там всем видно, что ничего подобного там и близко не было, это вполне себе стратегическое давление на судей.

Когда счёт стал 5-2, Торонто оставалось в меньшинстве, шайба была засчитана (вот про то, что она была засчитана неправильно - это как раз "нытьё" и, обратите внимание, игроки и тренерский штаб Торонто этим не занимаются), Киф берет челлендж, заведомо понимая, что это будет ещё одно удаление.

Зачем? Потому что матч уже проигран. И это матч плей-офф. Голом больше, голом меньше - какая разница?

Зато потом можно начать говорить про предвзятое судейство, кивая на количество штрафных минут с той и с другой стороны (что и делает Таварес). При этом кого волнует, что из этих штрафных минут - 5 - это удар в голову, а ещё 2 - это казалось бы дурацкий челлендж.

Вполне себе хитрая стратегия - заработать ещё пару минут заведомого штрафа, чтобы потом на это кивать, говоря о предвзятости судей.

При этом, первый матч показал, что стратегическая ставка Кифа не на то, чтобы переиграть Тампу, а на то, чтобы её переломать, вывести из игры ключевых игроков. Не будем даже говорить про то, что удар в голову Эйссимонта был не намного чище удара Бантинга. Достаточно даже одного лишь удара Бантинга.

А для такой стратегии критически важным становится лояльность судей к такой игре. И вот ради этой лояльности Таварес и дает такие комментарии, а Киф берет непонятные челленджи. Психологическое давление на судей. Иными словами, Торонто пытается проиграв битву, стратегически выиграть войну.

Это плей-офф. Тут любые средства хороши. И то, что Торонто с самого первого матча начинает давить на судей показывает, что для них тем более хороши любые средства.

Так что не надо обвинять их в "нытье". Вполне осознанное давление.

Об*ср*лись, давайте валить на судейство

смысл говорить о судействе при таком счете? при 1-2 шайбы разницы, еще куда ни шло, а тут, больше вопросом к вам самим

Думал, такие нытики только среди комментаторов существуют )

Спорное удаление Кемпфа?
Так и у Тампы такое же Чернака

А может надо было просто ограничиться словами Мэттьюса, капитан очевидность:
- «Они вышли на новый уровень, мы – нет. Все просто».