Главный судья КХЛ: «Рекомендовал бы Умарку ознакомиться с регламентом в отношении публикаций, выставляемых на всеобщее обозрение»
Главный судья КХЛ Алексей Анисимов отреагировал на слова нападающего «Салавата Юлаева» Линуса Умарка после матча регулярного чемпионата КХЛ со СКА (1:6).
– Сначала хотелось бы сказать о несколько вещах. Господину Умарку перед сезоном дают лист, в котором он расписывается, подтверждая, что ему прочли все правила, вплоть до нюансов.
Если теперь хоккеист через соцсети считает, что чего-то не понимает, или таким путем пытается с кем-то пообщаться, то ему нужно сделать следующее.
Во-первых, он должен позвонить кому-нибудь из КХЛ, чтобы ему еще раз зачитали дополнительные материалы из руководства по судейству.
Во-вторых, я бы рекомендовал ему помимо этого ознакомиться с регламентом КХЛ в отношении публикаций, выставляемых на всеобщее обозрение. Хотя это уже не моя компетенция, а дело спортивного департамента лиги.
– Как прокомментируете сам момент с отмененным голом?
– Есть руководство по судейству, где четко написано – если имеется помеха вратарю, которая в данном случае была, то это не гол. Умарк клюшкой пихал щиток Шестеркина, не давая ему подняться.
Да, нападающий находился под воздействием со стороны защитника Рыкова, толкавшего его в сторону вратаря. Это в данном случае непринципиально.
У арбитров была доступ к камере над воротами. На ней было видно, что в самом конце Умарк клюшкой проталкивает щиток. У вратаря после не этого было возможности подняться и отразить бросок, – заявил Анисимов.
Линус Умарк о незасчитанном голе в игре со СКА: «КХЛ, объясните, почему это не гол?»
Поэтому многие судьи могут вести себя по-разному в одинаковых ситуациях. Т.к. при наличии стимула они могут изменить трактовку правил, оставаясь в пределах этих самых правил.
А удалять после просмотра не имеют право, даже если там действительно было ранушение на две минуты. По правилам (в ЛЮБОЙ лиге). Поскольку просмотр берется исключительно с целью определить было ли корректным взятие ворот и нужно ли засчитывать шайбу. Все остальное по результатам видео просмотра делать нельзя (были ситуации когда пропущенное нарушение показывали по кубу, и судьи соглашались с ошибкой, но сделать ничего в этой ситуации не могут - причем и в НХЛ всеми любимой также). Видео просмотр это вполне четкая процедура с четким регламентом
Зато по логике не Питерских - в игре со СКА любой спорный эпизод должен трактоваться в пользу соперника СКА, т.к. в обратном случае - судейский беспредел.