«Мы будем жить теперь по-новому», или песня Любэ как способ оценки судейства РПЛ
Как обычно, материал по 10 туру РПЛ начнем с короткого обзора «разбора полетов» от ЭСК после тура №9. В этот раз никаких «теорий заговора» в них нет, в отличие от прошлой недели. Разве что «Судейский разбор» почти полностью посвящен Кубку, который здесь особо не разбирается, а РПЛ присутствует только 1 моментом - отменой ВАР придуманного Чистяковым пенальти в игре Пари НН - Ахмат. Зато Решения ЭСК почти полностью об РПЛ и начинаются контактом из игры Акрон - Рубин
где пенальти не назначен. И здесь с мнением ЭСК можно согласиться, в отличие от случая со вторым пенальти в игре Пари НН - Ахмат, где Мелкадзе явно симулировал фол - покадрово момент есть тут. Нам же предложен такой скрин после контакта с выводом ЭСК
где ясно видно отсутствие какого-либо «последействия» фола на «пострадавшего». При этом характерно, что видео обрывается до того, когда Мелкадзе хватается за другое место ноги, а не то, по которой пришлось касание. И этот момент - одна из причин «жить теперь по новому»: Решение ЭСК принято «большинством голосов»,- и теперь такие Решения мы будем считать признанием ошибки судьи. Еще в «Решениях» есть простые моменты из игр Динамо Мск и Локомотива, которые не сильно отличаются от нашего видения. А вот по игре Сочи - ЦСКА есть еще один повод для «жизни по новому» - первый пенальти в пользу ЦСКА. В обзоре мы сомневались, как правильно оценить его: по правилам ИФАБ он ошибочен, по трактовкам Мажича - Розетти/Коллины (а значит - УЕФА) - правилен. Автор для себя сделал вывод - надо быть последовательным и придерживаться Правил ИФАБ, иначе придется соглашаться со всем, что пишет ЭСК и ДСИ РФС.
Сам же тур №10 начался вынесенным на пятницу матчем Крылья Советов - Динамо Мск. И поначалу игра сильно напоминала для хозяев матч 6 тура с Краснодаром - голевые моменты начали возникать у команд чуть не в каждой атаке. но реализовывали их только гости. До гола Фомина на 9 минуте был выход Рассказова почти 1 на 1 с вратарем на 1 минуте, буквально за полминуты до гола - Олейников не смог нанести удар, зайдя в штрафную беспрепятственно, а через пару минут после гола - еще более явный момент загубил Костанца. И еще был выход Олейникова на рандеву с Луневым, который сорвал защитник гостей Рубенс. Причем Мешков явный фол в моменте перед штрафной пропустил
а ВАР Казарцев за второй контакт, когда Олейников падал уже в штрафной площадке , звать «мэтра» к монитору не стал. Что достаточно странно, особенно учитывая «пенальти» от него для Локо в прошлом туре. Но всем острым атакам хозяев в 1 тайме был быстро положен конец - Бителло на 24 мин реализовал очередной лонгболл динамовцев в штрафную Крыльев, чудесно обработав мяч, прилетевший из-за спины. И до конца тайма у ворот Лунева моментов уже не было, а вот гости отличились и третий раз - после розыгрыша углового и нескольких рикошетов мяч отскочил к Сергееву, удар которого прошел мимо частокола ног в ворота. Второй тайм, несмотря на изменение счета в пользу хозяев, прошел вообще-то при преимуществе гостей - моментов у них было больше. Но судьба видать решила наградить КС за неудачи 1 тайма,и сначала Ахметов, а на 87 минуте Гальдамес сделали победу гостей не такой явной по счету. Что же касается работы судей, то к ним вопрос был еще и в самом конце игры, когда только что вышедший на поле Тюкавин вполне мог получить удаление за грубость против соперника:
Но судьи решили поберечь «молодую звезду» Динамо, только в прошлом туре появившемся на поле после тяжелой травмы. Статистические итоги игры: ожидаемые голы xG 1,34-2,69, голевые моменты BigChance 3-10(!), xPTS 0,56-2,27, - говорят о закономерности победы гостей. Обзор игры доступен у партнера Матч ТВ в ЮТуб.
Субботняя программа открывалась встречей 2 самых любимых РФС команд РПЛ Ахмат - Акрон. Ну и игра лишний раз это подтвердила - футбола в игре было мало, «политики» - очень много. Гости, как и всегда в играх с соперниками, чей статус выше, проблем им создавать не хотели - покорно проигрывали после быстрого гола Касинтуры уже на 2 минуте. За весь матч они не создали ни одного голевого момента и как-то оживились только в последние полчаса игры - после классического судейского решения в пользу хозяев - после вот такого «полета» Садулаева в ногу Гудиеву
.за которое игрока большинства команд РПЛ с поля удалили бы сразу. Такое прощают только Барриосу и игрокам Локомотива и Ахмата, если судить по Решениям ЭСК/ДСИ РФС. Вот и здесь Кукуляк ограничился ЖК, а ВАР Шадыханов вмешиваться не посчитал нужным. «Обиженные» гости попытались после этого пойти в атаку - и тут же были наказаны: вышедший на замену Мансилья дважды наказал их после быстрых атак на возникших свободных зонах. По метрикам xG имеем: ожидаемые голы xG 2,09-0,47, голевые моменты BigChance 5-0, ожидаемые очки xPTS 2,54-0,31, - говорят о закономерности победы Ахмата 3:0. Видеобзор игры доступен здесь.
Еще 2 «авторитетных» клуба встретились в игре Локомотив - Рубин. Обе команды используют тактику «автобуса» и игры на быстрых атаках - даром что занимают 2 последних места по владению и 2 предпоследних по показателям прессинга (PPDA) в РПЛ. Такая игра крайне неинтересна для просмотра сторонним зрителям, но успешна с точки зрения результатов в нашей Лиге. Хозяева, обладающие лучшим набором исполнителей, преуспевали в такой игре получше: со стандартов были голевые шансы у Погостнова на 9 мин и у Баринова - на 32, один раз удалось вывести Воробьева в быструю атаку в самом конце 1 тайма, - но вратарь Рубина в этих моментах выручил. Второй тайм начался с еще одной быстрой атаки Локо - Фассон получил мяч почти у угла вратарской, но центральному защитнику не удалось сыграть в завершении нормально - Ставер опять справился с легким ударом. И на этом в общем атакующая игра у хозяев закончилась - моментов больше не было. К ним точно не относился удар точно из центра гостевой половины поля от Баринова на 77 минуте - но капитану Локо фортуна сделала подарок: Ставер грубо ошибся при фиксации мяча, и тот упал из его рук в угол ворот. А может роль Фортуны сыграла продвинутая статистика - как раз к этому моменту хозяева преодолели рубеж в 0,6 ожидаемого гола по xG, чего обычно достаточно для гола в самой игре. Рубин бросился отыгрываться, и через 6 минут у них получилось взятие ворот. Но Шабанходжай, забивший гол, в момент паса находился за линией мяча
Так что ВАР Левников и АВАР Опейкина отменили гол из-за «вне игры», а Бобровский назначил свободный из штрафной хозяев. Статистические итоги игры: ожидаемые голы xG 0,78-0,31, голевые моменты BigChance 4-0, ожидаемые очки xPTS 1,79-0,81, - говорят о закономерности победы Локо 1:0. Видеобзор игры можно посмотреть здесь.
Один из центральных матчей тура, который мог и повлиял на турнирные расклады Ростов - Краснодар свел 2 клуба, играющие в абсолютно другой футбол, чем предыдущая пара Локо - Рубин: команды с самым агрессивным прессингом (по PPDA - 1 и 2 место в Лиге). Поэтому абсолютно логично, что игра также получилась малособытийной - «нашла коса на камень». Команды не давали соперникам выходить в атаку низом, а лонгболлы через полполя нейтрализовывались за счет численного преимущества защитников при борьбе за подборы. Тут надо отметить интересную манеру судейства Егорова - он вообще не дал «разгуляться» в борьбе руками с защитниками Кордобе. Такое впечатление, что судье кто-то посоветовал обращать внимание на своеобразную манеру колумбийца бороться за позицию без мяча - он всегда придерживает дальней от судьи рукой защитника. Обычно в РПЛ судьи «задают высокую планку борьбы», чем форвард пользуется, затормаживая защитника задержкой, а затем за счет физической силы выигрывая борьбу. А Егоров просто свистел каждый раз, когда Кордоба начинал «борьбу захватов» еще до того, как защитник начинал с ним толкаться в ответ. В итоге фолов Джон совершил за игру больше, чем все защитники Ростова вместе взятые на нем. И тут надо вспомнить о «руководящей и направляющей» роли Егорова - старшего - известного судьи. Тот явно повлиял на сына, чтобы тот в зародыше предотвращал ситуации с «борьбой на руках», которые в случаях с Кордобой частенько заканчиваются скандалами. Если подобную же манеру начнут использовать другие судьи, Мусаеву придется что-то менять в способах развития атаки Краснодара. Так что Москалеву на ВАР ни разу не возникло поводов в игру вмешиваться. Более -менее опасные моменты в игре возникли только в первые 10 минут, пока команды только входили в игру - на 3 минуте промазал Кордоба, а на 10 - удар Роналду заблокировали защитники. Больше голевых моментов в игре не было. Статистические итоги игры: ожидаемые голы xG 0,45-0,41, голевые моменты BigChance 1-1, xPTS 1,29-1,21, - говорят о закономерности ничьей 0:0. Если кто захочет посмотреть обзор этого «бодания» - тут.
Проходивший на полчаса позже матч, прозванный в народе «эль газико» (хочу заметить - это название предложено еще в 2019 г. и совсем не «московскими недоброжелателями»), завершал субботу вывеской Зенит - Оренбург. Вылетевший по спортивному принципу из РПЛ клуб Газпром - добычи в этой игре исполнял роль, которая для него собственно и уготована - не мешать СБГ набирать очки. И игра, которая вообще не заслуживала бы разбора из-за отсутствия спортивной борьбы, дала повод тем не менее упомянуть об «ошибке» Танашева при первом голе Зенита. В начале голевой атаки был вот такой фол на Савельеве от Алипа, державшего форварда 2 руками
который очень похож на борьбу Виктора с Кордобой, из-за которой был отменен гол ЦСКА в ворота Краснодара. Почему слово «ошибка» в кавычках? Потому что ни мы, ни ВАР Цыганок причиной для отмены гола этот фол не посчитали, хотя до гола после него прошло всего 8 секунд, а не 30, как в той игре из 6 тура. Но ЭСК этот момент разбирать не будет - Оренбург против поражения и в игре не возражал. Хотя в знаменитом с 30-х годов прошлого века фильме/книге «Вратарь» именно за такой фол под тогдашним названием «коробочка» главный герой А. Кандидов был удален с поля. По метрикам xG имеем: ожидаемые голы xG 3,09-0,86, голевые моменты BigChance 11(!)-1, ожидаемые очки xPTS 2,71-0,19, - говорят скорее о закономерности победы где-то 6-1, но некая расслабленность хозяев, особенно в защите, привела к итогу 5:2. Видеобзор игры доступен здесь.
Воскресенье началось игрой ЦСКА - Балтика - команд со 2 и 3 места в турнирной таблице перед туром. Но уже самое начало игры показало, что по уровню игры это команды из разных весовых категорий - уже на 5 минуте хозяева должны были открывать счет, но сначала Гаийч, а на добивании Мусаев не попали в открытый угол ворот - оба удара пришлись в штангу. И эти два удара по ожидаемым голам принесли xG=0,25, что оказалось больше, чем все, что создала Балтика за игру. Нереализованные шансы немного расстроили атакующую игру ЦСКА в первом тайме - ровно до 28 минуты, когда после кросса Мойзеса Мусаев из голевой позиции не смог пробить мимо опекавшего его защитника. А вообще к концу тайма соотношение ожидаемых голов было 0,8-0,08 в пользу ЦСКА. Единственное, в чем Балтика уверенно лидировала после 1 тайма - в количестве нарушений: 1 -13, а фол Титкова на Кисляке мало чем отличался от прыжка Садулаева в игре Ахмата. Второй тайм начался настоящим штурмом ворот Бориско, но Мусаев своей реализацией моментов доказал, что он - футболист уровня скамейки запасных Балтики (откуда собственно в ЦСКА и пришел). Даже ЦЗ хозяев Дивеев бил по воротам опаснее, чем форвард. Чем ближе подходила игра к концу, тем большие сомнения в достижении армейцами победы возникали: отлично играл вратарь Балтики, а форварды хозяев, в том числе и вышедшие на замену Аллерандро и Пополитов, моментов в игре имели все меньше. Однако для сдерживания хозяев Балтика продолжала непрерывно нарушать правила (по итогу матча гости достигли привычных для себя 25 фолов за игру), и на 83 минуте наконец получила наказание за это. После задержки в центральном круге
получил вторую ЖК капитан Балтики Андраде. Иванов момент прекрасно видел, а ВАР в лице Фисенко в предъявление вторых ЖК и не вмешивается. Отметим, что в момент нарушения игрок ЦСКА с мячом еще даже не отдал пас на форварда, поэтому есть у него положение «вне игры» или нет для предупреждения роли не играет. «Пробоина» же на месте центрального ЦЗ для гостей оказалась роковой - уже в добавленное время после углового Кисляк использовал пустую зону в штрафной и удачно сбросил мяч на линию вратарской, откуда Дивеев завершил в пустой угол. По метрикам xG имеем: ожидаемые голы xG 1,90-0,21, голевые моменты BigChance 5-1, ожидаемые очки xPTS 2,65-0,21, - говорят о закономерности победы ЦСКА, но никак не 1:0, а где-то 3:0. Ведь при примерно таком же соотношении xG закончились игры Ахмата и Спартака в этом туре, но итог тех игр - победы с разгромным счетом. Видеобзор игры доступен здесь.
После яркой игры в Москве с нервной концовкой нужен был матч, который успокоит нервы перед последней игрой тура. И Динамо Мхч - Сочи оказалась именно такой игрой: много борьбы - мало моментов. Что в общем характерно для игры этих команд в нынешнем Турнире - недаром «на двоих» они забили всего 10 голов (по 5 каждая из команд) за 10 туров. Правда в этом матче больше грубившей командой оказались гости, вопреки существующему мнению о манере игры команд Осинькина. Всего команды сподобились попасть в створ 3 раза на двоих, а самыми опасными оказались неточный удар сочинца Федорова «другой частью тела» на 54 минуте примерно с одиннадцатиметровой отметки (впервые вижу такой способ удара в «легенде» игры), и Мохаммада в конце игры в перекладину. Абросимов в поле с оценкой фолов справлялся, а Карасев на ВАР всю игру спокойно смотрел телевизор. Статистические итоги игры: ожидаемые голы xG 0,82-0,95, голевые моменты BigChance 1-2, xPTS 1,17-1,49, - говорят о закономерности ничьей, но результативной, а не 0:0. Если кто захочет посмотреть обзор этого «бодания» - тут.
Ну и последняя игра тура Спартак - Пари НН тоже развивалась по предсказуемому сценарию. Гости не стали выстраивать «автобус» и уповать на быстрые атаки, а попытались сыграть на «встречных курсах». Если посмотреть на расстановку игроков гостей перед всеми результативными (да и опасными тоже) атаками КБ, то всегда 3 игрока Пари НН располагались выше линии мяча. И зачастую при позиционных атаках (!) хозяева имели численное преимущество в штрафной гостей. Так играть в Москве со Спартаком не рисковал даже Зенит. При том уровне мастерства защитников и вратаря, которое есть в Пари НН, такая модель игры не могла не привести к разгромному поражению. В первом тайме забил сначала Угальде, первые голы в сезоне забивший только в прошлом туре, а затем навес Дмитриева головой завершил Жедсон. Он же отличился в тайме втором, дальним ударом из «зоны 14» после паса с края от того же Дмитриева. По работе Шафеева и ВАР Буланова вопросов вроде бы не было. Потому что считать достойным пенальти вот такое легкое касание
Шнапцева по спине Угальде ну совсем странно. По метрикам xG имеем: ожидаемые голы xG 1,74-0,25, голевые моменты BigChance 4-0, ожидаемые очки xPTS 2,55-0,28, - говорят о закономерности победы Спартака 3:0. Хотя цифры примерно такие же, как у соперников в следующем туре (дерби Спартак - ЦСКА), победа хозяевам досталась значительно проще. Видеобзор игры доступен здесь.
Вся статистика с портала UnderStat.com, видео - с ЮТуб каналов РФС ТВ, Q sport, и ТГ МатчТВ.
P.S. Впервые размещаем прямые ссылки на видеообзоры игр на ЮТуб канале Q sport - партнере Матч ТВ по трансляциям РПЛ. Хотелось бы фидбэк от юзеров о необходимости такого изменения.
Теперь понятен стиль автора - набрасывать глубоко не вникая. Вопросов не имею.
И спасибо за очередной разбор, плюсую!
а в чем трабл? все намаз. шадырханов, свой, а свои по-братски не дают красных.
Автор, я тебе одну новость сообщу. Один из этих "автобусов" - лидер лиги по забитым голам, а также второй (после крыльев) по сумме забитых и пропущенных. Действительно, зачем такой унылый автобус смотреть?))))