«Миссия невыполнима» тур 9, или Карасев - «свой среди чужих»
Шпионская сага с «супер-героем» Томом Крузом пришла на ум сразу, как только прозвучал финальный свисток в последней игре воскресенья. Благо седьмая часть появилась всего пару месяцев назад и еще в памяти не стерлась. А окончание заглавия - уже аллюзия к советскому фильму «про шпионов» Гражданской войны, где до самого конца не понятно, кто - свой, а кто - чужой. Впечатление же, что ДСИ РФС стал неким клубком из «шпионских» историй, противоположных по направлению тенденций и все больше напоминает атмосферу фильмов Кустурицы с непрерывным полу-цыганским карнавалом, возникло утром субботы, когда РФС ТВ под видом двух разных роликов с Решениями ЭСК и Судейским разбором в YouTube разместил один и тот же видеоматериал. Наверное для того, чтобы мы поменьше обращали внимание на эти Решения. Хотя можно легко заподозрить и «теорию заговора»: в «прошлотуровых» видеоматериалах ДСИ РФС впервые использовал понятие АРР (attacking phase of play)для оправдания отмены гола, которого в Правилах игры в футбол нет. Мы на это обратили внимание здесь, и указали на недопустимость использования в официальных документах такого понятия с точки зрения Правил. В опубликованных в субботу роликах в YouTube упоминания АРР вы уже не найдете. А вот в Судейском разборе, что РФС разместил в ВК (да - под таким же названием, но с другим содержанием), оно использовано дважды. Очень тонкий ход - и лицензия Common Acsess на ВК не распространяется (что затрудняет стороннее использование), и официальным видео оттуда можно не признавать. Самое же грустное - что похоже и сами судьи перестают обращать внимания на ЭСК. Сам же ролик из YouTube содержит оправдание пенальти в игре Рубин - Динамо Мхч и поддержку всех решений Егорова в игре Динамо - Спартак. В прошлом обзоре все это было рассмотрено, возвращаться к ним наверное смысла нет.
А тур за номером 9 начался игрой в Саранске Пари НН - Ахмат. Надо напомнить, что предыдущая игра тех же соперников в мае оказалась одной из самых скандальных по работе судей: москвич с чеченской фамилией Шадыханов никак не наказал ЦЗ Ахмата Ибишева за «покушение на убийство» Вессино (да, за этот удар не было даже предупреждения),
а затем Кукуян усмотрел пенальти в пользу Ахмата, а после его отражения вратарем Пари НН еще и дал возможность перебить. Но это не помогло авторитетному клубу избежать стыковых игр, в которых при скандальном судействе сначала Левникова, а потом - Иванова место для Ахмата в РПЛ было сохранено. В этой же игре Чистяков решил с результатом не затягивать - уже на 23 минуте назначил пенальти за вот такой контакт с мячом нижегородца
Но ВАР Фисенко не слепой - позвал главного к монитору на отмену пенальти. Но похоже в ВАР - комнате с ним поговорили - и уже через 15 минут сам Фисенко «проявил инициативу», позвав судью к монитору на предмет пенальти за вот это:
Всю безумность такого пенальти показывают два следующих по времени скрина, на первом из которых Мелкадза после «страшного удара» спокойно ставит «пострадавшую ногу» на поле и смотрит, куда идет мяч
И увидев, что мяч переходит к соперникам, решает завалиться на спину
еще и схватившись за переднюю наружную часть голени (хотя касание было сзади и изнутри). Похоже в РПЛ рождается новый вид пенальти - «имени Мелкадзе»? Но все старания судей в начале тайма второго перечеркнул Боссели - продрался на ударную позицию и забил в ближнюю «девятку». И просто посмотрите на реакцию Чистякова на гол:
Боселли уже во всю празднует, а судья вопросительно смотрит на линейного - вдруг тот офф-сайд какой придумает и гол можно будет не засчитывать. Но лайнсмен ничего не нашел - и спустя 2-3 секунды Чистяков на центр все же указал. Однако ничью хозяева не удержали - в добавленное время после углового Ахмат создал третий, а после сейва Медведева, и четвертый голевой момент в игре, завершившийся голом - итоговый счет 1:2. Продвинутая статистика по игре: ожидаемые голы xG 0,83-1,46, голевые моменты BigChance 2-4, ожидаемые очки xPTS 0,78-1,92. Так что без «подарочного» пенальти для авторитетной команды хозяева по xG даже опередили гостей, и итоговый счет должен быть 1:1.
В следующей игре тура «любимчик» судейского корпуса РПЛ, (во всяком случае пенальти в их пользу назначались столь же часто, как в пользу Спартака - уже 4 раза, а с учетом еще одного, «неправильно не назначенного» по мнению ЭСК в игре Акрон - Оренбург, то и вовсе - 5), Акрон принимал Рубин. И Москалев с ВАР Абросимовым традицию не нарушили. Уже на 14 мин могло состояться удаление акроновца Бокоева за 2 ЖК за «наступ» - 1-ая ЖК была у него уже с 5 минуты игры. И уже в конце игры на 61 минуте судьи могли назначить пенальти за опасную игру против Даку - но «простили» частную команду. Сама же игра поначалу проходила с заметным преимуществом хозяев, но почти без моментов. Зато на исходе получаса - резко «взорвалась» голевыми шансами хозяев: сначала Дзюба головой пробил мимо, а через пару минут после отскока от головы Лончара мяч на углу вратарской получил Пестряков и пробил Ставера. Гости же за первый тайм ничего опасного для соперника не создали. И как логичное продолжение, уже через 5 минут после начала тайма второго, Дзюба, Лончар и Бистрович разыграли изящную комбинацию в полукруге перед штрафной и хорват реализовал выход 1 на 1 с вратарем. Команда Рахимова бросилась отыгрываться, и тут же разрыв сократила - Даку застал врасплох Гудиева ударом из «зоны 14». Удар конечно был хорош, но вратарь точно «потерял ворота», да и мяч, летящий над головой, пропускать нельзя. Сразу после гола Акрон имел еще один голевой шанс, но Лончар завершить не смог. Но этот момент оказался последним опасным для хозяев - кроме не назначенного пенальти Рубин уже в добавленное время создал момент после кросса в штрафную и скидки на линию вратарской. Сиве счет сравнял, забив первый гол в РПЛ и помог взять своей команде очко. По метрикам xG ожидаемые голы xG 1,59-0,99, голевые моменты BigChance 4-2, ожидаемые очки xPTS 1,85-0,88. Так что сверх реализация Даку не позволила состояться всего 2 победе Акрона в РПЛ - вместо «законных» 2:1 получилась ничья 2:2.
Завершала вечер субботы игра в Махачкале Динамо - Локомотив. Матч конечно получился скучным - много борьбы, очень много фолов (особенно со стороны Локо - аж 22) и минимум опасности у ворот. За первый тайм хозяева не набрали даже 0,1xG, но и гости только чуть-чуть перевалили через 0,2. Второй тайм начался повеселее - и Локомотив забил на 53 минуте после двух подряд ударных шансов для Бакаева. По картинке правда кажется, что партнер Бакаева мяч получал во вне игры, однако китайские линии говорят обратное
Сразу после гола Бакаев решил, что его пребывания на поле достаточно, и в свой обычной манере (помня удар в лицо Ракову) залепил локтем в Табидзе
Но не верьте КК на скрине - он получил только ЖК, однако она оказалась уже второй. В меньшинстве и имея гол в запасе Локо привычно сел в глубокую оборону, и тоже привычно победу не удержал - после штрафного удара и сейва Митрюшкина Миро добил гол за хозяев. Хотя конечно самому назначению штрафного предшествовало странное решение Казарцева о назначении пенальти, но ВАР Бобровский место контакта определил за пределами штрафной:
Что касается самого фола, то оспаривать мнение судей о его законности бессмысленно: попытка блокировки со стороны Батракова была и судья в поле видел момент буквально с 3 метров
Никакого шанса отменить штрафной у ВАР не было. Да и не является назначение штрафного «результативной ошибкой» - даже ЭСК протесты команд по такому поводу не принимает. Так что игра вполне закономерно завершилась вничью в полном соответствии с продвинутой статистикой: xG 0,88-0,68, BigChance 2-3, xPTS 1,55-1,07.
Воскресенье в качестве разогрева перед важными играми в Москве и Краснодаре началось игрой Оренбург - Динамо Мск. И как положено при «разогреве» ничего яркого команды не показали, по крайней мере в 1 тайме. Разве что заблокированный удар Болотова на 19 минуте после штрафного запомнился. Следующий запомнившийся момент - на 56 минуте произошел «флэшбек» на предыдущую игру Динамо со Спартаком: там - Зайнутдинов неудачно сыграл, выведя Гарсию на пустые ворота, здесь Овсянников врезался в своего защитника и Маухуб забил так же, как и спартаковец. После гола минут на 20 на поле опять установилось затишье, которое было нарушено фолом на Сергееве. зафиксированнм Цыганком и подтвержденное ВАР Федоровым
С пенальти Осипенко счет удвоил и итог стал понятен. В добавленное время команда обменялись голами, зафиксировав окончательный счет 1:3. Продвинутая статистика такому итогу соответствует: xG 1,04-2,57, BigChance 2-4, xPTS 0,38-2,46.
Игра Спартак - Крылья Советов должна была показать, как КБ будут играть при отсутствии Станковича на тренерском посту. И начал Спартак не очень - первая же быстрая атака Крыльев по правому краю привела к голу - после кросса Олейникова Игнатенко срезал мяч в дальний угол ворот Максименко. Только к концу тайма. после 2 быстрых замен латералей, подчеркнувших неудачный план на игру Спартака, был создан единственный момент первого тайма - Мартинс бил дважды в одной атаке с угла вратарской, но оба раза неудачно. Хотя был еще один момент - после навеса в штрафной произошел контакт лица Гарсии с рукой Ороза
за аналог которого дали победный пенальти для Рубина в прошлом туре. Левников таких «леваков» обычно не ставит, а ВАР Шадыханов его переубеждать и не стал. Но из-за победного итогового результата фанаты КБ думаю особо мусолить этот момент не будут. Сразу после перерыва Спартак сделал еще 2 замены, и только вышедший на поле Угальде почти сразу забил - в результате доигровки ситуации после углового Умяров вывел партнера на пустые ворота. Еще через 15 минут ситуация повторилась - розыгрыш углового слева завершился подачей Маркиньоса и голом Угальде головой с угла вратарской. На этом собственно игра и закончилась - подопечные Адиева так по воротам после гола на 5 минуте больше ударить и не смогли. По метрикам xG ожидаемые голы xG 2,24-0,63, голевые моменты BigChance 5-1, ожидаемые очки xPTS 2,51-0,34. Так что Спартак мог забивать и побольше, но с реализацией пока в Спартаке - беда. Будем надеяться, что дубль Угальде вернет ему голевой настрой.
Один из лидеров РПЛ на настоящий момент Балтика принимала Ростов, одержавший тур назад всего вторую победу в сезоне. Но события в матче предматчевому раскладу никак не соответствовали. Разве что в самом начале игры хозяева вывели на удар Хиля из перспективной позиции, но лучший бомбардир Балтики в ворота не попал. И это был самый опасный момент, созданный за игру командой Талалаева. Мне возразят, что был еще в 1 тайме удар Бевеева в перекладину после неудачного отражения Ятимовым дальнего удара. Но реально из такого положения в РПЛ забивают только 1 гол из 25 ударов - так что попадание оттуда в каркас ворот - совсем не неудача. А вот у гостей моментов отличиться хватало: только в первом тайме голевые моменты не реализовали Щетинин, и по 2 раза Голенков и Мохеби. После перерыва пропали моменты и у гостей - лишь раз Роналду оказался на ударной позиции, но Бориско ворота спас. Так и прикатился матч к без голевой ничьей. По метрикам xG получилось: xG 0,47-1,23, BigChance 1-6, ожидаемые очки xPTS 0,64-2,06. Так что Ростов должен был побеждать примерно 0:2, но что поделаешь - реализовывать моменты кто-то должен для побед. По работе Буланова и ВАР Шафеева вопросов вроде не возникло ни кого из соперников, разве что 3 ЖК для Балтики аж за 26 фолов (рекорд сезона) выглядят излишней лояльностью к хозяевам.
Главный (пока) матч сезона Краснодар - Зенит завершал воскресную программу и показался самым цельным матчем тура. И очень напомнил по сюжету прошлогоднюю игру этих же соперников (28 сентября 2024г.), но с развернувшейся на 180 градусов фортуной. Тогда тоже Краснодар создал много голевых шансов (5), но забил только в конце второго тайма после ошибки Караваева. И Смолов «сделал контрольный» на первой добавленной минуте. У Зенита тогда было всего 2 шанса - у Кассьерры на 50 и 69 минутах, но Агкацев выручил. В этой же игре моментов голевых Краснодар создал 4, но так ничего и не забил - в том числе и из-за своего воспитанника Адамова. А вот Глушенков воспользовался ошибкой Жубала и не очень уверенной игрой Агкацева, и свой не самый голевой (xG всего 0.09) момент реализовал. И гол Л.Энрике на 87 минуте оказался таким же «контрольным выстрелом», как удар Смолова в прошлогоднем матче. Ну и конечно главное отличие этих игр - работа Карасева, в отличие от спорного судейства Сухого год назад. Основные претензии тогда - хамство Тормены в отношении Гонду. Ничего подобного в этот раз судья не допустил, хотя «искры летели» с самого начала матча. Была даже некая конфронтация (но только на 95 минуте), умело погашенная судьей Элитной группы УЕФА ценой всего в две ЖК - по одной каждой из команд. О существовании же такого судьи, как Иванов (на ВАР) за игру по-моему никто и не вспомнил. Продвинутая статистика по игре: ожидаемые голы xG 1,19-0,90, голевые моменты BigChance 4-1, ожидаемые очки xPTS 1,55-1,13. Так что хозяева по xG даже опередили гостей, и итоговый счет в соответствии с ней должен быть 1:1. Но упущенные Батчи и Виктором СА голевые моменты и ошибки ослабленной отсутствием Косты центральной зоны защиты привели к победе гостей 0:2.
Вынесенная на понедельник игра Сочи - ЦСКА стала испытанием и для судьи Сухого, и для автора этих строк, вместив в себя все странные взгляды и решения ЭСК/ДСИ РФС , против которых мы возражали по ходу сезона. Но сначала ничего этого не предвещало - за первые полчаса игры армейцы дважды выводили Облякова на завершение в штрафной, но ударам Ивана не хватало точности. Ну а дальше пошли «флэшбэки». Сначала - на отмененный пенальти ЦСКА в прошлой игре с Ростовом. Отбор мяча у Ди Лусиано от Атлат - Алла, с которого началась голевая атака :
точная копия отбора мяча Мойзесом в прошлой игре с Ростовом
Но к одной АРР мы этот момент не относим, поскольку Ди Лусиано, (как впрочем и Рональдо Облякова в прошлом туре), Атлат - Алла догнал, а с Зиньковским в борьбу за мяч вступил Кисляк, хотя до гола от отбора прошло всего 10 секунд:
В отличие от ДСИ РФС - в игре ЦСКА с Ростовом. Почему-то я абсолютно уверен, что момент в игре Сочи - ЦСКА они просто не заметят. Зиньковский мяч в борьбе сохранил и обвел дальним ударом Акинфеева. А на 55 минуте случился момент блокировки защитником Сочи Солдатенковым удара по воротам от Кармо с последующим попаданием в руку
По меньшей мере 3 раза в своих обзорах только в этом сезоне (не считая 3-4 - в прошлом) мы говорили, что по Правилам IFAB такая рука не наказывается. Но руководитель ДСИ РФС Мажич считает иначе - и поэтому тот же отличник 9 тура Карасев был отстранен от работы после игры Акрон - Оренбург, т.к не назначил пенальти после этого
Момент - как 2 капли воды совпадает с рассматриваемым. Поэтому ВАР Мешков не мог не позвать Сухого к монитору - все судьи помнят об отстранении Карасева, и никто этого повторять не будет. А почему глава ДСИ РФС считает это фолом объясняется просто - итальянцы, возглавляющие судейский комитет УЕФА (Розетти, Коллина) в своей Серии А используют такую же трактовку. Вот например примерно в одно время с игрой в Сочи состоялся матч Наполи - Пиза, где после отскока мяча от бедра защитника Наполи
в руку
тоже назначен пенальти. Так что пусть юзеры сами решают - правильно назначили его или нет. Ну а дальше Сухой уже самостоятельно назначил второй пенальти в пользу ЦСКА после фола того же Солдатенкова на Кисляке. Обляков реализовал оба, тем самым «отмазавшись» за промахи с игры в первом тайме. Ну а последний гол забил сам Кисляк, завершив выход на пустые ворота после паса Кругового, наказав Сочи за неудачный угловой на последней минуте и зафиксировав окончательный счет 1:3. Продвинутая статистика такому итогу соответствует: xG 0,73-2,22, BigChance 2-4, xPTS 0,35-2,51.
Вся статистика с портала UnderStat.com, видео - с ЮТуб каналов РФС ТВ, Q sport, и ТГ МатчТВ.
P.S. Сегодня РФС ТВ поменяло ролик Судейского разбора на ЮТубе на такой же, как и в ВК. Так что полностью доказать «теорию заговора» не получится.
