6 мин.

Лукомский в шоке от хаоса «Зенита» – и впечатлен «Балтикой». Мысли из Калининграда

6 k

Вадим посмотрел РПЛ на стадионе!

В последние сезоны я редко смотрю российский футбол – просто не хватает времени из-за европейской программы. Но в выходные с подкастом Сappuccino&Catenaccio съездил в Калининград, чтобы пообщаться с Андреем Талалаевым и вживую увидеть «Балтику» против «Зенита». Хочу поделиться с впечатлениями именно через такую оптику – зрителя, который не погружен в контекст РПЛ и чей глаз рвется искать аналогии с топ-5 лигами.

Если какие-то вещи покажутся слишком банальными, сорри – хотя бы заранее предупредил. 

В ходе подготовки к подкасту с Талалаевым отсмотрел все матчи «Балтики» в РПЛ и обозначил, за чем собираюсь следить особенно внимательно. Получился следующий портрет команды.

Чем мне понравилась «Балтика» до матча с «Зенитом»: стандарты, ауты Бевеева, грамотная вертикализация

● Максимизация стандартов – элемент, который выделяется настолько, что я мог бы отметить команду даже на фоне топ-5 лиг. Заготовки всегда интересные. В них красота сочетается с эффективностью. В прошлом туре против «Акрона» придумали мини-шедевр – короткий комбинационный угловой, который практически полностью копировал гол «Реала» в ворота «Мальорки». По сложности – это пик, но впечатляет вся работа со стандартами.

● Отдельно должен сказать про дальние ауты Мингияна Бевеева. Кажется, он больший сын Рори Делапа, чем Лиам. Бевеев – левый латераль, но бросает даже с правого фланга. Полотенце для мяча, категорически длинный разбег и стабильная доставка мяча в штрафную. Ничего ближе к машине времени, которая переносит на «Британия Стэдиум» конца нулевых, я сейчас в футболе не наблюдаю.

«Балтика» редко создает угрозу напрямую после аута, зато почти всегда радикально насыщает штрафную и выигрывает подбор. Из этого приходит прямо очень много неприятностей для соперников. 

Меня удивляет, почему оппоненты еще недостаточно серьезно относятся к этому оружию «Балтики». Против «Стока» тогда шли на хитрости – сдвигали рекламные щиты ближе к полю, чтобы лишить полного разбега, или выбивали на угловой, чтобы избежать аута.

● Прессинг школы Гасперини. «Балтика» крайне хорошо владеет прессингом, который основан на персональных ориентировках. 

Из-за вертикальности и сильного упрощения игры с мячом команду не совсем корректно сравнивать с «Аталантой», но с «Торино» во времена Ивана Юрича – вполне можно. 

Никто не выпадает, все понимает требования модели и предельно синхронизированы. Бросается, что в РПЛ этот прессинг реализовывать заметно проще. Есть минимум две причины. Во-первых, соперники (даже внутренние топы) заметно хуже проверяют прессинг – иногда паникуют раньше, чем нужно, упрощая игру, и не замечают потенциальные уязвимости. Во-вторых, пауз в матчах заметно больше, проще восстанавливать силы для новых волн давления. Это важный контекст, но внутри своей среды обитания «Балтика» заслуживает называться «Торино» (поверьте, в узких кругах это большой комплимент).

● Владислав Саусь – потрясающий латераль. Продолжая прошлую аналогию, назовем его русским Раулем Беллановой – самый быстрый латераль Серии А, крайне силен в командах с персоналками. Впечатляет не только объемами, но и классно владеет обеими ногами. 

● Вообще, латерали очень важны для системы «Балтики». Они создают иллюзию численного преимущества. При прессинге в центральной зоне персоналки более четкие. На флангах часто футболисты располагаются в полупозиции с задачей контролировать два направления – прямого оппонента и помогать центральным защитникам в ситуации, когда атака идет в обратном от их фланга направлении. За счет чтения эпизодов и выдающихся физических данных полупозиция быстро трансформируется в фору в нужной зоне. И Бевеев, и Саусь отлично владеют этими приемами.

● Еще важным и классным кажется Илья Петров. Необычно интеллектуальный опорник для команды, которая так заточена на вертикальность и объемы в прессинге. «Балтика» интересно насыщает опорную игроками с атакующей ментальностью. 

Партнер Петрова по опорной – Николай Титков. Атакующий полузащитник, который резво подключается вперед. Иногда вообще становится дополнительной десяткой, оставляя всю опорную Илье Петрову – особенно когда «Балтику» вынуждают больше атаковать позиционно.

● Вертикализация – важнейшая часть игры «Балтики». Обычно так политкорректно называют лонгбольные команды, которые не строят атаки, а явно упрощают игру. Топ-клубы или модные середняки играют поизобретательнее, но не значит, что лонгбольный футбол нельзя строить качественно. «Балтика» хороша в своем жанре.

У игрока с мячом всегда есть вариант с открыванием за линию защиты соперника – если этот пас не выполняется вовремя, всегда можно сыграть на вратаря под дальнюю передачу и подбор (в их чтении команда весьма хороша). Не самое хитрое продвижение, но вполне рабочее – выглядит хорошо запрограммированным и синхронизированным. Пожалуй, такую характеристику заслуживает и вся команда – синхронизированная во всем.  

Как мне матч «Балтики» с «Зенитом»: гости вообще не играли как команда

Он вышел не самым содержательным и скорее подтвердил уже знакомые вещи, поэтому не буду писать слишком много. 

● Из нового – только шок-впечатления от «Зенита». По результату прошлого сезона догадывался, что у команды проблемы, но не думал, что такой мрак.

В первом тайме я сбился со счета однотипных эпизодов в построении атаки – Педро отходит назад для помощи в продвижении, а Дуглас Сантос как раз в этот момент безадресно пуляет вперед. 

Тотальный необъяснимый алогичный рассинхрон действий. Первое противоречит второму. Если команда про лонгболлы и подборы, то Педро должен идти вперед бороться за них. Если команда про медленное построение атаки, то надо задействовать игрока, который спустился для помощи. Если команда хороша в продвижении, то вообще не пришлось бы даже спускаться. «Зенит» не попадает ни в один из этих образов. Вообще не играет как команда. 

Я описал типологически и вопиющий сценарий, но разные формы этой болезни повторялись и в других эпизодах. Моему неподготовленному к РПЛ глазу было трудно смотреть тактическое надругательство над сильными по меркам лиги футболистами.

● «Балтика» была хороша в нейтрализации такого «Зенита», длительными отрезками выигрывала территорию. 1,36 против 0,26 по xG – хорошее отражение того, что я увидел в матче. «Балтика» была практически безупречна в сдерживании кризисного гранда и создала моменты острее (во многом за счет стандартов). Ауты Бивеева стали отдельным аттракционом в матче, который получился блеклым в плане зрелищности, но сильным для нацеленной на разрушение команды. 

● Отдельно отмечу, что «Балтика» так запугала «Зенит», что тот перестроился на пятерку защитников в перерыве – направо вышел Арсен Адамов, Густаво Мантуан ушел играть левого латераля, а Дуглас Сантос стал третьим центральным. В первом тайме схема трансформировалась лишь по ходу эпизода – Андрей Мостовой садился за Саусем. В перерыве Семак зафиксировал эту тенденцию полным переходом на пятерку – оборонительный маневр с точки зрения настроек «Зенита».

Косвенным результатом перестановок стало появление Юрия Горшкова в опорной зоне команды, которая провела тайм с дырой в центре поля при построении атак. Кажется, Венделл – очень важен для «Зенита». Возможно, с ним есть лучик света и мысль в управлении атаками. Увы, в этом матче был только ужас.  

Фото: РИА Новости/Александр Вильф; vk.com/zenit; vk.com/fcbaltika