Владислав Воронин
Автор

Не надо грязи. Как судейский скандал испортил дерби

Газон «Арены Химки» снова вызывал только жалость. За небольшой перерыв агрономы не успели укрепить траву, и в штрафных безрадостно чернели островки болотистой жижи. Стоило футболисту упасть – его футболка покрывалась толстым слоем грязи. Стоило броситься в подкат или прокатиться по газону в праздновании гола – следом за ним вылетал дерн. Все это время, будто издеваясь и калеча траву, накрапывал дождь – картинка сложилась до того мрачная, что даже сложно представить, как можно исправить эту ситуацию до первого матча ЦСКА в Лиге чемпионов.

– Я прошел по газону – ну, это болото, – раздосадованно доложил Леонид Кучук. – Тяжелое поле, но оно было равным для двух команд. Думаю, если дожди продолжатся, к следующему матчу поле уже не восстановить.

В результате первый тайм «Динамо» и «Локомотив» провели в неспешных попытках расшатать друг друга и привыкнуть к дробящему мячу. У гостей не особо ладился быстрый выход в атаку, и они комфортно перепасовывались на чужой половине. «Динамо» же провело пару очень резких выпадов по правому флангу, но толком не могло зацепиться на мяч, чтобы справиться с давлением опорной зоны.

Тягучий футбол умело разбавлял своим артистическим талантом Петреску. Все давно знают, как румын в гневе наносит удары по крыше скамейки запасных, как мечется по технической зоне и кричит на арбитров, но в субботу Дан превзошел себя. Он каждые пять минут вскакивал с места, лихорадочно хватался за голову, многозначительно смотрел ввысь и вздымал руки к небу, словно прося пощады – настолько сильно его выводила из себя бригада Карасева.

Джуджак попал мячом в лицо Тарасову и отправил его в нокдаун

Недовольство лучшим молодым российским судьей (по версии Роберто Розетти) Дан выражал задолго до скандала – ему не нравилось, наверное, каждое второе решение. Еще в первом тайме он, в исступлении размахивая правой рукой, выскочил на поле, но вовремя одумался и сделал шаг назад. После этого резервный арбитр прозорливо вставал рядом с Петреску и не позволял ему нарушить регламент.

Когда Карасев не засчитал гол Андрея Воронина, обоснованно взбунтовалось уже все «Динамо». Джуджак начал на максимальной скорости нарезать круги по полю и в одном моменте пнул мяч с такой силой, что тот попал в лицо Тарасову и отправил его в мимолетный нокдаун. Придя в себя, Дмитрий подошел к Джуджаку, чтобы потолкаться и обменяться парой ударов, но все вокруг были явно против и разняли разбуянившихся партнеров.

– Ничего страшного не произошло, – успокоил потом довольный Тарасов. – После матча пожали друг другу руки, так что тема уже исчерпана.

Правда, во втором тайме случилась куда более важная история, которая не оставляет никого в покое: Карасев, не вполне четко разглядев детали борьбы между Н’Дойе и Дугласом около штрафной, посовещался с арбитром за воротами и ошибочно назначил пенальти (форвард «Локо» был снесен еще до линии штрафной).

Градус дискуссии о Карасеве в Химках просто зашкаливал: Габулов безуспешно пытался переубедить судей, Андрей Воронин пожелал Карасеву поскорее завершить карьеру, Нобоа раскритиковал всю систему («Зачем пять судей, если никто не смотрит?»), а Дан Петреску просто назвал арбитра главным виновником своего поражения.

Пока Петреску проклинал судей, Кучук спокойно провел главную замену матча

И все бы ничего (некоторые причины так говорить у Петреску были), если бы не скользнувшие фразы «Судейские ошибки были наиболее важными. Поэтому мы и не в еврокубках» и «Если бы мы первыми забили гол, была бы совсем другая игра». Ничего не мешало «Динамо», которое лихо забегало при счете 1:1 и действительно прижало «Локомотив» к воротам, уйти вперед и даже не увидеть никакого удаления. Но «Динамо» зевнуло контратаку, и арбитр, бежавший по вязкому полю, не разглядел момент. Петреску просто применил сослагательное наклонение там, где ему было удобно.

Яростные обвинения в адрес судьи все равно никак не объяснят простой факт: пока Петреску проклинал судей, махал руками и ерзал на месте, Кучук спокойно провел замену, которая лишила «Динамо» свободного пространства. Немного поплывшего Ласса Диарра сменил самый полезный опорник команды Ян Тигорев. Эта замена еще при счете 1:1 явилась решающей: «Локомотив» стал надежнее в отборе и прибавил в организации контратак. И именно поэтому Кучук так много говорил о мастерстве замен после матча.

– Замены были сделаны, чтобы отодвинуть игру от своих ворот. Я видел, где мы начинали проседать. Для меня замена – это не простая вещь.

А «Динамо» сейчас не попадает в еврокубки еще и потому, что его тренер в критической ситуации не нашел ничего лучше, чем выпустить на поле Федора Смолова. Не всегда все решают поля и судьи. Даже если они очень плохие.

Болотное дело. До чего довели газон «Арены Химки»

Дан Петреску: «Карасев был лучшим игроком «Локомотива»

191 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
1. Поле действительно ужасно - ЦСКА лучше играть матчи ЛЧ в Краснодаре.
2. Воронин забил чисто.
3. Пенальти не было, был штрафной.
4. Даже если бы был пенальти, Дугласу надо было показывать желтую, а не красную - там был еще игрок "Динамо".
5. Судья игру сломал.
6. Карасева - на мыло!
+52
-14
+38
Во-первых, ничего не мешало «Динамо», которое лихо забегало при счете 1:1 и действительно прижало «Локомотив» к воротам, уйти вперед и даже не увидеть никакого удаления.
-------------------------------
Вообще-то Динамо забило первое, ещё в 1-м тайме, но Карасёв не засчитал чистый гол. Поэтому не надо вот этого - "что Динамо мешало" и тд. Динамо должно было выигрывать 2-1, потом был эпизод с пенальти и удалением. Пенальти не было, удаление 50 на 50. И того, Динамо даже в случае удаления, выигрывало 2-1 и оставшиеся 10 минут отбивалось бы от Локомотива вдесятером.
Карасёв отменил чистый гол Динамо, дал Локомотиву левый пенальти, удаление 50 на 50, все фолы в матче были в одну сторону. Позорное судейство, которое решило исход матча.
+46
-18
+28
"Карасев, не вполне четко разглядев детали борьбы между Н’Дойе и Дугласом около штрафной, посовещался с арбитром за воротами и ошибочно назначил пенальти"



Вот не пойму упертости по поводу не использования возможностей техники. На фига нужны эти попки за воротами? Толку 0,1%.
Кому было бы хуже, если бы лысый посмотрел повтор, а не послушал идиота, подпрыгивающего за воротами? Времени ушло бы столько же. Но результат... Мне не понять...
+24
0
+24
поверьте уж, вопрос с пенальти был во многом решен через линейного и бокового арбитров, Карасев никак не успевал к тому эпизоду, так как была контратака, Ощущение по коментам, что только 1 человек следит за игрой на поле.
+22
-4
+18
чё вы все тут развылилсь? помнится в матче динамо анжи карась тоже чудил не хило, 2 пеналя за игру рукой не поставил в ворота динамо, так вы же все в один голос кричали что карась лучший судья на планете! клоуны слов нет, клоуны!
+21
-5
+16
Я болею за Локомотив. Но радости от победы не испытал. То, что делал Карасев, дискредитирует весь российский футбол.
+13
-3
+10
Хочется отметить болельщиков Локо. Обе проигранные игры были проиграны с судейскими ошибками и не было истерии. Всех радовал сам факт, что команда играет и значит свои очки придут. И вот они приходят, что с Кубанью, что с Динамо, Локо не имел преимущества во владении, однако смог свои моменты реализовать. Не знаю, как Динамо в остальных играх смотрится, но если будут создавать моменты, то голы придут и не надо истерить по поводу Карасёва. Единственная претензия, которая может быть обоснованной по поводу места нарушения. По трансляции с 4 повторов не ясно, а вы все сразу в судьи республиканской категории записались и давай про продажность, забывая о его назначении не самой очевидной точки в игре с Анжи.
+10
0
+10
Ответ AlexS7
Во-первых, ничего не мешало «Динамо», которое лихо забегало при счете 1:1 и действительно прижало «Локомотив» к воротам, уйти вперед и даже не увидеть никакого удаления. ------------------------------- Вообще-то Динамо забило первое, ещё в 1-м тайме, но Карасёв не засчитал чистый гол. Поэтому не надо вот этого - "что Динамо мешало" и тд. Динамо должно было выигрывать 2-1, потом был эпизод с пенальти и удалением. Пенальти не было, удаление 50 на 50. И того, Динамо даже в случае удаления, выигрывало 2-1 и оставшиеся 10 минут отбивалось бы от Локомотива вдесятером. Карасёв отменил чистый гол Динамо, дал Локомотиву левый пенальти, удаление 50 на 50, все фолы в матче были в одну сторону. Позорное судейство, которое решило исход матча.
Вообще то Динамо забило после остановки игры и свистка арбитра, а следовательно гола вообще не было и если рассуждать с позиции - "А если бы бабке х... она бы дедом была"- то еще не известно как дело бы кончилось- может Воронин бы подскользнулся и не попал по воротам- счет на табло- хватит уже ныть динамики. Диарра удалили в Питере тоже неизвестно за что- никто не ныл- дайте ссылку хоть на одно интервью где Кучук стонет, так же как ваш железный Дан Петреску- блевотину эту читать уже тошно.
+15
-5
+10
Офигенный текст. что тут скажешь... совершенно очевидно, что Воронин нарушал правила в первом эпизоде и сбил защитника. Также очевидно и что нарушение во втором эпизоде было в штрафной. Но надо, блин, сострить и раздуть. Судья отлично справился с работой и не повелся на поводу у динамовок.
+12
-4
+8
Одна ошибка - пенальти вместо штрафного, который хрен разглядишь без стопкадра, с подсказки линейного и судьи за воротами. Бывает.

Воронин положил руку на корпус Дюрице, который был с мячом. Прозвучал свисток. Воронин забрал мяч и забил его в пустые ворота. Желтую должен был получить, за удар после свистка, который он совершенно точно слышал задолго до удара :)

С удалением тоже всё кристально чисто - НДой убегал на ворота, и между ним и воротчиком никого не было. Совершенно бесспорное лишение явной возможности забить гол.

Когда Карась на последней минуте ставит пенальти за то, что динамик попадает мячом в руку анжуйца, или удаляет за фол последней надежды в центре поля анжуйца - он молодец, да :) А тут прямо вот убил команду :)
+8
-1
+7
Судьи накосячили конкретно. Но все списать на судью очень легко и очень удобно. А то что поле - дрищ, и другого нет, как называется? И игра из за этого на футбол не очень похожа.
Но теперь наши футбольные поля и только такими и будут. Надо учиться играть в российский футбол. Разновидность футбола, борьбы нанайских мальчиков и ковыряния грядок на огороде.
+8
-1
+7
Чего вдруг тренера то уволят? Игра есть. Проблем в команде нет. Звезды покупные пока средне играют, но не слабо уж совсем. Не везет это да маненько есть и судят вот плоховато и газон никудышный, бывает. Локо еще будет тоже наказан за свое незаслуженное везение. Тут повезло там не повезет. мяч то круглый. Повезет чемпионат даже выиграть... и такое бывало, так в европе умеют жестко на место ставить и судят не лучше и не в твою сторону тоже.Цска вон в европе тоже, то рукой подыграют, судья зажмурился, то с вне игры забьют судья зажмурился, ... судьба она накажет в длинную.
Когда в ворота Локо назначили левый пенальти в матче с Анжи никто не ныл. Капитан команды взял тот пенальти и показал что у команды есть яйца. А мусора так сразу и разнылись.
+5
0
+5
Ответ КраСин 46
Конечно жаловаться на судейство это от лукавого! Вот если капнуть глубже... Я уже писал первопричина Генералы,вернее один,тот кто принял решение играть в Химках. Поди разгляди в этом болоте почему падает защитник Локо в штрафной и где было нарушение и было ли,до нее или за пределами??? Хорошо,что обошлось без травм,но жаль,что с Генералом. Видимо жизнь у нас такая как у Крылова с его "Двумя генералами".
"Вот если капнуть глубже..."

Чем капать будете - маслом? Водой?

"как у Крылова с его "Двумя генералами"

Чему Вас только в школе учат...
+5
0
+5
Болею за Спартак - абсолютно согласен с каждым словом в тексте. Спасибо!
+13
-8
+5
хоть и болею за Локо, признаюсь, что неприятный осадок остался. пеналя так уж точно не было. остальное на усмотрение
+4
0
+4
Ответ kickass
Петреску провел выдающуюся замену - Самбиста в атаку после пропущенного пендаля.
Самба вышел вместо удаленного Дугласа, т.к. играть в 3 защитника Динамо было не готово, это факт. Все остальные замены были направлены на усиление атаки, колкости по поводу Смолова здесь неуместны. Поэтому попытка Владислава намекнуть Дану на то, что руководить командой надо, а не на судей ругаться, выглядят нелепо и заставляют задуматься о тяжелой доле журналиста, совести и материальных ценностях.

Я сам не люблю ругать судей, потому что обычно их ругают от безысходности, но с данным текстом Владислава не соглашусь. Да, Динамо допустило ошибки, но в поражение ошибки превратили судьи. Незасчитанный гол, незаслуженный пенальти и удаление (надо было выбрать что-то одно все-таки), сомнительная желтая Ломичу, выключившая фланг еще в первом тайме, оставшийся без карточки Самедов... ну это очень много, очень. Кстати, о проблемах в судействе говорит и статистика - у Локо в два раза больше нарушений и меньше желтых карточек.

Плюс к этому Динамо смотрелось лучше, проявляло характер и атаковало больше, острее. Дан смирится с поражением и не будет в конце сезона говорить о том, что в этом нашем результате всем видится тот незасчитанный гол Воронина, я уверен. Команда смотрится боевито, удачи ребятам, пусть продолжают в том же духе.
+4
0
+4
Карасёв только косит под Коллину лысым черепом. А судить и 10% Пети-Луиджи не может.
+4
0
+4
Вот я не вижу где вообще фол в истории с пенальти. ТАм нет фола. ни до ни в штрафной. НЕТ ФОЛА совсем. А есть только симуляция, ну може легонько дернули за майку за долго до штрафной, но это даже не на желтую, не то что на красную, а потом нету ничего. С первым эпизодом с ворониным в динамике тоже не видно особого фола. НЕТ ФОЛА ни в одном из спорных эпизодов. Я не первый десяток лет футбол то смотрю. Уже вышел из возраста когда рьяно болеют за команду. Так да эта чуть симпатичней чем та не более команда. Где этот лысый фолы то усмотрел. там поскользнулся чел, тут просто симуляция со знанием того что судья нервный может накосорезить, вот судья и повелся. Слабый он.
Не захлебнись только от такого важного для тебя открытия. Ты не видишь - судьи увидели, инспектор увидел, комментаторы увидели, и еще сотни писателей на форуме увидели. Но вот пришла принцесса, которая обожемой открыла нам глаза, что там ничего не было. Мотивируя это своим многолетним смотрением футбола. Посоветую только пробежать на максимальном рывке по мокрой траве метров 30 и попросить кого-нибудь на исходе тебя легонька подтолкнуть/задеть по ноге/двинуть бедру по бедру. Полетишь так, что сразу забудешь как капсить свои открытия в чатиках. Это я тебе своему просто нереально огромному опыту таких полетов советую проверить :)
+4
0
+4
как обычно сразу в таких матчах видишь кто кому симпатизировал..
сразу оговорюсь что российский футбол не люблю смотреть, но симпатизирую динамо как раз..
посмотреть матч не смог, смотрел обзор сейчас, отмененный гол воронина не видел, но моментов у динамо в обзоре явно больше было, надо их использовать конечно...
по эпизоду с пенальти, ну во первых если чувствуешь что не успеваешь фоли раньше - эт я к дугласу обращаюсь, зачем было тянуть до линии штрафной? во вторых - красныя железобетонная там выход в кипера один в один, гранат бежал рядом с дугласом но ни как не впереди майкона, так что красная не обсуждается.. ну и в третих разговор о видеоповторах давно стоит, но это же деньги, с видеоповторами играть на ставках сложнее будет, а так вина вообще то на линейном арбитре который явно не добежал, потому и не видел где был фол...
P.S. такие пендали обычно дают, уж фол слишком близко к линии был, если бы только линейный идеально располагался и глаза у него были очень хорошими, а так на память вспомню россия-англия когда павлюченко кажется за метр до штрафной упал пендаль дали или в том сезоне зенит с кем то играл халк тоже упал за метр до штрафной и тоже пендаль был... так что были бы видеоповторы пенальти не дали бы, а так я на стороне судей эпизод тянул на пендаль и красная стопудовая, опять же повторюсь что симпатизирую больше динамо, нежели локо...
+4
0
+4
У каждого правда своя. Однако, можно точно согласиться, что:
1. Поле - навоз!
2. Дождь превратил химкинское пастбище в окончательное...
3. Карась консультировался с боковым перед тем как указать на точку.
4. Красная на усмотрение. Аналогичная ситуация как в матче Зенит-Локо, когда удаляли Ласса.
+3
0
+3
Ответ doctor3006
Ну и какой из этого следует вывод, по - Вашему?
о том, что по данному эпизоду основной спрос с данных арбитров, так как в момент подобной контратаки, невозможно успеть к эпизоду если только ты не африканский бегун. Говорю серьезно.
Вопрос с пенальти - это вопрос, что считать фолом, можно контакт - до штрафной, а можно ногу защитника после линии.
Насчет красной карты, согласен, не люблю когда за такой эпизод и пенальти ставят, и красную карту - слишком жестко.
По игре, для Локо было достаточно всё равно кто и что чудит в защите у динамовцев, 10 их или 11 на поле. Ндойе создал 3 гола по центру. точка.
По игре динамовцы упустили свои моменты, были очень расточительны + Абаев конечно.
+6
-3
+3
тут все дело в том что в фифа сидят старые пердуны, которые тормозят прогресс в введении техсредств в футбол. Надо чтоб какая то влиятельная федерация, типа английской сильно давила на видеопросмотры, но вот в данном матче они помогли бы только пеналь не поставить, и все, нужно и это понимать. Нет панацеи. Но нужно стремиться к идеалу. Работа с арбитрами в стране слабая. Судей мало, выбрать не из кого. Нужно менять систему подготовки, может что и делается, я не знаю.
В большом теннисе есть система " соколиный глаз " и каждый игрок в течении сета имеет право сколько-то раз смотреть повторы эпизодов игры, ничего, кроме доброй воли, небольшого количества людей, не мешает введению нечто подобного в футболе, для просмотра эпизодов связанных с голом, пенальти или удалениями.
+3
0
+3
Карасёв и скандал - это уже две вещи неразделимые. Такое ощущение, что этот "лучший молодой российский судья" на поле не судит, а красуется, выпендривается. Вот, мол, я тут главный, а вы все дураки - запомните это.

Один раз случайность, два - совпадение, а три - уже закономерность. У него просто манера судейства такая, что при нём всегда будут косяки и скандалы.
+3
0
+3
Только Локо только победа
+3
0
+3
Карась отсудил нормально,отстанте уже от человека!
+12
-10
+2
Череп точно станет главным злодеем РПФЛ 13/14
+2
0
+2
беспредел какой-то, у меня Воронин в фентези..., верните гол парню!!!)))
+2
0
+2
Вот я тож так думаю. В игре равных команд любая малость важна. Легко пинать лежачего дана, можно жизни поучить. Кучука за мудрость похвалить, а где там что? Может есть а может нет. Вон силкин казалось построил хорошую команду. Целый сезон все ее хвалили, а потом сам же Силкин все развалил, так и с Кучуком может случится. Тренер познается в моменты неудач. Может ли выправить положение. Построить игру. Когда так везет как с карасевым, тут не поймешь, то ли ты сам силен и взял свое, то ли просто повезло. Вон динаме с анжи то же повезло и судил тот же и там же. Сезон рассудит к 30 туру где то.
Это всё понятно, только вот Ворона правильно говорит, если 6 человек не видят очевидного,пусть судят 26 или 106 или видеоповторы вводят, лишь бы подобного не повторялось.
+2
0
+2
Ответ mchale
Несмотря на то, что и гол Вороны чистый и пенальти не было, у меня почему-то не сложилось впечатления, что Динамо убивали. Сложилось именно ощущение судейских ошибок. Динамо не повезло, обидно за них...
команды то примерно равны и когда сразу много решающих свистков все не в твою сторону. Создается впечатление предвзятости. Сначала он не видит толчка самедовым в спину явного. Потом игра слегка выходит из под контроля и он надавал желтых, потом начал не давать карточки за одинаковые хватания руками за футболку, потом вдруг нет гола .... Потом я вообще не уверен что фол то был когда пенальти, если и был то легчайший. Там вообще не особо был фол то. Не то что если он и был то до штрафной. Пото была ситуация где динамовца явно хватал бусуфа за футболку и ... нету желтой и потом воронин прям сразу показал Карасеву же в обратку схватил за футболку локомотивца в начале контратаки тут же. что опасно не наказывать желтыми за явные неспортивные фолы, потому что они тут же начнутся в обратную сторону и придется то же зажмуриваться, потому что вот ты только что не дал за такое же... В целом суть что нужен судья на видеопросмотре для эпизодов с голами и пенальти и не должно быть свистка для эпизодов прямо в штрафной. Их надо доигрывать, потом смотреть. Если спорно были ли фолы. И камер мало. Плохо показывают. В обоих рещающих спорных эпизодах нужен из за ворот ракурс. Судье неуд за кучу ошибок как мелких так и крупных. Они еще и в основном в одну сторону все оказались. И замены кучуку не помогли б при честном судействе.
+2
0
+2
Ответ fox-8888
пенальти 100%!!!!
ага, стопроцентнее только рейтинги едра
+2
0
+2
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий