Экс-судья Николаев о неудалении Расулова: «Сухой поторопился с красной. Лишения явной возможности забить не было, как и излишней агрессии. Желтая – оптимальное решение»
«Динамо» уступило «Зениту» (1:2) в 13-м туре Мир РПЛ.
На 82-й минуте вратарь бело-голубых Курбан Расулов вышел из своей штрафной и влетел в форварда «Зенита» Лусиано Гонду. Нападающий успел отдать пас Педро, который забил в пустые ворота.
Изначально судья Алексей Сухой показал прямую красную карточку Расулову. После ВАР арбитр отменил гол «Зенита» из-за офсайда, а также поменял решение об удалении: вместо красной Расулову показали желтую карточку.
«Довольно непростой эпизод. Он, скажем так, комплексный. Мы видим, что игрок «Зенита» идет к мячу, навстречу ему выбегает вратарь «Динамо». Первым в мяч играет нападающий хозяев, затем в него врезается вратарь, после этого мяч отскакивает к Педро, который забивает в пустые ворота. Дальше пошла проверка.
Если бы Педро не оказался в офсайде, то арбитр засчитал бы гол и не было бы вопросов. Поскольку Педро был в офсайде, то, естественно, гол засчитывать нельзя.
Рассматриваем момент со столкновением. На мой взгляд, Алексей немного поторопился с красной карточкой. Принимать решение по дисциплинарным санкциям нужно после всех проверок. Потому что было положение «вне игры» и нарушение правил. Раз Педро был в офсайде и рядом есть партнер голкипера «Динамо», мы не можем говорить о лишении явной возможности забить гол, можем говорить только о грубой игре.
Поэтому после всех проверок принято правильное решение наказать Расулова желтой карточкой за грубую игру. У него не было излишней агрессии, поэтому предупреждение – оптимальное решение», – сказал Алексей Николаев.
Видимо, в Москве и в регионах показывают разные матчи с участием московских команд. Прикольно.
Он не рядом. Там Лусиано прокидывает мяч вперед. Мяч падает между самим Лусиано и Кутицким, чуть ближе к защитнику. Т.е. дальше была ситуация кто попадет к мячу первым - Лусиано, который пусть и сбросил скорость, но все-таки бежит в направлении мяча, или Кутицкий, который бежит к воротам от мяча, находясь боком/попой к мячу, и которому надо было сбросить скорость->развернуться->побежать обратно к мячу. Можно, например, вспомнить что случилось в похожей ситуации в матче Спартак-Зенит. А кончилось все фолом и удалением Сантоса, так как для защитника это очень неудобная ситуация. Понятно что у Лусиано шансы были бы предпочтительнее. Если бы вратарь был в воротах, то конечно не ЛЯВЗГ, но так как его в воротах не было, то Лусиано мог забивать вообще первым касанием, любым самым корявым пинком по мячу и это уже вполне тянет на ЛЯВЗГ.
Конечно эпизод спорный, но раз эпизод спорный, то это и не явлется очевидной ошибкой судьи. А раз так, то при чем здесь ВАР, он в такое в принципе не вмешивается.
Что касается ЛЯВЗГ, то там вполне жесткие требования по трактовке. Ситуация с Лусиано не проходит аж по двум критериям. То есть, никакой красной там быть не могло и в помине. Проблема в том, что даже для такой простой ситуации Сухому потребовалось пересматривать просмотры, а это болельщиков и бесит, и радикализирует.
Слабая работа и судьи и комментаторов. А Зенит был, в отличие от Динамо, очень компетентен.
ДБ