• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • ЭСК: Карасев ошибочно отменил гол Игнатова в дерби с ЦСКА. Он и Соболев «предположительно» находились на одной линии с защитниками
Видео
313

ЭСК: Карасев ошибочно отменил гол Игнатова в дерби с ЦСКА. Он и Соболев «предположительно» находились на одной линии с защитниками

ЭСК РФС вынесла решения по спорным решениям арбитра в матче «Спартака» и ЦСКА (2:1).

КДК РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Карасева в эпизоде с удалением игрока ЦСКА Виллиана Роши на 65-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно удалил с поля Виллиана Рошу на 65-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях данного игрока не было определенного умысла оскорбить помощника или кого-либо, а показанный им жест при помощи «языка тела» был обусловлен незнанием игроком русского или английского языка и являлся объяснением поведения Александра Соболева, допустившего оскорбительный жест в отношении игрока ЦСКА».

Большинство членов комиссии считает, что данный игрок искал определенной защиты со стороны судей матча и пытался привлечь их внимание на необходимость соответствующей реакции на оскорбительное поведение соперника в отношении него. Учитывая данное обстоятельство и исходя из здравого смысла, большинство членов комиссии считает, что игрок ЦСКА не заслуживал удаления с поля с показом прямой красной карточки.

ЦСКА обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Карасева в эпизоде с назначением пенальти на 87-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно назначил пенальти в ворота ЦСКА на 87-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, несмотря на расхождение мнений членов комиссии, большинство ее членов считает, что у судьи имелись основания для назначения 11-метрового удара, так как по факту, имелся контакт ногой игрока обороняющейся команды ЦСКА Виктора Мендеса, опоздавшего сыграть в мяч, со стопой атакующего игрока «Спартака» Виктора Мозеса. 

У ВАР имелись основания не вмешиваться в данную игровую ситуацию, несмотря на то, что нападающий несколько преувеличил последствия контакта ввиду того, что объяснение судьей матча своего решения полностью соответствовало деталям, увиденными на мониторе, и у ВАР не было доказательств очевидности ошибки судьи.

«Спартак» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Карасева в эпизодах с отменой взятия ворот ЦСКА на 21-й минуте матча и неназначением пенальти в ворота ЦСКА на 83-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья ошибочно отменил взятие ворот команды ЦСКА на 21-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, согласно методическим указаниям Судейского комитета, в подобных ситуациях помощникам необходимо рисковать и принимать решения в пользу атакующей команды, не фиксируя положение вне игры.

В первом моменте атакующей фазы команды «Спартак» ее игрок Александр Соболев предположительно находился на одной линии с предпоследним игроком обороняющейся команды ЦСКА Миланом Гайичем в момент передачи мяча ему партнером по команде, а во втором моменте атакующий игрок команды «Спартак» Михаил Игнатов предположительно находился на одной линии с предпоследним игроком обороняющейся команды ЦСКА Роберто Мойзесом.

Учитывая тот факт, что в обоих этих моментах помощник не находился в рекомендованной позиции, большинство членов комиссии считают, что он ошибочно принял решение зафиксировать положение вне игры ввиду отсутствия доверия к этому решению. В свою очередь, ВАР не имел оснований вмешаться в данный игровой эпизод ввиду отсутствия очевидных доказательств ошибочности данного решения.  

2. Судья правильно не назначил пенальти в ворота ЦСКА на 83-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды ЦСКА Игорь Дивеев в единоборстве за мяч с игроком атакующей команды «Спартак» Романом Зобниным сыграл в мяч в нормальной манере, а контакт, случившийся после этого на встречных курсах с ногой игрока атаки, опоздавшим сыграть в мяч, был неизбежным и не является наказуемым. 

Ввиду отсутствия безрассудства в действиях игрока обороны комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру. В то же время комиссия отмечает, что ВАР не должен был вмешиваться в данный игровой эпизод ввиду отсутствия очевидных оснований для наказуемости действий игрока обороны.

Читайте про ультрамарафоны и преодоление себя. Истории любителей бега в большом проекте

Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: сайт РФС
313 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
1-1 по ошибкам, но весь Питер ещё больше коней на говно исходится, как подсуживали Спартаку и выписывает комменты, что после такого матча уж точно никогда Спартак не смеет говорить о судействе. Ну да, ну да)
1-1 по ошибкам, но весь Питер ещё больше коней на говно исходится, как подсуживали Спартаку и выписывает комменты, что после такого матча уж точно никогда Спартак не смеет говорить о судействе. Ну да, ну да)
Комментарий удален модератором
1-1 по ошибкам, но весь Питер ещё больше коней на говно исходится, как подсуживали Спартаку и выписывает комменты, что после такого матча уж точно никогда Спартак не смеет говорить о судействе. Ну да, ну да)
+ динамо ))
Был на игре, видел сам...гол чистый... хорошо отмена не повлияла на результат, Спартак был лучше.
Был на игре, видел сам...гол чистый... хорошо отмена не повлияла на результат, Спартак был лучше.
жалко, что такой красивый гол украли ( в копилку бы попал
Был на игре, видел сам...гол чистый... хорошо отмена не повлияла на результат, Спартак был лучше.
Комментарий скрыт
Кому это теперь интересно. Все сбг обсасывают ветку с дисквалификацией Соболева
Кому это теперь интересно. Все сбг обсасывают ветку с дисквалификацией Соболева
Не мешай, им нравится что-то обсасывать. Потом принять дозу газа и опять обсасывать.
Кому это теперь интересно. Все сбг обсасывают ветку с дисквалификацией Соболева
У коней бы уж пообсасывали - все ж польза какая-то была б: и себе приятно, и обиженным утешение.
Как убивали цска в дерби? Отменили чистый гол в их ворота
Ответ Rif Fil
Как убивали цска в дерби? Отменили чистый гол в их ворота
Комментарий скрыт
Ответ AAAARMEEC
Комментарий скрыт
Ну этот просто эталон адекватности и справедливости. Человек просто ненавидит Спартак и после каждой игры выливает ушат помоев на команду.
Ну это специально для болельщиков ЦСКА, что Карасев у них 3 очка отнял. Они и на одно не наиграли
Ответ Ебздрогыч
Ну это специально для болельщиков ЦСКА, что Карасев у них 3 очка отнял. Они и на одно не наиграли
Выходит так.
Ответ Ебздрогыч
Ну это специально для болельщиков ЦСКА, что Карасев у них 3 очка отнял. Они и на одно не наиграли
Разве игра не была равной? И разве у Спартака были реально опасные моменты, кроме подстав под пенальти? ЦСКА равный счёт устраивал, вот и сидел последние 15 минут в обороне. Если бы гол Спартака засчитали бы, то уже ЦСКА бы атаковал и кто знает какой бы счёт был бы по итогу)
Ну вот и кого засудили таки?

А то начало раздаваться ржание, что Спартак должен был в меньшинстве 20 минут играть и это на результат повлияло. А получается то, вообще началось с результативной ошибки в пользу ЦСКА.
Ответ d_kdc
Ну вот и кого засудили таки? А то начало раздаваться ржание, что Спартак должен был в меньшинстве 20 минут играть и это на результат повлияло. А получается то, вообще началось с результативной ошибки в пользу ЦСКА.
Подписан - Спартак
Ответ d_kdc
Ну вот и кого засудили таки? А то начало раздаваться ржание, что Спартак должен был в меньшинстве 20 минут играть и это на результат повлияло. А получается то, вообще началось с результативной ошибки в пользу ЦСКА.
Комментарий скрыт
Ахахах. Удалили Рошу ныться было на всю Россию, при том что у Спартака также было 10 игроков. А у Спартака не засчитали чистый гол, что вы на это скажите господа? Засчитай гол,кто знает как вел бы себя потом Соболев)
Ответ RAMIK
Ахахах. Удалили Рошу ныться было на всю Россию, при том что у Спартака также было 10 игроков. А у Спартака не засчитали чистый гол, что вы на это скажите господа? Засчитай гол,кто знает как вел бы себя потом Соболев)
Комментарий скрыт
Ответ RAMIK
Ахахах. Удалили Рошу ныться было на всю Россию, при том что у Спартака также было 10 игроков. А у Спартака не засчитали чистый гол, что вы на это скажите господа? Засчитай гол,кто знает как вел бы себя потом Соболев)
А с каких пор предположительно, это значит правильно? И почему то Зенит Цска они говорили по другому если не возможно определить было или нет вне игры, то решение остаётся за боковым, а он поднял флажок значит было вне игры.
Ой, а как так вышло?
Ответ ken2ki
Ой, а как так вышло?
с кем не бывает, подумаешь 5-6 гол отменяют судьи, да ещё и пенальти не ставят...
Ну вот, у Спартака украли чистую разгромную победу, после этого гола кони бы рассыпались. Пропустили бы ещё парочку, и никто никому не показывал бы...
Ну вот, у Спартака украли чистую разгромную победу, после этого гола кони бы рассыпались. Пропустили бы ещё парочку, и никто никому не показывал бы...
Комментарий скрыт
Ну вот, у Спартака украли чистую разгромную победу, после этого гола кони бы рассыпались. Пропустили бы ещё парочку, и никто никому не показывал бы...
Когда ты видел последний раз, что бы ЦСКА рассыпался. Рассыпались они, как раз из за удаления, т.к. игра армейцев заточена на чёткое взаимодействие и сыгранность. Игра в меньшинстве в пользу Спартака моё мнение, там больше сумбура и хаоса к которому Спартак привык играя и в полном составе. Им 10 на 10 даже проще, игра упрощается и больше свободного пространства . Лучше бы гол Игнатова засчитали, но удаления не было Рошы, тогда бы можно было честно проверить кто сильнее.
Шикарный гол, кстати, незаслуженно отменили, украшение тура, великолепно разыграно.
Ответ AminO2
Шикарный гол, кстати, незаслуженно отменили, украшение тура, великолепно разыграно.
сыглы +++++++ и игоря красиво перекинул )
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем