• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Павлюченко о голе Зобнина «Локомотиву»: «Не увидел, чтобы Игнатов явно заваливал Тикнизяна. В АПЛ такое даже смотреть бы не стали»
57

Павлюченко о голе Зобнина «Локомотиву»: «Не увидел, чтобы Игнатов явно заваливал Тикнизяна. В АПЛ такое даже смотреть бы не стали»

Роман Павлюченко высказался о судействе в матче «Спартака» и «Локомотива».

Роман Павлюченко высказался о судействе в матче «Спартака» и «Локомотива».

По его словам, гол Романа Зобнина в ворота «Локомотива» был засчитан правильно. Ранее ЭСК РФС признала гол ошибочным из-за фола Михаила Игнатова на Наире Тикнизяне.

«Я сразу после матча поддержал судью Сергея Иванова. Нарушения в том эпизоде не было. Шла обоюдная борьба, не увидел, чтобы Игнатов как-то явно руками заваливал Тикнизяна. Скорее, тут защитник не имел права так играть. Надо было действовать проще – выбить за линию, пусть «Спартак» угловой бы лучше подал.

Как говорил нам Олег Романцев: «Есть 45-й ряд – туда и бей, если что». Это нормальная борьба двух мужиков. Думаю, Тикнизян это падение больше нарисовал. В чемпионате Англии на такой эпизод внимания бы не обратили, даже ВАР не стали бы смотреть.

В конце концов, у нас же футбол, а не бальные танцы. После каждого контакта свистеть будем? Я вот тоже жаловался на судейство, а потом оказался в Англии, где меня пару раз отоварили, а арбитры разводили руками – это футбол.

В целом Иванов отработал хорошо, его решения не оказали влияния на исход матча. Были некоторые сомнения относительно пенальти на Антоне Миранчуке, но этот эпизод на усмотрение арбитра», – сказал бывший нападающий сборной России.

Месси против Боатенга, гол Роналду через себя, дальний удар Златана – вспомните легендарные голы топ-игроков

Опубликовала: Анна Сунцова
Источник: «Р-Спорт»
57 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Рома, посмотри АПЛ, там такие же приколы у судей как и у нас, иногда даже смешнее.
Рома, посмотри АПЛ, там такие же приколы у судей как и у нас, иногда даже смешнее.
Зачем Роме смотреть? Он там играл
Ответ Neromog
Зачем Роме смотреть? Он там играл
Играл совсем в другую эпоху.
Английское судейство уже в сказках давно.
Ответ Фут.Боль
Английское судейство уже в сказках давно.
Вы же знаете , что там практически любая силовая игра в штрафной с помощью рук практически приветствуется !
Потому-то Дзюба и рвался в АПЛ !
Ответ Фут.Боль
Английское судейство уже в сказках давно.
По большому это из-за английского судейства ВАР и придумали. И именно англичане были ярыми противниками введения ВАР
Рома играл и там и там, ему нет смысла топить в чью либо сторону, лучше мужская борьба чем свистки каждые 20 секунд
Рома играл и там и там, ему нет смысла топить в чью либо сторону, лучше мужская борьба чем свистки каждые 20 секунд
Только с тех пор когда он играл правила изменились кучу раз и вчера в АПЛ и менее слабые толчки свистели
Рома играл и там и там, ему нет смысла топить в чью либо сторону, лучше мужская борьба чем свистки каждые 20 секунд
Вот только так называемая "мужская борьба" в АПЛ проявляется или в пенальти без фола и касания(Стерлинг привет передаёт), или в жесточайшем подкате с двух ног/ударе ногой по голове. И судят в эти моменты по-разному. В АПЛ судьи хуже, чем у нас
Да не было там ничего. Поставил жопу и прогадал.
В одном матче судейство английское, в другом испанское, из-за этого в целом - дебильное
Чтобы там КДК не вынесла, я твёрдо убежден, что Игнатов боролся за мяч, и конце концов овладел им закономерно, а Тикнизян в этом эпизоде играл в антифутбол, и заслуженно мяч потерял. Как сейчас модно говорить у нас... У Иванова не было явной ошибки в этом эпизоде(Что-то в этом роде, уже и не помню). А значит нельзя Иванову из-за этого резко снижать оценку. В остальных не лёгких, надо признать, эпизодах, Иванов справился. И перебитие пенки было АБСОЛЮТНО верным решением, так как там Лантратов ещё до удара, как кенгуру, выпрыгнул двумя ногами
Зато половина диванных экспертов на sports.ru уверены, что это 300-процентное нарушение. Особенно выделяются болельщики одного северного клуба. Хотя когда однажды нам Дзюба забивал, продавив Кутепова. Там эти болельщики говорили, что раз судья засчитал гол, значит все нормально
Ответ John W Creasy
Зато половина диванных экспертов на sports.ru уверены, что это 300-процентное нарушение. Особенно выделяются болельщики одного северного клуба. Хотя когда однажды нам Дзюба забивал, продавив Кутепова. Там эти болельщики говорили, что раз судья засчитал гол, значит все нормально
А чего тогда ныли, если это не нарушение.
Сколько можно ныть уже черкизовским девчонкам, да и наши питерские им подвывают который день.
Будем откровенны. ЭСК вынес специально решение, чтобы и вашим и нашим, По большому счету все три жалобы должны были быть отклонены. Но дали конфетку проводницам, чтобы не сильно расстраивались
Да и вообще, что уже спорить. Всё заиграно. К тому же Спартак выиграл аж в два мяча. Да и по игре Спартак был куда лучше. Ещё раз... Очень удивлён такой тонкой работе Иванова. Тикнизян сам накосячил. Игнатов,в данном положении Тикнизяна , сыграл максимальная тонко для завоевания мяча. Вот скажите мне,а как ещё можно было тут завдадеть мячом.учитывпя ещё и то что Тикнизян и близко не собирался играть в мяч.Так что то, что именно Спартак идёт дальше по основной сетке, думаю никто из здравомыслящих тут спорить не будет
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем