• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Ливакович не сбивал Альвареса, он врезался. Вратарь имел полное право располагаться так». Судья-хорват Страхоня о пенальти в пользу Аргентины
139

«Ливакович не сбивал Альвареса, он врезался. Вратарь имел полное право располагаться так». Судья-хорват Страхоня о пенальти в пользу Аргентины

Хорватский судья считает, что назначать пенальти в пользу Аргентины в полуфинале ЧМ не стоило.

Хорватский судья считает, что назначать пенальти в пользу Аргентины в полуфинале ЧМ не стоило.

Это мнение бывший футбольный арбитр Марио Страхоня выразил в студии HRT.

«Ливакович в этом моменте, как вратарь, имел полное право располагаться так. Он опустил правую ногу на землю задолго до того, как случился контакт. Другими словами, это было столкновение. Ливакович не сбивал нападающего.

Альварес врезался в Ливаковича, но вратарю разрешено находиться на пути у мяча. Ливакович не сбивал его, движения в сторону Альвареса не было. Если кто-то вдруг решил, что Альварес мог добраться до мяча, если бы не Ливакович, то нет, не мог. Он не мог обежать вратаря и добраться до мяча, потому что первым на мяче был Ловрен», – сказал Страхоня. 

На матче Аргентины и Хорватии (3:0) работала бригада арбитров во главе с итальянцем Даниэле Орсато.

«Судья влепил нам этот нелепый пенальти». Хорваты объясняют 0:3 в полуфинале

Всего один процент доходит до финала, а вы сможете? Сложная игра про ЧМ

Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: Index
139 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Интересно, а найдется хоть какой-нибудь судья-хорват, которые скажет, что пенальти был?
Ответ Ебздрогыч
Интересно, а найдется хоть какой-нибудь судья-хорват, которые скажет, что пенальти был?
Комментарий скрыт
Ответ гилберт
Комментарий скрыт
это ты как сертифицированный арбитр говоришь?
Ждем мнение судьи-аргентинца.
Ответ Крыс Пол
Ждем мнение судьи-аргентинца.
Судья Итурральде сказал, что пеналь 100%.кого слушать?
Ответ Крыс Пол
Ждем мнение судьи-аргентинца.
Судья Итурральде сказал, что пеналь 100%.кого слушать?
Всех судей хорватов решили опросить?
Ответ Михо
Всех судей хорватов решили опросить?
Это они еще до судьи-скандинава не добрались))) (не все поймут, но многие вспомнят)
Ну зачем нам куча мнений разных судей хорватов? Мне бы было интересно послушать мнение Коллины, например. Или какого-нить беспристрастного действующего (чтобы он все актуальные правила знал) арбитра с мировым именем (желательно)
Ответ WhatZ
Ну зачем нам куча мнений разных судей хорватов? Мне бы было интересно послушать мнение Коллины, например. Или какого-нить беспристрастного действующего (чтобы он все актуальные правила знал) арбитра с мировым именем (желательно)
Кого, кого??? Мнение судьи, который еще более знатно накосячил в полуфинале другого турнира?
Ответ WhatZ
Ну зачем нам куча мнений разных судей хорватов? Мне бы было интересно послушать мнение Коллины, например. Или какого-нить беспристрастного действующего (чтобы он все актуальные правила знал) арбитра с мировым именем (желательно)
Коллина глава судейского корпуса ФИФА, т.е. просто как судья он высказаться не может. Так что его комментарий не добавит ничего.
Альварес прокинул мяч мимо вратаря, вратарь в мяч не сыграл, но нападающему перекрыл дальнейшее движение еще и выставил ногу. Не понимаю что тут вообще обсуждать, четкий пенальти.
Ответ инок
Альварес прокинул мяч мимо вратаря, вратарь в мяч не сыграл, но нападающему перекрыл дальнейшее движение еще и выставил ногу. Не понимаю что тут вообще обсуждать, четкий пенальти.
Он ему ничего не перекрывал, движения на встречу не было, твой
Ответ инок
Альварес прокинул мяч мимо вратаря, вратарь в мяч не сыграл, но нападающему перекрыл дальнейшее движение еще и выставил ногу. Не понимаю что тут вообще обсуждать, четкий пенальти.
Он перекрыл это движение до переброса мяча. Выставил ногу тоже до. Он примерно никак не среагировал на переброс и ничего не сделал.
Я тоже не понимаю, что тут ещё обсуждать, если имеющий глаза увидит, что пенальти небыло, а был обычный стык
Пенальти был, что подтвердили множество независимых экспертов.
Ливакович не мог сыграть там иначе, но это не отменяет нарушения.

А винить надо только и исключительно Ловрена, который проспал линию искусственного офсайда.
Ответ bulldozer
Пенальти был, что подтвердили множество независимых экспертов. Ливакович не мог сыграть там иначе, но это не отменяет нарушения. А винить надо только и исключительно Ловрена, который проспал линию искусственного офсайда.
чё то не видел здесь новостей с мнением независимых экспертов 🤷‍♂️
или это ты про здешних экспертов? 🤔
Ответ bulldozer
Пенальти был, что подтвердили множество независимых экспертов. Ливакович не мог сыграть там иначе, но это не отменяет нарушения. А винить надо только и исключительно Ловрена, который проспал линию искусственного офсайда.
Комментарий скрыт
Ждём мнение семейки Роналду об этом пенальти.
Ответ заблокированному пользователю
Ждём мнение семейки Роналду об этом пенальти.
Комментарий скрыт
Ответ CHELSEA_2008
Комментарий скрыт
Унижений со стороны кого? Со стороны Месси разве что? Месси его всю картеру унижал.
Что в финале ЛЧ против Юнайтеда, что в полуфинале ЛЧ с Реалом. О доминации Месси в Ла Лиге за все сезоны когда там был Роналду даже говорить не хочется, ибо оно очевидно. Ну и игра на ЧМ. Один второй раз выводит сборную в финал ЧМ, второй с позором 5 чемпионатов вылетает с 0+0 в плей-офф.
Если у кого и есть фантомные боли, так это у фанатов безклубного , никому ненужного игрока:;)
Судья-хорват..
дальше можно не читать..
Спортс ру такой спортс ру)))
Вы слова всех хорватов кто так или иначе высказался по этому поводу будете выкладывать тут))
Пенальти был - 100% все нейтральные судьи высказались уже.
Спортс ру такой спортс ру))) Вы слова всех хорватов кто так или иначе высказался по этому поводу будете выкладывать тут)) Пенальти был - 100% все нейтральные судьи высказались уже.
Я нейтральный судья и говорю что пенальти не было!!!
Не заходил в интернет несколько дней. Честно увиденное тут да и не только повергло меня в шок. По мне пенальти бесспорный, вратарь мало того, что блокирует Альвареса и это уже основание для пенальти, так ещё и движение ногой сделал в его сторону. Тут по любой трактовке точка, а кто-то с этим спорит. То ли я дурак чего-то не понимаю, то ли люди массово с ума сошли, такие пенальти везде ставят в ЛЧ в Серии А в АПЛ.. Хорватия ничего не показала за матч, глупо думать, что они бы дотошнили 0-0 до финального свистка и до пенальти, как физика закончилась и появились небольшие зоны Аргентина сразу стала этим пользоваться
Не заходил в интернет несколько дней. Честно увиденное тут да и не только повергло меня в шок. По мне пенальти бесспорный, вратарь мало того, что блокирует Альвареса и это уже основание для пенальти, так ещё и движение ногой сделал в его сторону. Тут по любой трактовке точка, а кто-то с этим спорит. То ли я дурак чего-то не понимаю, то ли люди массово с ума сошли, такие пенальти везде ставят в ЛЧ в Серии А в АПЛ.. Хорватия ничего не показала за матч, глупо думать, что они бы дотошнили 0-0 до финального свистка и до пенальти, как физика закончилась и появились небольшие зоны Аргентина сразу стала этим пользоваться
не менее глупо думать, что хорваты не дотошнили бы до финального свистка. С атакой у них явные проблемы, но сушить игру и тянуть до послематчевых пенальти они умеют
Ответ заблокированному пользователю
не менее глупо думать, что хорваты не дотошнили бы до финального свистка. С атакой у них явные проблемы, но сушить игру и тянуть до послематчевых пенальти они умеют
Да здесь на полном серьёзе бытует мнение, что Аргентина прошла бы, потому что они - внимание! - больше хотела забить. То есть всё сводится к глупому "Заслужили-не заслужили". По такой логике и Бразилия должна была проходить хорватов; Португалия, Испания - Марокко.
Я такие "аргументы" слышал только от людей, которые футбол смотрят по праздникам и вообще в нем не шарят. А здесь - футбольный сайт, где все, якобы, регулярно смотрят футбол не один год.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем