«Локо» обжаловал решение КДК по итогам матча со «Спартаком»

О, проснулись, повылазили после Уфы, сидите лучше молча. Локомотив вас заслуженно вынес.

О,смотрю,спартачи отошли. Ну как оно?
Тут много чего нового случилось. спартак уже не шампиньон,суперлигу сыграли.
В общем,возвращайтесь. И готовьтесь к ЦСКА

Это то же эск которое решило что в матче локо и Спартака ошибок не было? Это эск? Вы уже определитесь то локо эск купил и его в лч тянуть то эск правильно против локо решения выносит

О,секта зашевелилась)))

А почему нет, если там судья в обе стороны ошибся?

Про Локо такого ничьи болелы не скажут. Возмущаться могут все,но не сопли пузырить по малейшему поводу,как ваши.

Так это че, они нытики, получается? ))

Не болею за Спартак,считаю правило есть правило, если нарушил надо отвечать, Сухина прекрасно знал что нельзя заходить в судейскую, все таки зашёл привык к безнаказанности, не правы те которые считают что это нужно Спартаку , это нужно нашему футболу, смотрите что случилось с Вилковым !

Видимо вы многоклеточные)ноете уже вторую неделю)снялись бы уже с чемпионата, федун у вас мужик или баба балаболка)

Локомотив и Зенит не поддержали только Хачатурянца, так что ничего удивительного

Так не только Сухина заходил же, из Спартака тоже кто то захаживал! Значит наказание должно быть зеркально!
Но вот единственное, что явно бросается в глазах! Ни один клуб в рпл так не ноет как Спартак! Даже Зенит в этом деле не на первом месте!

Локомотив — нытики

А зачем Локомотиву поддерживать Хачатурянца, который дисквалифицировал их вратаря на 2 матча РПЛ и одну игру на нейтральном поле назначил??

Как же надоело это паровозное нытьё.)))

Статья 1 и Статья 7 п 7.6 пп Г Регламента РПЛ на сезон 20-21
Статья 105 Дисциплинарного регламента РФС.
Не важно с кого и чего началось, факт остаётся фактом на стадионе Локомотив команда организатор матча (принимающая сторона) не смогла организовать матч согласно регламенту и позволила превратить судейскую в проходной двор. Факт установленный что ни где не указано отлом что у судьи есть полномочия дать разрешение на нарушение регламента. Факт установленный что один из функционеров уде имел наказание за такое же действие, а значит его действия носят систематичный характер о чем его руководство не могло не знать так как было уведомлено в первый раз официально.
Факт остаётся фактом не важно кто играет но регламент организации матча надо соблюдать.
И я отмечу я сейчас обсуждаю именно решение с переносом матча.

Так, а что там по итогу с нейтральным полем то? Это с болельщиками, или без, кто берет на себя траты за обслугу химок и все остальные финансовые вопросы. Ах да, болельщики Спартака такие болельщики Спартака. Почему заход сухины повлиял, а заход их начальника команды не повлиял? Может, федун дал судьям денег, чтобы устроить очередной скандал и свалить проигранную гонку за чемпионство на анти-спартаковский заговор?)

Кто теперь нытики ?

не понимаю, в 1-ом абзаце указано, что "«Локомотив» обжаловал решение КДК РФС", а во 2-ом уже "«Футбольный клуб «Локомотив» оспорит решение"
Так обжаловал или оспорит?

Ну да))но это не то скажут их болелы

Зачем поддерживать продажного мясного клоуна?

Дак кабинетное шапито протест и подает

Локо последние 3 матча судят как Зенит