«Судья ошибся. Не может быть, что в моменте с Де Хеа фола нет, а со 2-м голом «МЮ» – есть». Магуайр об 1:2 с «Шеффилдом»

Капитан «Манчестер Юнайтед» Харри Магуайр остался недоволен работой арбитра Питера Бэнкса в матче 20-го тура АПЛ против «Шеффилд Юнайтед» (1:2).

Судья отменил второй гол, забитый Антони Марсьялем, посчитав, что Магуайр атаковал вратаря. При этом первый гол «Шеффилда» в ворота «Юнайтед» был засчитан, несмотря на контакт между Билли Шарпом и Давидом Де Хеа.

«Невероятно. Нет сомнений, что эпизод с Билли Шарпом больше тянет на фол, чем момент со мной.

Может быть, кто-то скажет, что в обоих этих эпизодах не было нарушений, но не может быть так, что в моменте с Давидом фола нет, а со вторым голом «МЮ» – есть.

Я выпрыгнул к мячу. Не думаю, что я касался вратаря. Он дотронулся до моей спины, моих рук и близко к нему не было. Я думаю, судья позже оценит эпизод и поймет, что допустил ошибку», – сказал Магуайр. 

«Судья дважды ошибся. Де Хеа толкали, а при нашем отмененном голе фола не было». Сульшер о проигрыше «Шеффилду»

Материалы по теме


73 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
«Мы не ноем и не жалуемся на судей» (с) Сульшер
+136
-26
+110
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
После поражения кулаками не машут.Сами виноваты не могут обыграть донный Шеффилд
+50
-2
+48
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Вы просто обосрались, признайте это. Те ребята вышли биться а вы хер положили. Проиграть команде у которой 5 очков всего, это надо умудриться.
+40
-1
+39
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Контакт с вратарём был с Магуаером, а гол вообще то забил Марсиаль.
Автор смотрел матч??
+10
0
+10
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Комментарий удален
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
За такие речи Маквайр рискует получить дискву. Своих нарушений никто не признаёт.Сейчас другие подтянутся
+13
-4
+9
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Какая критика в адрес другого клуба ? Его слова: «Нам за 5 лет поставили меньше пенальти, чем МЮ за 2,5 года». Это такая же критика арбитров, так что не то, братан, совсем мимо
Совсем мимо - это сидеть и ждать несколько туров, чтобы покритиковать МЮ за высказывания тренеров и игроков после нытья Клоппа (хоть я его таким и не считаю, но раз уж тут так принято)
Должно же быть какое-то уважение к себе
+10
-5
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Судья, конечно, два похожих эпизода результативно оценил не в пользу МЮ, но самим нужно было забивать больше и не пропускать такую дичь, как второй гол Шеффилда
+10
-5
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Бесконечно можно смотреть на огонь, воду и на мумушников, которые вечно отмазываются от судейства.Если судья в спорных моментах выбирает не твою сторону это одно ,другое когда во всех спорных моментах свистят в пользу муму.
+14
-10
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Stereophonics89
Судья, конечно, два похожих эпизода результативно оценил не в пользу МЮ, но самим нужно было забивать больше и не пропускать такую дичь, как второй гол Шеффилда
Это реально была дичь. Создавалось впечатление, что игроки ШЮ не особо то и решаются ударить по воротам, но в свою очередь игроки МЮ пытаются создать им максимально комфортные условия для удара. Я после этого бреда не смог матч минут 10 смотреть..
+5
-1
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Я заметил огромную тенденцию в последнее время обвинять во всём судейство и как правило это часто происходит у ТОП команд.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
магваер: Судья ошибся. Не может быть, что в эпизоде с Де Хеа фола нет, а в моменте со 2-м голом «МЮ» – есть

тоже магваер: https://talksport.com/wp-content/uploads/sites/5/2020/10/NINTCHDBPICT000616245586.jpg?strip=all&w=960&quality=100
+8
-5
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Гол вообще-то Марс забил.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Stereophonics89
Жаль, что болелам Челси (не всем, наверное) нужно объяснять разницу между контактом с вратарём во вратарской и контактом двух полевых игроков
жаль, что болелам мю (не всем, наверное) нужно объяснять разницу между честным судейством и заряженным свистком, на который в своих победах полагается мю.
+6
-4
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Stereophonics89
Жаль, что ты так и не ответил на мой вопрос. Значит такого не было и ты набрасываешь на вентилятор Это первое. Второе. Ни разу ни делал под этой новостью удивленные глаза, т.к. ещё раз: по мне, так Клопп давил на судей перед дерби, а Сульшер говорит вполне правильные вещи по-поводу судейства по двойным стандартам во вчерашнем матче. Третье. Если ты существуешь на этом сайте лишь для того, чтобы кому-то что-то "возвращать бумерангом", то это твой путь. Меня это мало интересует. Есть несколько пользователей здесь, к которым у меня есть конкретные претензии (но это мои проблемы). На остальных мне просто всё равно. Если я с ними не согласен - я напишу. Но без охоты за ними в ожидании повода "вернуть всё бумерангом"
Претензии Сульшера - тоже давление на судей, а иначе зачем он это говорит? И никаких двойных стандартов. Все эксперты в том числе англоязычные отметили, что Де Хеа недоиграл эпизод с пропущенным. Потому что недостаточно агрессивно пошел на перехват мяча, он его вообще не коснулся. А вратарь Шеффилда был первым на мяче, первым же его коснулся, и ему создали помехи для фиксации. Это совершенно разные ситуации. Может быть ты забыл, как отменили гол в ворота Юнайтед на Энфилде 2020, когда так же не дали Де Хеа зафиксировать мяч, после чего Фирмино пробил в девятку. Так что фол в атаке не должен вызывать сомнений, а про Де Хеа я уже ответит.
Я не существую на сайте чтобы что-то кому-то возвращать, просто в очередной раз подтвердилось ваше лицемерие, не конкретно твое, а вашего манкунианского сообщества.
+4
-2
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Burzum
Не вижу тут нытья, просто челик выразил свое недовольство в 2х одинаковых по его мнению эпизодах с разным исходом
Да, кто бы сомневался, это же ДРУГОЕ. Когда другие делают то же самое - это нытье, вас поняли уже
+6
-4
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ DolJun
да я уверен отписывается тут втихаря с какого-нить своего мультиакка, типа скала-99 или камол, но не так смело, и это хорошо)
О смелости не может быть и речи , когда МЮ на своём поле вдувает самой донной команде лиги , вместо « ожидаемого « глорами МЮ раскатом каким то катком 😆
Это побочный эффект постоянной игры от автобуса с сильными командами . А когда самим пришлось доминировать и прессинговать - банально вдули 😆
Хотя , с другой стороны , не выставлять же им автобус против пердива 😆
+3
-2
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Stereophonics89
Мальчишки и девчонки (ниже отписавшиеся) совсем забыли (или специально подменяют понятия), что Клоппа критиковали за его слова в адрес другого клуба. Критикуй он только арбитра - реакция была бы другая Это как Магуайр: "судья ошибся с первым голом Шеффилда. Ливерпулю такие не засчитываю на постоянной основе"
Какая критика в адрес другого клуба ? Его слова: «Нам за 5 лет поставили меньше пенальти, чем МЮ за 2,5 года». Это такая же критика арбитров, так что не то, братан, совсем мимо
+5
-4
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Молодого судейку забыли курсануть о договоренностях.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Мю в лучших традициях...теряют соперники очки,теряем и мы :)
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Эхх, отняли же первого место у них )))
+3
-2
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
"Шеффилд" раненый зверь, поэтому их победы никто не ждал, но при этом никто особо и не удивился
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
ШЮ со шпорами неплохи были, так и думал что здесь поборются, но то что выиграют не ожидал, все Сульшер опять аут
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Пошел откат с вершины. В 4-ке бы закрепились, большего от них можно не ждать.
+6
-5
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Rid Torly
Вина в том что он двигался намеренно а не по инерции. В любой другой ситуации он будет падать а не стоять или продолжать движение после толчка. Посмотрите повтор, он делает движение плечом, играя в корпус вратаря.
он не делает движения плечом, а перецепился за чью-то ногу, там скорее фола не было чем был даже если его не толкали. Кроме того там защитник прыгал и мешал дехеа попасть по мячу, тот его просто не видел из-за головы. ИМХО там гол чистый
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
ну так он же не по своей воле толкал дехеа? Было бы странно нарушить правила падая когда на тебе нарушили правила, не так ли?
Именно по своей. Он сделал 2 или 3 шага и даже не смотрел на мяч, а играл именно по вратарю. Во вратарской на такие толчки как у Матича не обращают внимания, потому что преимущество будет у вратаря. Поэтому Шарп не и не падал махая руками.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Пусть Сульшер не дает поводов критиковать себя за двойные стандарты - и вопросов не бубеи. А раз ты такой поборник справедливости, то не видел, чтобы ты защищал Клоппа от ваших стервятников, называвших его нытиком. Такие дела
Хах. Ну ты даёшь))
Защищать Клоппа от юзеров спорца?)))
Может ты не понял, но я не пастух юзерам спорца вне зависимости от клубных пристрастий
Я считаю, что Клопп давил на судей своими высказываниями.
Кто-то считает, что он просто ноет.
У каждого своё мнение.
Но оно не должно быть абсурдным, как у должуна, например
+3
-3
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Stereophonics89
Пытаюсь найти хоть слово в моих постах о Сульшере и не могу. Поможешь?
Чел, ну ты как будто в вакууме живешь. Ваши ребятишки на говно исходили в адрес Клоппа, что он ноет о судьях, теперь когда то же делает Сульшер и вам в это тычут пальцем в глаза, вы делаете удивленное лицо. Вывод, который нужно сделать - перестать называть других нытиками, ведь завтра вернется бумерангом.
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Чел, ну ты как будто в вакууме живешь. Ваши ребятишки на говно исходили в адрес Клоппа, что он ноет о судьях, теперь когда то же делает Сульшер и вам в это тычут пальцем в глаза, вы делаете удивленное лицо. Вывод, который нужно сделать - перестать называть других нытиками, ведь завтра вернется бумерангом.
Жаль, что ты так и не ответил на мой вопрос. Значит такого не было и ты набрасываешь на вентилятор
Это первое.
Второе. Ни разу ни делал под этой новостью удивленные глаза, т.к. ещё раз: по мне, так Клопп давил на судей перед дерби, а Сульшер говорит вполне правильные вещи по-поводу судейства по двойным стандартам во вчерашнем матче.

Третье. Если ты существуешь на этом сайте лишь для того, чтобы кому-то что-то "возвращать бумерангом", то это твой путь.
Меня это мало интересует. Есть несколько пользователей здесь, к которым у меня есть конкретные претензии (но это мои проблемы). На остальных мне просто всё равно.
Если я с ними не согласен - я напишу. Но без охоты за ними в ожидании повода "вернуть всё бумерангом"
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
да, но глупо свистеть фол когда тебе толкнули на кипера, это все таки фол, не такой что бы пенку ставить, но в данном случае фол, и выходит так что это матич толкнул дехеа посредством шарпа. Почему должен отгребать шарп? В чем его вина?
Вина в том что он двигался намеренно а не по инерции. В любой другой ситуации он будет падать а не стоять или продолжать движение после толчка. Посмотрите повтор, он делает движение плечом, играя в корпус вратаря.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Stereophonics89
Судья, конечно, два похожих эпизода результативно оценил не в пользу МЮ, но самим нужно было забивать больше и не пропускать такую дичь, как второй гол Шеффилда
"Судья, козлина такая, не поставил пару пенальти в ворота Шеффилда" - добавил Магуайер, - "Где традиции? Где честь английского футбола я вас спрашиваю?". )
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
"Судья, козлина такая, не поставил пару пенальти в ворота Шеффилда" - добавил Магуайер, - "Где традиции? Где честь английского футбола я вас спрашиваю?". )
Уже 7 матчей как МЮ не бьёт пенальти и неплохо справлялся без этого, а тут вновь одно и тоже
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Stereophonics89
Уже 7 матчей как МЮ не бьёт пенальти и неплохо справлялся без этого, а тут вновь одно и тоже
Ой, ну что ты, шуток не понимаешь? Один матч проиграли всего, а развели тут трагедию как у Гамлета. )
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Rid Torly
Я не понимаю почему дехеа не наехал на судью в первом эпизоде, там и матич всё видел. летом с челси также тупо терпели когда свистят только нарушения против челси а аналогичные ситуации против мю пропускались
дехеа 9 бы наехал , но он забанен 😆
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Rid Torly
Именно по своей. Он сделал 2 или 3 шага и даже не смотрел на мяч, а играл именно по вратарю. Во вратарской на такие толчки как у Матича не обращают внимания, потому что преимущество будет у вратаря. Поэтому Шарп не и не падал махая руками.
да, но глупо свистеть фол когда тебе толкнули на кипера, это все таки фол, не такой что бы пенку ставить, но в данном случае фол, и выходит так что это матич толкнул дехеа посредством шарпа. Почему должен отгребать шарп? В чем его вина?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Rid Torly
Таких толканий штук десять можно насчитать в каждом матче. А Шарп играл именно во вратаря, если бы он хотел пеналь то упал бы.
ну так он же не по своей воле толкал дехеа? Было бы странно нарушить правила падая когда на тебе нарушили правила, не так ли?
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Если ноют одни, это не значит, что Клопп не нытик.
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Бро. Они все по очереди нытики
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Сульшер обвинил других менеджеров в давлении на судей, хотя сейчас занимается ровно тем же самым
Ровно? ) Сульшер высказывался на послематчевой прессухе о матче СВОЕЙ команды . А вот Клопп, например, оправдываясь в своих проблемах, приплетал "пенальти МЮ". Хотя МЮ Ливерпуль тогда вообще не трогал. Всё тебе ровно ))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ stanvixx
Это Сульшер сказал? Или у портовых проснулась фантазия, на фоне душевного подъёма от поражения МЮ? )
Сульшер обвинил других менеджеров в давлении на судей, хотя сейчас занимается ровно тем же самым
+3
-3
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Может подумали и решили, что если и дальше молчать будут, то тем будет удобно продолжать против МЮ судить.
так а где нарушение на дехеа? Матич толкнул тот падал на дехеа, тут либо пенка либо гол.
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ DolJun
чтобы применять слово популизм - нужно знать значение слова популизм, но ты, видимо, за контекст не слыхал) я привел в пример сравнение судейства и реакции на него, т.е. когда магваер очевидно нарушал на пенальти - мы от него не слышали что челси должен был выигрывать потому что наш бус отскочил из-за судьи, но в матче против последней команды лиги он к этому аппелирует как к основополагающему фактору провала. и если судить по сезону, то в пользу мю результативных ошибок было принято достаточно, чтобы в одном эпизоде не ныть, ведь это не красит топаря сульшера и особенно магваера. например за мю играет костолом скотти, у которого первое место в лиге по фолам без карточек. и кто видел матчи - понимает, что речь идет не о мастере бесконтактного фола, а о бруске, которого почему-то постоянно жалеют судьи. и так далее. вчера, например, в штрафной волков случился фол на хаверце с претензией на пенальти, но даже повтор того момента никто не показал. ты хоть на одной ветке челси об этом услышал? то-то и оно.
Что до фола в игре Челси - Вулвз, то я момента не видел и на ветках Челси не сижу, чтобы мониторить реакцию болел Челси на такие эпизоды
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ DolJun
чтобы применять слово популизм - нужно знать значение слова популизм, но ты, видимо, за контекст не слыхал) я привел в пример сравнение судейства и реакции на него, т.е. когда магваер очевидно нарушал на пенальти - мы от него не слышали что челси должен был выигрывать потому что наш бус отскочил из-за судьи, но в матче против последней команды лиги он к этому аппелирует как к основополагающему фактору провала. и если судить по сезону, то в пользу мю результативных ошибок было принято достаточно, чтобы в одном эпизоде не ныть, ведь это не красит топаря сульшера и особенно магваера. например за мю играет костолом скотти, у которого первое место в лиге по фолам без карточек. и кто видел матчи - понимает, что речь идет не о мастере бесконтактного фола, а о бруске, которого почему-то постоянно жалеют судьи. и так далее. вчера, например, в штрафной волков случился фол на хаверце с претензией на пенальти, но даже повтор того момента никто не показал. ты хоть на одной ветке челси об этом услышал? то-то и оно.
"но в матче против последней команды лиги он к этому аппелирует как к основополагающему фактору провала"

Харри Магуайр: «Мы начали игру хорошо и полностью контролировали мяч. Но мы должны делать большее, мы сами создали трудности для себя.

Это было непозволительное выступление. Мы дали им забить два гола. Теперь нужно прийти в себя и принять это поражение, потому что это легко, когда вы выигрываете матчи, но когда вы проигрываете, главное — это то, как быстро вы приходите в себя».

Если спорц тебя кормит только этим, то это не значит, что Магуайр винит во всём судью
+5
-5
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Sevuska
Жаль , что дехера 9 забанена 😆 Он бы сейчас нашёл кучу оправданий для топоря Сульшера, и разлажил бы по полочкам несправедливость поражения на своём поле от команды , которая уже даже двумя ногами в пердиве и приехала на Олд Траффорд « подарить « 3 очка будущим « чемпионам « . Теперь у них 2 победы в этом сезоне 😆
да я уверен отписывается тут втихаря с какого-нить своего мультиакка, типа скала-99 или камол, но не так смело, и это хорошо)
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ DolJun
жаль, что болелам мю (не всем, наверное) нужно объяснять разницу между честным судейством и заряженным свистком, на который в своих победах полагается мю.
Жаль , что дехера 9 забанена 😆
Он бы сейчас нашёл кучу оправданий для топоря Сульшера, и разлажил бы по полочкам несправедливость поражения на своём поле от команды , которая уже даже двумя ногами в пердиве и приехала на Олд Траффорд « подарить « 3 очка будущим « чемпионам « .
Теперь у них 2 победы в этом сезоне 😆
+3
-3
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Stereophonics89
МЮ в прошедшем матче должен был полагаться только на себя. Но если мы оцениваем судейство по двум похожим эпизодам, то судья был неправ, т.к. если бы не было момента у МЮ, то можно было бы подумать, что реф за контактную игру и всё такое. Тогда вопросов нет. Но в аналогичном эпизоде у ворот Шеффилда судья почему-то резко обмяк и решил, что контактная игра - зло. Это не отменяет слабой игры МЮ И это опять-таки не отменяет того, что приведенная тобой аналогия - пустой популизм для плюсов, не имеющий ничего общего
чтобы применять слово популизм - нужно знать значение слова популизм, но ты, видимо, за контекст не слыхал) я привел в пример сравнение судейства и реакции на него, т.е. когда магваер очевидно нарушал на пенальти - мы от него не слышали что челси должен был выигрывать потому что наш бус отскочил из-за судьи, но в матче против последней команды лиги он к этому аппелирует как к основополагающему фактору провала. и если судить по сезону, то в пользу мю результативных ошибок было принято достаточно, чтобы в одном эпизоде не ныть, ведь это не красит топаря сульшера и особенно магваера. например за мю играет костолом скотти, у которого первое место в лиге по фолам без карточек. и кто видел матчи - понимает, что речь идет не о мастере бесконтактного фола, а о бруске, которого почему-то постоянно жалеют судьи. и так далее. вчера, например, в штрафной волков случился фол на хаверце с претензией на пенальти, но даже повтор того момента никто не показал. ты хоть на одной ветке челси об этом услышал? то-то и оно.
+4
-4
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
А с чего Магаайр считает, что если бы не свисток, то они забили бы гол? Гол забили после того, как Шеффилд остановился после свистка судьи
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Просто МЮ любит проигрывать последнему месту) филантропы)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Утром проснулся,,, куда не зайди, везде пишут сенсация ,МЮ сдулся, проиграл команде с последнего места😁. Хорошо утро начинается☕😉.
К вечеру ждем увольнения Сульшера?
+3
-3
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Всё))) Дальше всем остаётся только глотать пыль от ушедшего в отрыв Гвардиолы😂😂
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий