Футбол Конференция
Сидя на красивом холме
Конференция Василия Уткина
Привет! Господа, не спешите с вопросами. Конференция приостановлена на неопределенное время.
В некоторых странах такое условие нельзя включать в договор об аренде (Англия). В некоторых можно. Это вопрос сделки. Мне кажется, что это неправвильно с точки зрения сути игры. Но это не противоречит никаким писаным законам. А раз так, значит - все, что не запрещено, то разрешено. Демократия.
Василий, хочу задать вопрос по поводу условия арендованных игроков не играть против собственной команды. По моему это в корне не верно. Если игрок выступает в данный момент в другой команде как можно накладывать запрет на его выступление в ней, клубом, отдавшим в аренду игрока? Получается один клуб может обговорить участие (неучастие) в матче против него и другого (не отданного в аренду) игрока. Скажем Реал отдает Баптишту в аренду Арсеналу и запрещает канонирам выставлять его в матчах против себя. А может ли он заодно добавить пункт о неучастии Ван Перси в тех же матчах? (пример приведен случайно для наглядности). Получается та же покупка результата матча, только иным способом. Знаю что в России ЦСКА всегда ставит пункт о неучастии своего игрока, отданного в аренду против самих себя. В Европе после Моро Реал стал добавлять такой пункт, Челси тоже этим не брезгует. Как вы к этому относитесь?