Сидя на красивом холме

Знаете, переиначивать слова все-таки не то чтоб нехорошо, но как-то... Я ж не говорил про задворки лиги? Не говорил. Может, вы так называете сами для себя Ростов и Амкар (Бубнов, кстати, если не путаю, из ростовского интерната), может, я и сам при случае кого-то из них так назову – но мы же, кажется, не составляем энциклопедический словарь словоупотребления Уткина В. В.? Есть конкретный вопрос и конкретный ответ. Я сказал – при нынешнем выборе. Сейчас как минимум девять команд премьер-лиги способны выбирать игроков по всему миру. Раньше не было такой возможности. Вот о чем я говорю. Ну, хорошо: я вполне допускаю, что Бубнов подошел бы Кубани. Это что-то меняет? Разве только в том, что сразу сыщется человек, который найдет в этом какой-то уничижительный смысл. Теперь о сборной. Понимаете, не имеет никакого значения, как вы расцениваете тот факт, что в сборной у Лобановского Бубнов был один из немногих спартачей. Но если вы посмотрите на перечень матчей за сборную у Бубнова, вы увидите, что за 3 цикла работы Лобановского в сборной (83-84 и 86-88-90) Бубнов сыграл за сборную один матч. Дома с Исландией; не знаю, что то был за матч, но понятно, что это случилось чисто ситуативно. Он ездил на чемпионат мира в Мексику, но при этом надо помнить, что в Мексике играл «киевский состав» (как хотите понимайте, я просто напоминаю), а накануне Мексики в финале Кубка Кубков сломался Балтача. Столп киевской обороны. И Лобановский в срочном порядке искал, как сформировать центр обороны без него. Там была вакансия, понимаете?) Но и в этом случае Лобановский предпочел оттянуть в защиту Бессонова. Имея в составе, кстати, Чивадзе и Бубнова. Чивадзе понятно, он уже ехал с ярмарки, он вышел, насколько помню, в мало решавшем матче с Канадой (не уточнял); а когда замена защитнику потребовалась в плей-офф с Бельгией, играл, простите, Баль. Нельзя сказать, что все эти решения были удачными, и на том чемпионате наш центр обороны выглядел слабо; но все это очень точно указывает, какого рода доверие имел к Бубнову Лобановский. Никакого особенного доверия. Бубнов много играл за сборную в конце семидесятых; тут не скажу, я тех матчей не видел. И опять-таки я не своей памяти десятилетней доверяю, а просто с начала восьмидесятых, поскольку сам уже что-то смотрел, всегда об этом много читал, позже пересматривал, интересовался... Вот с 80-го Бубнов не играет в сборной. Щас не буду проверять травмы – но он не играет, спартаковец – у Бескова. Прчему? Да потому, что это время совершенно иной конкуренции на позиции центрального и любого другого защитника. Это расцвет грузин, это время прекрасного минского Динамо с Боровским в том числе, ну, и так далее. А его там нет. Спартаковца нет в сборной у тренера Бескова. Почему? Выбор есть. Вот и все, в общем. Он играл у Малофеева, причем нередко – одновременно с Геннадием Морозовым; опять же связка... В 86-м Лобановский перебирает в центре защиты при вакансии кого угодно, кроме Бубнова, а он ведь весь цикл основной игрок той команды и провел почти все подготовительные матчи. В 88-м его уже нет в сборной, но тем не менее – у нас в результате дисквалификации Кузнецова в финале Евро играет Алейников (!), то есть конкуренция-то маленькая! Но... А что касается исторических сравнений, то я уже говорил ниже: я не собираюсь их продолжать. Можете прочесть, почему. Добавлю только, что такой игрок, как Василий Березуцкий, есть в каждом поколении. Хороший, современный, мощный центральный защитник. А Игнашевич – игрок огромного таланта, он уступает только великим. Однозначно уступает, но только им. И если представить себе, что ввиду травмы Балтачи у Лобановского в Мексике был бы Игнашевич, а может быть, даже и без этой травмы – играл бы он. А Бубнов – см. мой первый ответ, который вы цитировали. У него достойная всякого уважения карьера. Но игрок он самый обыкновенный. Добившийся всего за счет самоотдачи и самоотверженной работы. На этом тему я закрываю.