• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • Гендиректор РУСАДА о претензиях со стороны WADA: «Для нас было сюрпризом услышать, что несоответствие законодательства – это критическое замечание к РУСАДА»
37

Гендиректор РУСАДА о претензиях со стороны WADA: «Для нас было сюрпризом услышать, что несоответствие законодательства – это критическое замечание к РУСАДА»

Генеральный директор Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Вероника Логинова высказалась о критических замечаниях со стороны Всемирного антидопингового агентства (WADA).

Ранее президент WADA Витольд Банька заявил, что РУСАДА не соответствует кодексу организации, в частности из-за того, что Всемирный антидопинговый кодекс не полностью интегрирован в российские законы.

«Первая претензия – количество нарушений. Я незамедлительно запросила встречу и заявила, что это замечание не может служить препятствием к нашему восстановлению. Все доводы были письменно направлены в WADA.

Тем не менее аудиторы, которые присутствовали на встрече, оставили это замечание как критическое замечание к РУСАДА. Это значит, что надо исправить это в крайне сжатый срок. У нас стоит срок 7 января.

Далее мы действовали как обозначено в международном стандарте по соответствию. Мы передали этот спор в менеджмент WADA, разбираемся, кто будет рассматривать спор между РУСАДА и аудиторами. Дальше если менеджмент WADA решит, что аудиторы правы, то спор передается в комитет по соответствию WADA. И дальше достаточно долгая процедура, которая закончится в CAS.

Это очень долгий процесс, даже не следующий год, скорее всего. Нас этот путь, конечно, очень сильно огорчает, потому что мы стремимся к максимально быстрому восстановлению организации», – сказала Логинова.

«Действительно состоялся аудит WADA, несколько раз аудиторы откладывали свой визит, затем они решили провести его в онлайн-формате. Для нас этот аудит был важен, в целом организация получила положительную оценку, что она укомплектована грамотным персоналом, что антидопинговая программа реализуется в соответствии с кодексом. Все замечания были устранены.

Для нас было сюрпризом услышать, что несоответствие законодательства – это критическое замечание к РУСАДА. Мы об этом услышали еще в рамках аудита, сразу же проинформировали министерство спорта. Отделили это замечание от операционной деятельности. Но с другой стороны, у нас в законе определение, что такое допинг, полностью соответствует конвенции ЮНЕСКО», – добавила гендиректор РУСАДА.

Опубликовала: Анна Лаптева
Источник: Р-Спорт
37 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
"Для нас было сюрпризом услышать о несоответствии законодательства (антидопинговому кодексу)..... у нас в законе определение, что такое допинг, полностью соответствует конвенции ЮНЕСКО"
видимо, что-то ещё должно быть прописано в законодательстве, кроме определения допинга, но что?
Ответ Killer Whale
"Для нас было сюрпризом услышать о несоответствии законодательства (антидопинговому кодексу)..... у нас в законе определение, что такое допинг, полностью соответствует конвенции ЮНЕСКО" видимо, что-то ещё должно быть прописано в законодательстве, кроме определения допинга, но что?
Меркель сказала, что обманули Россию в 2014 году, подготовились и теперь всё у них хорошо.
Так и тут - просто пытаются обмануть, вот и всё.
Возможно, ВАДА ссылается на дело Зубкова, которое может плавно перейти в дело Валиевой.
Ответ DD102DD
Возможно, ВАДА ссылается на дело Зубкова, которое может плавно перейти в дело Валиевой.
Басманный суд самый справедливый суд в мире.Работает не по определению,а по понятиям.
А чему удивляться? Если спортсменов-инвалидов отстранили, посчитав виноватыми в проведении СВО, то остальным удивить не возможно:))
Вроде же все время находятся в диалоге, откуда тогда сюрпризы берутся? Такое ощущение, что РУСАДА дилетанты руководят.
- Это очень долгий процесс, даже не следующий год, скорее всего.

Чёткий посыл, что в 2023 году РУСАДА не восстановят.
Ответ DD102DD
- Это очень долгий процесс, даже не следующий год, скорее всего. Чёткий посыл, что в 2023 году РУСАДА не восстановят.
Комментарий скрыт
Ответ DD102DD
- Это очень долгий процесс, даже не следующий год, скорее всего. Чёткий посыл, что в 2023 году РУСАДА не восстановят.
Так и зачем восстанавливать? Свои создаем организации - и проводим международные турниры, чемпионаты Мира, Европы. Вплоть до Олимпийских игр. Просто нужна для этого воля, вот и всё. Ни чьи-то решения где-то какие-то. Просто своя воля.
"Количество нарушений ... не может служить препятствием к нашему восстановлению"
Ну вы ж не для внутреннего пользования организация, ну как так-то?
Ответ sintenced
"Количество нарушений ... не может служить препятствием к нашему восстановлению" Ну вы ж не для внутреннего пользования организация, ну как так-то?
просто интересно, а как они должны это замечание устранить, да еще и в заданный срок.
Русада - не дееспособная организация. Она не способна за 9 месяцев вынести решение по банальному допинговому делу Валиевой.
Ответ Viks
Русада - не дееспособная организация. Она не способна за 9 месяцев вынести решение по банальному допинговому делу Валиевой.
Отсутствие решения есть оправдание.
Ответ pas33pas
Отсутствие решения есть оправдание.
Этого кто-то не знал и ты решил нас просветить?
а мыт то думали, если что не так в Басманный суд пойдем, а тут вононокак
Интересно, что в 2018 году, когда РУСАДА восстановили в правах, никто не говорил о неинтегрированности кодекса WADA в российские законы. С тех пор кодекс WADA изменился? Но если так, то и в других странах должны быть аналогичные проблемы.
Интересно, что в 2018 году, когда РУСАДА восстановили в правах, никто не говорил о неинтегрированности кодекса WADA в российские законы. С тех пор кодекс WADA изменился? Но если так, то и в других странах должны быть аналогичные проблемы.
Кстати, да. Очень интересный вопрос. Но людей, задающий хорошие вопросы здесь просто минусят чтобы видно не было.

Единственное что я перепроверил бы тезис что в 18 году восстановили. А это было так?
Ответ pas33pas
Кстати, да. Очень интересный вопрос. Но людей, задающий хорошие вопросы здесь просто минусят чтобы видно не было. Единственное что я перепроверил бы тезис что в 18 году восстановили. А это было так?
Восстановили, при условии передачи базы МАДЛ для проверки. После проверки опять отстранили, но уже по другой причине (вмешательства в базу данных).
О каком восстановлении может идти речь, если со всех сторон льется восхваление и максимальная поддержка фигуристки с открытым допинговым делом?
Разве это нельзя расценивать как государственную поддержку допинга? Опасная ситуация. Может всё-таки стоит определиться с приоритетами - или поддержка допинга, или восстановление РУСАДА?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем