Филипп Прокофьев
Автор

Судья Пукл. 5 вещей, которые нужно знать о матче «Химки» – «Фенербахче»

1. Риверс выиграл матч под сирену?

К последней атаке «Химки» подошли на автопилоте, без какого-то вменяемого плана. Секунд за 8 до конца желто-синие отбились, Планинич рванул в чужую зону, но затем не стал брать ответственность на себя и откинул мяч Моне: тому ничего не оставалось как бросить с восьми метров.

Дальше время замерло, и происходящее переместилось в гигантский аквариум: движение тысячи глаз по параболе, отскок о дальнюю дужку, щемящее чувство в груди, вытянутая рука Лончара, и Кей Си Риверс, сначала принимающий мяч в прыжке, а затем отправляющий его в кольцо. Эта незатейливая цепочка, растянутая в замедленной съемке, была столь мучительно протяженной, что абсолютно у всех возникло ощущение, что игра давно закончилась, но, долго рассматривая повтор, судьи определили, что время истекло уже после того, как мяч сошел с руки американца. Дальше это решение еще может отозваться скандалом (турки уже подали протест), но пока все именно так: Риверс выиграл матч под сирену. Фантастическая концовка отличной игры, частью которой стал непредсказуемый вердикт судейской бригады.

2. Высокий темп

Симоне Пьяниджани не побоялся принять вызов, брошенный Куртинайтисом, и позволил команде бежать со всех ног.

Тренер «Химок» использовал всю глубину состава и все взвинчивал темп, выжимая из команды максимальные скорости, показывая, что отлаженное до совершенства химкинское нападение может работать на повышенных оборотах. Фридзон бросал с дуги в начале владения, мяч за считанное количество передач доходил под кольцо на «больших», при малейшей возможности «Химки» улетали в быстрые смертоносные атаки.

Поначалу у Пьяниджани не получалось найти адекватное противодействие: он так же использовал широкую ротацию, перешел на игру маленькой пятеркой, практически не задействовав Батиста, но так и не сумел заставить Бремера играть быстрее, наладить переход из нападения в защиту и компенсировать недостаток габаритов у своих «малышей». Во второй четверти это стало ключевым преимуществом «Химок», которое и позволило им вырваться на 11 очков (39:28). Но итальянца это не остановило: он продолжал видеть преимущество в скорости как главный ключ к игре, просто до какого-то этапа не мог определиться с исполнителями. Найденный в конце скамейки Барыш Эрмиш привнес дополнительные мощности и вывел нападение турецкой команды на уровень хозяев.

3. Провал во второй половине

Провалы во второй половине уже стали характерной чертой в игре «Химок», и на этот раз без этого тоже не обошлось. Сначала оплошал сам Куртинайтис: свою ошибку с сомнительной пятеркой он признал уже через несколько минут – Дэвис и Огастин не помогали в нападении, оставшись без мяча, Риверс не успевал за Богдановичем, раз за разом ломившимся под щит, Копонен потерялся в тисках агрессивного прессинга – один за другим они уходили, уступая место резервистам. Вот только преимущество успело растаять до того момента, когда тренер нашел боеспособное звено. «Химки» не сбились с ритма, не потеряли контроль над игрой, но они так и не смогли перестроиться по ходу, и в этом остается их главное уязвимое место. Пока Пьяниджани полностью перекроил свою команду, выявил лидеров даже не матча, а момента, «Химки» не смогли реорганизовать защиту и оставались в игре исключительно за счет своего сумасшедшего нападения.

4. Ужасная защита «Химок»

Облегченная пятерка помогла Пьяниджани решить главную задачу – растянуть позиционную защиту «Химок» и создавать ситуации главным образом за счет индивидуальных обыгрышей. Эрмиш, Сато, Богданович на первом шаге уходили от опекунов и устремлялись прямо под щит, а там им даже не приходилось подключать «большого», так как выдвигаться на подстраховку никто не успевал. Главное в отсутствие Маккалебба оружие «Фенербахче» – Андерсен и Батист – во второй половине отошли на задний план и играли лишь вспомогательные роли – двигали мяч, боролись за подбор. Юркие «малыши» разрывали оборонительные порядки показательно легко и быстро. Небольшой затык у них произошел лишь под самый конец матча, когда несколько бросков ни к чему не привели. Но там помогали ошибки химчан: потеря Фридзона, к которому сзади подкрался коварный Онан, подбор на чужом щите Дэвида Андерсена – досадные мелочи предопределили итоговую ситуацию, в которую «Химки» входили в качестве догоняющей стороны (69:70).

5. Планинич и распределение ответственности

В игре с «Фенербахче» произошло ровно то же, что когда-то случилось с «Реалом»: Хвостов придумал потерю на ровном месте, и тренеру пришлось искать варианты для замены. На этот раз у наученного горьким опытом Куртинайтиса был готовый ответ: он не стал лишать отдыха Планинича, а закрыл дырку Копоненом. Именно благодаря этому спада в игре хорвата не случилось, и он исправно вытащил «Химки» именно в те моменты, когда это было необходимо (последнюю атаку все же не стоит тут учитывать, принимая во внимание сумбурность происходящего). Как только возникала минимальная угроза того, что нападение «Химок» выбьется из ритма и начнет буксовать, Планинич брал инициативу в свои руки и хладнокровно решал ситуацию бросками со средней дистанции или проходами под щит. Чего-то феноменального на сей раз от него не потребовалось (кроме напрашивающегося слалома в последние секунды), так что он вполне разумно распределял нагрузку и делал то, что должен – создавал для команды возможности для атаки, следя за тем, чтобы стабильность атаки сохранялась. Именно непрерывное движение мяча, отлаженные «двойки», перевод на свободного снайпера, создание бросков для Риверса и Фридзона, а также доведение мяча до «большого» (Лончар мог снять вопросы о победителе на последней минуте, но обидно угодил в дужку из усов) стали теми факторами, благодаря которым победа все же состоялась.

21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Thome VII
В защиту кого?:)))
У кого Спартак-то выиграл? А, вижу, «Спартак был сильнее Шоле»... Ну неплохо-неплохо...
+3
0
+3
Ответ AlexanderRUS
Я бы даже сказал, нужно было не засчитывать)
Посмотрите повтор, все чисто, Риверс успел бросить. К тому же для тех, кто все еще в «танке», Евролиге уже написала разъяснения http://www.euroleague.net/news/i/103410/180
+2
0
+2
Ответ Thome VII
Поправка.Риверс успел бросить до того как зажёгся щит.А он загорается так,как загорается только в Химках:)))
Еще бы, если бы это был ЦСКА, тут бы уже давно истерику устроили и письма в защиту писать стали.
+2
0
+2
Послушай, я не против питерского Спартака, как и не против других команд нашего специфического чемпионата, я давний болельщик Спартака Московского, потому к красно-белым цветам как и к тебе претензий нет (пускай даже из питера). Но есть претензии к автору подобных статей, который по-видимому отсиживается в своей коммуналке на свой прожиточный минимум в ожидании разного рода вещей (вроде неоднозначной игры БК Химки), которую потом можно «пообсасывать» в сети с величественным видо знатока лучшей игры с мячом. Заметь, наш дорогой Филли не юродствовал к примеру неделю назад, когда желто-синие обыграли Пао на выезде, не тешил свое самолюбие и после матча с казанским Униксом (хотя почему бы и нет), и на вряд ли хоть что-то чирканул после финала с Валенсией. Вместо этого он выбрал матчи с Реалом и Фенером и уж точно не для детального обсуждения проблем команды, которые собственно никто и не отменял. Вот только какое ему дело до всего этого? Ах, да, может он просто неравнодушный болельщик подмосковного клуба и ему не чужды клубные дела Химчан? Не думаю. Просто человек решил «подзаработать на чужих костях» вот и все (из содержания статей это очевидно). Блеснуть своим орешком там, где собственно и дураку все ясно. Да вот только объект для обсуждений выбрал необоснованно.
вот и не правда. я не писал, потому что это все равно никто не читает, но теперь, когда у меня появились вы, мой любимый читатель, буду использовать любую возможность, чтобы высказаться про Химки.

объясните мне только одну вещь, чтобы я сам понимал, когда буду хвастаться перед коллегами и друзьями. вы так тонко меня прочитали, но объясните, почему я самоутверждаюсь именно за счет Химок? Почему не за счет Майами или Лейкерс? Ну или на худой конец ЦСКА?
+2
0
+2
*На заметку: матч выиграли Химки, а не Риверс) Не зря говорят журналитка вторая древнейшая профессия)
ХИМКИ, С ПОБЕДОЙ! ВСЕ ПО ДЕЛУ!
+1
0
+1
Опять странная победа Химок с участием судьи Пукала) Что то мне это напоминает, где то я это уже видел)
+2
-1
+1
Ответ Pierce34
Посмотрите повтор, все чисто, Риверс успел бросить. К тому же для тех, кто все еще в «танке», Евролиге уже написала разъяснения http://www.euroleague.net/news/i/103410/180
Поправка.Риверс успел бросить до того как зажёгся щит.А он загорается так,как загорается только в Химках:)))
+1
0
+1
Ответ Pierce34
Посмотрите повтор, все чисто, Риверс успел бросить. К тому же для тех, кто все еще в «танке», Евролиге уже написала разъяснения http://www.euroleague.net/news/i/103410/180
Пересмотрел, если по щиту правильно смотреть, то да, успел. Я по времени на табло считал, так что видимо все правильно засчитано, был не прав
+1
0
+1
Да пиши собственно сколько влезет. Потому как видишь лишь то, что ты сам хочешь видеть. И выдаешь это за абсолютную истину, которую читают другие. Плюс идиотский стереотип на счет «богатого клуба, который всех и вся купил» (а ты ведь судя по заголовкам намекаешь именнно на то, что судьи ЕЛ кормятся из кармана подмосковно бюджета). Гениально! Что не дает покоя зарплата Дельфино и Гарбахосы? Или ты считаешь по сей день что у нас самое высокое финансирование в лиге? Так может тогда и на резалты посмотришь, или глаз совсем замылен «идеей всеобщего равенства»? Ничего, напомню: с 2006 года на счету Химок 5 серебряных медалей чемпионата, 1 бронза, Кубок России 2008, Лига ВТБ 2011, Кубок Европы 2012, вполне достойное выступление для дебютанта ЕЛ 2009-10 (когда едва за плейофф не зацепились), а годом позже выигали квалу ЕЛ. Да, базара ноль, лоханулись в финале Кубка Европы 2009, ужасно выступили в ЕЛ сезона 2010-11 (но ты же например не вспоминаешь про то что кони тогда же закончили групповой турнир с показателем 7-3) и ни разу не довели до победы серию с ЦСКА. Но знаешь, как бы я ненавидел коней, я тем не менее признаю, что это великий клуб с огромнейшими традициями, который есть и возможно будет всегда сильнейшим клубом Европы. Да и кто сказал что мы хотя бы по составу близки к тройке ЦСКА, Барса, Пао (бери в расчет греков прошлогодние составы)? Ах, да Огастин и Дэвис-то даже в НБА играли!)) а Лончар - непризнанный Шакил О’Нил) При этом тебе невдомек, что на сегодняшний день у клуба одна из лучших детско-юношеских школ, из которой регулярно подтягивают молодежь, и многие ребята, играющие в чемпионате, выходцы из химкинской школы. Знаешь, перемалывать кости тоже надо уметь, а не цепляться за вполне очевидные факты, выдавая все это за свои соображения, и как сплетник с умным видом кидаться в рассуждения на счет чужих ошибок. И если уж вспоминаешь про «ужасную защиту Химок», то будь добр вспомнить к примеру и про 4 блока Мони, а не только про потерю Фрица на последней минуте. В конце концов ты не Василий Уткин, которому люди могут на слово поверить, зная что человек действительно шарит (даже пускай если он не всегда прав). А пока ты всего лишь жалкий комар, пытающийся вытянуть хоть каплю крови на толстой шкуре Васи.
ах, как тонко, как хорошо вы меня понимаете. и про комара, и про шкуру Васи - все так верно подмечено.

и спасибо, что вы рассказали мне про Химки. до сегодняшнего дня я и не знал, что у команды такая славная история. буду теперь всегда за них болеть. игроки ведь у них тоже отличные, да? Эти парни - как их - Моня, Фридзон - они же вроде за сборную России играют, если не ошибаюсь, да? как же здорово. вы еще научите меня, пожалуйста, как вы говорите, «перемалывать кости» (ну и объясните, что это значит, что бы я продолжит это делать умеючи). Вася мне уже завидует - у него наверняка нет таких читаталей, так что я с вашей помощью я уже не комар, я шмель. спасибо вам за то, что вы есть
+1
0
+1
Турки по всей видимости правы насчёт того, что мяч нельзя было засчитывать. Вот здесь на фото чётко видно что Риверс мяч ещё не выпустил, а время уже закончилось: http://www.videobasket.ru/november2012/186-himki.html
0
0
0
Турки наверное правы насчёт того, что мяч можно было не засчитывать. На фото видно: http://www.videobasket.ru/november2012/186-himki.html
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Турки наверное правы насчёт того, что мяч можно было не засчитывать. На фото видно: http://www.videobasket.ru/november2012/186-himki.html
Я бы даже сказал, нужно было не засчитывать)
+1
-1
0
Ответ Pierce34
Посмотрите повтор, все чисто, Риверс успел бросить. К тому же для тех, кто все еще в «танке», Евролиге уже написала разъяснения http://www.euroleague.net/news/i/103410/180
Пересмотрел, если по щиту правильно смотреть, то да, успел. Я по времени на табло считал, так что видимо все правильно засчитано, был не прав
0
0
0
Ответ Pierce34
Посмотрите повтор, все чисто, Риверс успел бросить. К тому же для тех, кто все еще в «танке», Евролиге уже написала разъяснения http://www.euroleague.net/news/i/103410/180
Я по табло смотрел, по табло не умпел, а то какие в химках зиты мы все знаем
0
0
0
У кого Спартак-то выиграл? А, вижу, «Спартак был сильнее Шоле»... Ну неплохо-неплохо...
Вопрос к теме отношения не имеет.Но если тебе это так интересно,то отвечу:Спартак обыграл Шоле и Химки.Обыграл,а не обьявлен победителем по версии химкинского щита:)))
0
0
0
Ответ Thome VII
Вопрос к теме отношения не имеет.Но если тебе это так интересно,то отвечу:Спартак обыграл Шоле и Химки.Обыграл,а не обьявлен победителем по версии химкинского щита:)))
Послушай, я не против питерского Спартака, как и не против других команд нашего специфического чемпионата, я давний болельщик Спартака Московского, потому к красно-белым цветам как и к тебе претензий нет (пускай даже из питера). Но есть претензии к автору подобных статей, который по-видимому отсиживается в своей коммуналке на свой прожиточный минимум в ожидании разного рода вещей (вроде неоднозначной игры БК Химки), которую потом можно «пообсасывать» в сети с величественным видо знатока лучшей игры с мячом. Заметь, наш дорогой Филли не юродствовал к примеру неделю назад, когда желто-синие обыграли Пао на выезде, не тешил свое самолюбие и после матча с казанским Униксом (хотя почему бы и нет), и на вряд ли хоть что-то чирканул после финала с Валенсией. Вместо этого он выбрал матчи с Реалом и Фенером и уж точно не для детального обсуждения проблем команды, которые собственно никто и не отменял. Вот только какое ему дело до всего этого? Ах, да, может он просто неравнодушный болельщик подмосковного клуба и ему не чужды клубные дела Химчан? Не думаю. Просто человек решил «подзаработать на чужих костях» вот и все (из содержания статей это очевидно). Блеснуть своим орешком там, где собственно и дураку все ясно. Да вот только объект для обсуждений выбрал необоснованно.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий