Тушите Лампе

Первый титул сезона, который одновременно стал первым трофеем для Евгения Пашутина на посту главного тренера, ЦСКА пришлось отвоевывать, изыскивая любые средства, чтобы остановить отчаянную погоню УНИКСа – 66:55. Казанцы уступали по ходу финальной встречи 21 очко, но за счет блистательной игры Мацея Лампе сумели добавить армейскому главкому седых волос.

Тушите Лампе
Тушите Лампе

Ввиду того, что остроумные организаторы решили не делать паузы между полуфинальными матчами и финалом, казанская команда была поставлена в заведомо невыгодные условия по сравнению с москвичами. УНИКС играл в более «статусной», поздней встрече с «Жальгирисом», а потому времени на восстановление у зеленых осталось гораздо меньше, что, принимая во внимание их график, не уступающий в последние недели по насыщенности расписанию ЦСКА, понижал их шансы на успех. Не прибавляло оптимизма и оправданное опасение, что весь негатив, накопленный армейцами за неделю, что прошла с игры в УСК ЦСКА, просто не мог не вылиться на подопечных Хомичюса в финале.

Впрочем, до середины второй четверти ход поединка как раз больше напоминал ту самую воскресную встречу. Противники пользовались своими сильными качествами в нападении, стараясь найти хоть какое-то сподручное средство для налаживания игры в защите. Армейцы активнейшим образом задействовали Сашу Кауна, разыгрывавшего пик-н-роллы со свингменами или открывающегося под своевременные передачи Хряпы, казанцы надеялись на Крешимира Лончара: как итог 8:8 на старте при 6 очках у центровых. Последовавшие на экваторе замены заставили команды перестроиться: Менса-Бонсу продолжил дело Кауна в не уступающем тому по колоритности стиле, а Холден забил единственный трехочковый для обоих клубов в первой десятиминутке (15:10). Но для спурта было еще рано: на первых минутах второй четверти благодаря трехочковым Поповича и Заманского зеленые еще держались на расстоянии одного очка (23:24).

Ввиду того, что остроумные организаторы решили не делать паузы между полуфинальными матчами и финалом, казанская команда была поставлена в заведомо невыгодные условия

И все же паритет был обречен. ЦСКА вдруг вцепился в соперника бульдожьей хваткой. Все ингредиенты сверхкачественной и точечной обороны сошлись словно сами собой: Холден вцепился в Поповича, Самойленко, Штомбергас и Заманский заблудились в армейских редутах, Лампе оказался отрезан от мяча. Впереди же все развивалось по давно знакомому сценарию: Саша Каун много передвигался по «краске», открываясь и получая мяч в убойной позиции, а Холден «бомбил» из-за дуги. Почувствовав критичность момента Хомичюс воспользовался паузой, но ничего, кроме того, какой долдон Лайдэй, призванный играть разыгрывающего, и как лучше элегантно постукивать себя по голове, как кажется, до подопечных своих не донес. Коллекционирование потерь продолжилось. Казанцы вышли со скамейки с единственной мыслью, что Террелу доверять не надо: как итог две потери на ведении – у Заманского и Кузякина – и повторный тайм-аут под самый большой перерыв.

39:25 при значительном преимуществе по подборам в пользу ЦСКА (15-10) и видимых проблемах УНИКСа с нападением, а также Кауном и Холденом на своей половине площадки заставляли литовского специалиста идти на кардинальные перемены. Они последовали, но задумки, вылившиеся в трехминутную паузу без забитых мячей с обеих сторон, были разбиты ходом Пашутина, бросившего в бой Лэнгдона. Девять очков от Траджана, оказывавшегося в открытых позициях после удобных заслонов, привел к тому, что впору было сказать «тушите свет» и отдать кубок ЦСКА (50:29), избавив их противников от излишних мучений. Хомичюс же попросил паузу и наказал своих подопечным включить Лампе: в обороне УНИКС встал непроходимой зонной крепостью, а впереди начал задействовать польского новичка. Восемь очков подряд, и уже Пашутин берет минуту, чтобы громко удивиться игре Воронцевича. Призадумавшийся зал тут встряхнулся и вконец определился со своими приоритетами. Отсутствие Шишкаускаса с одной стороны и активное участие Марко Поповича и Саулюса Штомбергаса вместе с присутствием на скамейке Вальдемараса Хомичюса склонили чашу весов в сторону привычных зеленых цветов. Через несколько минут Евгений Юрьевич повторил маневр, чтобы снять с матча не только Воронцевича, но и Попса, загубившего несколько атак авантюрными проходами и так же не успевавшего за Лампе: разница сократилась до одиннадцати очков (53:42) после «трехи» Поповича.

Затягивание атак, целостная защита, не позволившая сопернику не набрать больше ни одного очка, и строгий акцент на лидеров – в данном случае на Холдена. Вот, собственно, и все

Сбросивший тренировочный костюм Хряпа тут же навел порядок и ответил Мацею парой попаданий, но в этот вечер Пашутин был настроен на проведение экспериментов с молодежью и расширение ротации с шести-то человек. Понкрашов на этот раз не особенно убедительно смотрелся на позиции четвертого номера, края красно-синих оказались перекрыты, накрученные Хомичюсом Лончар и Лампе зажали Кауна, и казанцы предприняли еще один рывок. Каждая атака была единична и не шаблонна: добивание Лончара после подбора, проход Самойленко, обыгрыш Лайдэем Кауна после размена – штрафные броски Лампе довели погоню практически до логического завершения (59:55). Пока зрители бурно радовались удавшемуся финалу и предвкушали яркую концовку, Пашутин настраивал подшефных на последние минуты. Собственно, что-то объяснять вряд ли было необходимо. Особенно с учетом того, как здорово играл ЦСКА концовки в этом сезоне. Затягивание атак, целостная защита, не позволившая сопернику не набрать больше ни одного очка, и строгий акцент на лидеров – в данном случае на Холдена. Вот, собственно, и все. Джей Ар накрутил один на один Лампе, потом промахнулся издали, но на подборе подоспел Андрей Воронцевич, забивший еще и дополнительный штрафной, и снова в проходе Холден установил окончательный счет (66:55), превращая последние атаки в формальность. Два спорных эпизода с участием Заманского, конечно, дадут болельщикам УНИКСа лишний повод проклинать судей, армейцев и Сергея Чернова, но вряд ли испортят красно-синим настроение. Первый трофей сезона они взяли.

ЦСКА – УНИКС – 66:55 (17:14, 22:11, 18:19, 9:11)

Материалы по теме


34 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
кстати, еще одна мысль вслух.. Я уже отмечал, что у уникса несбалансированная линия легионеров, всего 2 маленьких и много больших? Соб-но, в этом матче это и сказалось.. Как только непошло у Лайдея, одного Поповича оказалось мало. Тем более и тот не зажег особо..
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Владян
Ну вот в обоих матчах неплохо поработали Понкрашов и Воронцевич, относительно УНИКСа по финальной игре такое сказать не могу - правда, смотрел только вторую половину. Словом, то, в чем любят обвинять Пашутина - зажимание скамеечников - в этих достаточно важных матчах так уж сильно не было.
Не совсем в обоих, а в одном по-серезному играл только Понкрашов, в другом только Воронцевич. Ну еще Антон в финале 13 минут, 0 из 3 с игры и 1 ассист.

Итого в каждом матче по-серезному играли по 3 русских игрока - всегдашние Хряпа и Каун, и вот тот у кого получалось. Много это или мало не знаю, судите сами: всего их у ЦСКА 7 человек (без Забелина), самый младший Воронцевич - 22 года. По мне так нормально, ну немного играли и немного, финал же, Пашутин себе не враг, сделал ставку на лидеров. У УНИКСа играли в финале двое - Петя и Зяма, Кузякин 7 минут и был плох. В полуфинале - уже неведомо, потому что статсов матча до сих пор нет, единственное помню под конец и дублеры вышли.

Я сразу хочу сказать - я на все эти цифирки потратил 7,5 минут своего времени не из вредности, и привожу их не из желания доказать слабость Пашутина (нет у меня таких желаний) а потому что обсуждение идет на эту тему.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Nowayman
Это кстати ключевой момент мне кажется, если кого удивляет высоченный процент от Кауна в играх, при том что атакует он слабо. Держат-то не его, держат сильный периметр ЦСКА, а те умеют пасовать, и лучший по пасам внутрь кстати там Хряпа как игрок периметра. Вообще отлично когда есть пасующий 4й номер, ему с высоты рук легче внутрь забросить. Другие тоже так строят комбинации, у Орландо Мэджик есть отличная, где Рашард Льюис Ховарду забрасывает на открывание, почти беспроигрышная. По крайней мере была такая в пршлом сезоне)
не хочется встревать в вашу дискуссию, все вы пишите грамотно, и ты, и Молния, и Кобра, но смотреть как одинокий Каун заколачивает очередной данк сверху, и набирает 20+ очков - больно... Надо как-то по другому подстраховку строить, значит.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Молния
Собственно, представьте, что мы с вами встретились в кафе каком-нибудь и обсуждаем этот матч. Я свое видение вам высказываю, вы где-то соглашаетесь, где-то оппонируете - в этом смысл обсуждения. Так же как и здесь, где каждый высказывает свою точку зрения. Обычная дискуссия, которую почему-то за попытки кого-то поучить принимают. Насчет Кауна - если вы будете надеяться на то, что каун будет бросать с процентом 85 штрафы - вы рискуете оказаться в глубокой ж.., сорри, яме в самый неподходящий момент. Скажем так - УНИКСу банально не повезло в том, что Каун столь удачно отбросал с линии против них. Считаете иначе - ваше право. А насчет легко-нелегко вытолкнуть - пусть лучше Каун набирает очки, чем дать Траджу или Шишке разбросаться. И выиграть по всем статьям команду, априоре более мастеровитую - тут без тришкина кафтана ну никак не получится. «нереально перло со штрафных» - тоже неактуально. Вопрос в том, на ком фолить пробивные фолы. И то, что Марко с Лончаром и Кузей свои штрафы забили - ничего особо удивительного, в отличие от подвигов Кауна. И понятно, что сказав»потеря» нужно разбирать игровую ситуацию и отчего эта потеря произошла. Ну на это здесь просто места не хватит написать у меня и желания читать у вас. Если же по частностям, то вчерашний отрыв создан ЦСКА в быстром отрыве - раннем нападении. А эти компоненты возможны именно после перехватов, коих у ЦСКА было 12. В позиционной же игре ЦСКА набрал совсем немного очков. Так что все же потери-перехваты - ключевой показатель в этом матче. Другое дело, что ЦСКА и Пашутин молодцы, что вовремя прессинг включили. Ну я ж рассматриваю с позиции УНИКСа, а вы с позиции ЦСКА, поэтому вроде как точки зрения не совпадают, хотя по сути об одном и том же говорим.
Не совсем в тему дискуссии.
Кауну фола не было, когда он «сбил» Заманского под кольцом в концовке при постановке заслона. Игорь явно симулировал.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ cobra
Я не говорил, что в поучениях есть что-то плохое. Плохое было бы, если б к каждому поучению стали внимательно прислушиваться те, кому они адресованы. Они этого, впрочем, не делают. «Сложностей» в раздаче советов у компьютера я в упор не вижу. Я тоже доношу до вас и других свое видение ситуации, и оно не совпадает с вашим «надо просто вытолкнуть этого беспомощного от кольца». «Сложность в раздаче советов» одна, тем не менее, имеется. Нет возможности или весьма затруднительно для начала спросить лично Лончара или Веремеенко, насколько им будет «просто» это сделать. Перлы Прокофьева и меня задели. Считаю это ненормальным. Вас это задевает как болельщика УНИКСа, и я это понимаю. А все кони должны читать ваше видение про беспомощного Кауна и радоваться. Ладно, проехали. Из той же оперы, что и «просто» - причины фоления, лежащие, разумеется, на поверхности. За все время, что Каун играет против Казани, он вам забил 13 штрафных из 15. Если это ожидание из серии «а вдруг промахнется» - ждите. Может и промахнется. Приятно фолами нагружаться? ОК. Допустим Хомичюс стремится выключить наших маленьких - пусть, мол, Каун забивает, а нам важно дуговиков сдержать. А получается? Холден что в воскресенье, что вчера накидал вам по 16 очей. В Казани Кауна не было, но Лэнгдон с Планиничем положили вам 35 очков, фактически сделав игру. А совмещать Хомичюс не пробовал? Чтоб и тех, и тех? Тришкин кафтан ведь получается. Вроде не в меньшинстве на паркете играете. Тактика - она и может и правильная, но счет в сезоне стал 2:1 и он не в вашу пользу. Значит, проиграли вчера, говорите, из-за потерь? Ну, а сколько было потерь у нас и у вас в воскресенье, помните? Все равно, что мы скажем: «Да мы в воскресенье проиграли по причине, что им нереально дико перло со штрафных, а нам было лень после «Кахи» за ними в обороне бегать». А реально мы проиграли вам в Москве не только (и не столько) потому, что мячей натеряли, а по причине того, что закрыть Поповича и Лончара так и не сумели. А у вас как-то выходит, что, мол, «тупили в атаке» - вот и весь сказ почему проиграли. Может вас все-таки где-то и тупить да мячи терять, не считаете?
Собственно, представьте, что мы с вами встретились в кафе каком-нибудь и обсуждаем этот матч. Я свое видение вам высказываю, вы где-то соглашаетесь, где-то оппонируете - в этом смысл обсуждения. Так же как и здесь, где каждый высказывает свою точку зрения. Обычная дискуссия, которую почему-то за попытки кого-то поучить принимают.
Насчет Кауна - если вы будете надеяться на то, что каун будет бросать с процентом 85 штрафы - вы рискуете оказаться в глубокой ж.., сорри, яме в самый неподходящий момент. Скажем так - УНИКСу банально не повезло в том, что Каун столь удачно отбросал с линии против них. Считаете иначе - ваше право. А насчет легко-нелегко вытолкнуть - пусть лучше Каун набирает очки, чем дать Траджу или Шишке разбросаться. И выиграть по всем статьям команду, априоре более мастеровитую - тут без тришкина кафтана ну никак не получится.
«нереально перло со штрафных» - тоже неактуально. Вопрос в том, на ком фолить пробивные фолы. И то, что Марко с Лончаром и Кузей свои штрафы забили - ничего особо удивительного, в отличие от подвигов Кауна. И понятно, что сказав»потеря» нужно разбирать игровую ситуацию и отчего эта потеря произошла. Ну на это здесь просто места не хватит написать у меня и желания читать у вас. Если же по частностям, то вчерашний отрыв создан ЦСКА в быстром отрыве - раннем нападении. А эти компоненты возможны именно после перехватов, коих у ЦСКА было 12. В позиционной же игре ЦСКА набрал совсем немного очков. Так что все же потери-перехваты - ключевой показатель в этом матче. Другое дело, что ЦСКА и Пашутин молодцы, что вовремя прессинг включили. Ну я ж рассматриваю с позиции УНИКСа, а вы с позиции ЦСКА, поэтому вроде как точки зрения не совпадают, хотя по сути об одном и том же говорим.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Владян
Как думаете, УНИКСу по силам будет в этом году высадить Химки?
Думаю, дома мы все матчи выиграем, а гостях все проиграем)
В общем если в плей-офф будут встречаться, победят те у кого преимущество площадки. Пока это Химки.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Молния
Сначала оффтоф. Вот интересно, что плохого в «поучении болел»? Ну почему, не претендуя на абсолютную истину, я свое видение ситуации не могу выложить. Если Прокофьев выдает шедевр «Лайдей - долдон», или в стиле «абсурдная треха Самойленко» - это нормально, а если какой-то там «Молния» что-то пишет - это типа «у компьютера просто советы давать». Собственно по теме. Причины такого обильного фоления на Кауне на поверхности. Во-первых, это в стиле «хак э Шак» - пусть забивает свои штрафные. Во-вторых, Хомичус делает ставку явно на то, чтобы за счет подстраховки больших выключить маленьких армейцев, действуя агрессивно на дуге и жертвуя защитой Кауна. И не сказать, что такая тактика неправильна - гостевая победа в воскресенье тому подтверждение. Да и то, что вчера пропустили всего 66 очков - это вполне гроссмейстерский показатель, и проиграли по большей части не из-за того, что Каун нам насовал по самые помидоры, а из-за того, что тупили в атаке нещадно и мячей натеряли неимоверное количество.
Я не говорил, что в поучениях есть что-то плохое. Плохое было бы, если б к каждому поучению стали внимательно прислушиваться те, кому они адресованы. Они этого, впрочем, не делают. «Сложностей» в раздаче советов у компьютера я в упор не вижу. Я тоже доношу до вас и других свое видение ситуации, и оно не совпадает с вашим «надо просто вытолкнуть этого беспомощного от кольца». «Сложность в раздаче советов» одна, тем не менее, имеется. Нет возможности или весьма затруднительно для начала спросить лично Лончара или Веремеенко, насколько им будет «просто» это сделать. Перлы Прокофьева и меня задели. Считаю это ненормальным. Вас это задевает как болельщика УНИКСа, и я это понимаю. А все кони должны читать ваше видение про беспомощного Кауна и радоваться. Ладно, проехали.

Из той же оперы, что и «просто» - причины фоления, лежащие, разумеется, на поверхности. За все время, что Каун играет против Казани, он вам забил 13 штрафных из 15. Если это ожидание из серии «а вдруг промахнется» - ждите. Может и промахнется. Приятно фолами нагружаться? ОК. Допустим Хомичюс стремится выключить наших маленьких - пусть, мол, Каун забивает, а нам важно дуговиков сдержать. А получается? Холден что в воскресенье, что вчера накидал вам по 16 очей. В Казани Кауна не было, но Лэнгдон с Планиничем положили вам 35 очков, фактически сделав игру. А совмещать Хомичюс не пробовал? Чтоб и тех, и тех? Тришкин кафтан ведь получается. Вроде не в меньшинстве на паркете играете. Тактика - она и может и правильная, но счет в сезоне стал 2:1 и он не в вашу пользу.
Значит, проиграли вчера, говорите, из-за потерь? Ну, а сколько было потерь у нас и у вас в воскресенье, помните? Все равно, что мы скажем: «Да мы в воскресенье проиграли по причине, что им нереально дико перло со штрафных, а нам было лень после «Кахи» за ними в обороне бегать». А реально мы проиграли вам в Москве не только (и не столько) потому, что мячей натеряли, а по причине того, что закрыть Поповича и Лончара так и не сумели. А у вас как-то выходит, что, мол, «тупили в атаке» - вот и весь сказ почему проиграли. Может вас все-таки где-то и тупить да мячи терять, не считаете?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Молния
Сначала оффтоф. Вот интересно, что плохого в «поучении болел»? Ну почему, не претендуя на абсолютную истину, я свое видение ситуации не могу выложить. Если Прокофьев выдает шедевр «Лайдей - долдон», или в стиле «абсурдная треха Самойленко» - это нормально, а если какой-то там «Молния» что-то пишет - это типа «у компьютера просто советы давать». Собственно по теме. Причины такого обильного фоления на Кауне на поверхности. Во-первых, это в стиле «хак э Шак» - пусть забивает свои штрафные. Во-вторых, Хомичус делает ставку явно на то, чтобы за счет подстраховки больших выключить маленьких армейцев, действуя агрессивно на дуге и жертвуя защитой Кауна. И не сказать, что такая тактика неправильна - гостевая победа в воскресенье тому подтверждение. Да и то, что вчера пропустили всего 66 очков - это вполне гроссмейстерский показатель, и проиграли по большей части не из-за того, что Каун нам насовал по самые помидоры, а из-за того, что тупили в атаке нещадно и мячей натеряли неимоверное количество.
Ну, прям скажем, в 4-й четверти ЦСКА в атаке тоже не блистал, мягко говоря... Так что я не стал бы обольщаться этими 66 пропущенными...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ cobra
Если Каун столь беспомощен в индивидуальном обыгрыше, как кажется Молнии, то чего ради игроки «Маккаби» на нем сфолили 11 раз? На голову беспомощны? И УНИКС на нем сфолил 11 раз, но только в двух играх. Однако ж, все равно многовато. Легко давать Лончару советы у компьютера. И все не так просто на паркете. «Химки» вытолкнули Кауна от кольца в Каунасе (тогда он стал раздавать пасы, между прочим, - редкое для него занятие). А когда в Москве играли, так Каун сам вытолкал из под кольца и Мозгова, и Явтокаса. Все эти «надо просто» и так далее - обычные поучения болел. Может Саша под кольцом и второе лицо. Но беда в том, что поначалу он там был лицом брошенным. И клал свои данки. Стали «беспомощного» плотнее держать - пошли фолы. И забивает Каун не только после коротких скидок. Хряпа его периодически и с дуги пасом находит. Меня лично радует и уверенность многочисленных болел других клубов в ничтожестве нашего тренера, у которого игроки сами по себе играют, а он там что-то медитирует на бровке. Эх, если бы еще и тренеры наших соперниклв так думали - можно было б смело замахнуться на Евролыжу прям в этом сезоне. Однако, полагаю, они другого мнения. Насчет «Мессина был бы»... Ну, был он. И два года не мог отучить Зисиса кругами мимо «зоны» противника носиться, выпучив глаза и абсолютно не соображая, что ж ему делать дальше. А если Попс будет артачиться - будет сидеть на лавке. Думаю его легче будет дрессировать, чем вам в свое время Шэммонда Уильямса.
Сначала оффтоф. Вот интересно, что плохого в «поучении болел»? Ну почему, не претендуя на абсолютную истину, я свое видение ситуации не могу выложить. Если Прокофьев выдает шедевр «Лайдей - долдон», или в стиле «абсурдная треха Самойленко» - это нормально, а если какой-то там «Молния» что-то пишет - это типа «у компьютера просто советы давать».
Собственно по теме. Причины такого обильного фоления на Кауне на поверхности. Во-первых, это в стиле «хак э Шак» - пусть забивает свои штрафные. Во-вторых, Хомичус делает ставку явно на то, чтобы за счет подстраховки больших выключить маленьких армейцев, действуя агрессивно на дуге и жертвуя защитой Кауна. И не сказать, что такая тактика неправильна - гостевая победа в воскресенье тому подтверждение. Да и то, что вчера пропустили всего 66 очков - это вполне гроссмейстерский показатель, и проиграли по большей части не из-за того, что Каун нам насовал по самые помидоры, а из-за того, что тупили в атаке нещадно и мячей натеряли неимоверное количество.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ cobra
Если Каун столь беспомощен в индивидуальном обыгрыше, как кажется Молнии, то чего ради игроки «Маккаби» на нем сфолили 11 раз? На голову беспомощны? И УНИКС на нем сфолил 11 раз, но только в двух играх. Однако ж, все равно многовато. Легко давать Лончару советы у компьютера. И все не так просто на паркете. «Химки» вытолкнули Кауна от кольца в Каунасе (тогда он стал раздавать пасы, между прочим, - редкое для него занятие). А когда в Москве играли, так Каун сам вытолкал из под кольца и Мозгова, и Явтокаса. Все эти «надо просто» и так далее - обычные поучения болел. Может Саша под кольцом и второе лицо. Но беда в том, что поначалу он там был лицом брошенным. И клал свои данки. Стали «беспомощного» плотнее держать - пошли фолы. И забивает Каун не только после коротких скидок. Хряпа его периодически и с дуги пасом находит. Меня лично радует и уверенность многочисленных болел других клубов в ничтожестве нашего тренера, у которого игроки сами по себе играют, а он там что-то медитирует на бровке. Эх, если бы еще и тренеры наших соперниклв так думали - можно было б смело замахнуться на Евролыжу прям в этом сезоне. Однако, полагаю, они другого мнения. Насчет «Мессина был бы»... Ну, был он. И два года не мог отучить Зисиса кругами мимо «зоны» противника носиться, выпучив глаза и абсолютно не соображая, что ж ему делать дальше. А если Попс будет артачиться - будет сидеть на лавке. Думаю его легче будет дрессировать, чем вам в свое время Шэммонда Уильямса.
Ой ладно, чего обижаться. Ничтожным вашего тренера никто не называл. Я сам несколько раз уже писал, что на мой взгляд он всё правильно делает, можешь нажать на мой профиль посмотреть каменты, недавно это было. Просто нет у него такого веса чтоб игроков строить под свою концепцию без шага вправо шага влево. И я по-русски написал - 50 на 50. Этого Попса вроде характеризуют как коммуникабельного и понятливого, ну вот может и поймет. Хотя баскетбол айкью у него явно не вери хай.

А про Кауна - понимаешь, писать что «игроки УНИКСа не подготовились к Кауну» - это практически значит «игроки УНИКСа не подготовились к тому, что Каун может забить сверху, получив мяч в 20 сантиметрах от кольца». Пусть получает в лоу-пост, пусть обыгрывает, тратит силы, толкается, потеет. Процент у него сразу упадет ниже 50. Вот именно что и сам Пашутин этого не хочет, что игра у него идет от задней линии.

А насчет «И забивает Каун не только после коротких скидок. Хряпа его периодически и с дуги пасом находит.» - я про это камент ниже и писал вообще-то.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Nowayman
Ну что это значит - «смотрелись примерно одинаково», два таких разных игрока? Лямпе боле-мене умеет сам себе создавать моменты и опасен со всех точек. Попс нет. Я в трех матчах что он играл, обыгрыш от него видел один раз, в первом матче - когда Лончар зачем-то открыл ему правую сторону, он один раз ударил мяч в пол и жахнул сверху. Насчет отучим-не-отучим, я понимаю Мессина был бы, тогда этого можно было бы ожидать с большой степенью вероятности. А в такой ситуации, когда больше игроки играют чем Пашутин, 50 на 50. Насчет Кауна - дык не к Кауну надо было готовиться, а к тому что игроки задней линии ЦСКА умеют под щит отдавать под двойной опекой. Каун там лицо второе. Ну вот и Молния в отчете на фануниксе о том же написал, тут наши мнения совпадают на 100 процентов. «Лончара же, наоборот, хочется покритиковать за игру в защите – ну нельзя так увлекаться подстраховкой, не обладая хорошей скоростью. Короткие скидки на Кауна, совершенно беспомощного в индивидуальном обыгрыше, к концу матча начали откровенно нервировать. Причем наблюдается это уже второй матч подряд. Химки наглядно показали, что Кауна просто надо выталкивать на расстояние 2-3 метров от кольца, где он совершенно неопасен, жертвуя «зашагом» при двоечках, столь любимым Крешо.»
Если Каун столь беспомощен в индивидуальном обыгрыше, как кажется Молнии, то чего ради игроки «Маккаби» на нем сфолили 11 раз? На голову беспомощны? И УНИКС на нем сфолил 11 раз, но только в двух играх. Однако ж, все равно многовато. Легко давать Лончару советы у компьютера. И все не так просто на паркете. «Химки» вытолкнули Кауна от кольца в Каунасе (тогда он стал раздавать пасы, между прочим, - редкое для него занятие). А когда в Москве играли, так Каун сам вытолкал из под кольца и Мозгова, и Явтокаса. Все эти «надо просто» и так далее - обычные поучения болел. Может Саша под кольцом и второе лицо. Но беда в том, что поначалу он там был лицом брошенным. И клал свои данки. Стали «беспомощного» плотнее держать - пошли фолы. И забивает Каун не только после коротких скидок. Хряпа его периодически и с дуги пасом находит.

Меня лично радует и уверенность многочисленных болел других клубов в ничтожестве нашего тренера, у которого игроки сами по себе играют, а он там что-то медитирует на бровке. Эх, если бы еще и тренеры наших соперниклв так думали - можно было б смело замахнуться на Евролыжу прям в этом сезоне. Однако, полагаю, они другого мнения. Насчет «Мессина был бы»... Ну, был он. И два года не мог отучить Зисиса кругами мимо «зоны» противника носиться, выпучив глаза и абсолютно не соображая, что ж ему делать дальше.
А если Попс будет артачиться - будет сидеть на лавке. Думаю его легче будет дрессировать, чем вам в свое время Шэммонда Уильямса.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ cobra
Не рано ли делать выводы по Лампе и Попсу? До 29:50 они смотрелись примерно равноценно. Оба набрали к этому моменту по 5 очей. Далее Мацей завелся, а Попс, как показалось, начал валять дурака. Типа, в одиночку щас всем хвосты понакручиваю на радость публике. Или может уже праздновать начал. И быстро оказался со своими выкрутасами на бенче. Вашим стоило «чуть-чуть подготовиться» к Кауну. А Попса, надеюсь, отучим заниматься самодеятельностью, коль броска нет. Пусть делает только то, что умеет.
Ну что это значит - «смотрелись примерно одинаково», два таких разных игрока? Лямпе боле-мене умеет сам себе создавать моменты и опасен со всех точек. Попс нет. Я в трех матчах что он играл, обыгрыш от него видел один раз, в первом матче - когда Лончар зачем-то открыл ему правую сторону, он один раз ударил мяч в пол и жахнул сверху. Насчет отучим-не-отучим, я понимаю Мессина был бы, тогда этого можно было бы ожидать с большой степенью вероятности. А в такой ситуации, когда больше игроки играют чем Пашутин, 50 на 50.

Насчет Кауна - дык не к Кауну надо было готовиться, а к тому что игроки задней линии ЦСКА умеют под щит отдавать под двойной опекой. Каун там лицо второе. Ну вот и Молния в отчете на фануниксе о том же написал, тут наши мнения совпадают на 100 процентов.

«Лончара же, наоборот, хочется покритиковать за игру в защите – ну нельзя так увлекаться подстраховкой, не обладая хорошей скоростью. Короткие скидки на Кауна, совершенно беспомощного в индивидуальном обыгрыше, к концу матча начали откровенно нервировать. Причем наблюдается это уже второй матч подряд. Химки наглядно показали, что Кауна просто надо выталкивать на расстояние 2-3 метров от кольца, где он совершенно неопасен, жертвуя «зашагом» при двоечках, столь любимым Крешо.»
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Nowayman
Мде, сравнить с недавним матчем и весело получается. Было 5 потерь, стало 21, и нападение просто хламское. К чему этот экперимент с Лайдеем я не понял, как вообще по разумению Хомичюса должен был разыгрываться мяч с ПГ Лайдеем и игроками периметра Кузякиными-Заманскими??))) Похоже из-за провала Поповича и началась эта канитель, подвел Марко. Он кстати очень сильно за своей статистикой следит, как американец, ну надеюсь сделает вывод из цифры 8 в графе потери. Защищались конечно ЦСКА на другом уровне, чем неделю назад, но тут и свои ошибки очевидные. Сдается мне, потерь десяти можно было избежать, если аккуратней с мячом работать и готовым быть к опеке, профессиональные же баскетболисты вроде, ну да, график дурацкий получился, но всё же... ЦСКА вытащил голову в защите так хвост увяз, вроде и Шишка играл, но в нападении всё так себе получилось, опять же сам УНИКС и помог им. Лончар конечно хорошо ловит в ловушки малышей при пик-н-роллах, но надо же смотреть кого ловишь, не цсковскую же заднюю линию, вот и получили данки от Кауна. Впрочем, набрали они все равно 66 очков, в нападении УНИКС проиграл матч. Ну а что порадовало, так это расстановка акцентов в паре Лямпе-Попс. Вот это больше похоже на правду. Чуть чуть подготовились к Попсу и усё, 2 из 7. В кои-то веки у УНИКСа приобретение лучше чем у ЦСКА.
Не рано ли делать выводы по Лампе и Попсу? До 29:50 они смотрелись примерно равноценно. Оба набрали к этому моменту по 5 очей. Далее Мацей завелся, а Попс, как показалось, начал валять дурака. Типа, в одиночку щас всем хвосты понакручиваю на радость публике. Или может уже праздновать начал. И быстро оказался со своими выкрутасами на бенче. Вашим стоило «чуть-чуть подготовиться» к Кауну. А Попса, надеюсь, отучим заниматься самодеятельностью, коль броска нет. Пусть делает только то, что умеет.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Nowayman
Ну нет уж, не надо передергивать, не об этом речь шла. Я говорил что у УНИКСа скамейка - вчерашние дублеры плюс взрослые игроки, а у ЦСКА почти все боле-мене состоявшиеся игроки, пусть и «относительно молодоватые». Вот и сравнивать эти команды не надо. Я не исключаю что и УНИКС забил бы себе скамейку под завязку, как делал при Еремине. Сейчас там молодежь, пусть и полувынужденно но всё же. Посмотри составы внимательно, в чем винить Хомичюса - что в финале он не выпустил Амирханова, Назмиева и Юрчика? Согласись, с теми же Кейру-Курбановым-Соколовым которые так же просидели их странно сравнивать. А Кузякин-то если что уже давно не молодежь давно, ему 29 лет))) Все взрослые русские, кого играть и брали, все время получили. Хотя некоторые лучше бы не получали... Мне из молодежи УНИКСа нравятся Ткаченко (авансом) и Зварыкин. А они не играли вроде из-за формата.
Ну вот в обоих матчах неплохо поработали Понкрашов и Воронцевич, относительно УНИКСа по финальной игре такое сказать не могу - правда, смотрел только вторую половину.
Словом, то, в чем любят обвинять Пашутина - зажимание скамеечников - в этих достаточно важных матчах так уж сильно не было.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Да армейцы взяли кубок.Но казанцы тоже неплохо играли,но совершили армаду потерь(!!!).И выглядели не очень сконцентрированными.Видимо сказывается усталость от напряженного графика и узкой ротации состава(ибо играло человек 7-8),хотя ЦСКА в начале тоже играл таким количеством,но там поняли ,что все жилы из игроков вытягивать - не айс.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Nowayman
Кстати, если эта лига призвана заменить Суперлигу, то стоило бы подумать, как бы судейство «по понятиям» не перетаскивать. Вчера нормальное такое суперлыжное судейство было, домашнее цсковское судейство в лучших традициях, под добродушные улыбки Иванова и Кущенко на трибунах. Вот если лига втб это дело изменит, тогда можно им и косяки с организацией простить. Правда если смотреть реально на вещи-то, откуда ждать изменений? Одни и те же люди ведь всё делают, во главе с одним и тем же мистером.
странно - я вот подобного перекоса в судействе не заметил .

м.б. потому что болею за Динамо ?...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Nowayman
Я кстати хочу отметить, с чего начались эти обсужденьица - с поверхностной фразы, с того что кто-то возмутился, почему не играют дублеры УНИКСа и в частности третий ПГ УНИКСа Амирханов (первый год в команде), и сколько можно ему лавку протирать. Естественно, казанцы не смолчали и привели в пример первых кто под руку попался)))
Как думаете, УНИКСу по силам будет в этом году высадить Химки?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
...о каком графике идёт речь?ну сыграли в2в...ну и что здесь такого...они же профи...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
...о каком графике идёт речь?ну сыграли в2в...ну и что здесь такого...они же профи...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Считаю что судьи испортили игру, в спорных моментах свистели в пользу цска, срывали атаки уникса, уже давно не интересно ЦСКА смотреть ...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Кстати, если эта лига призвана заменить Суперлигу, то стоило бы подумать, как бы судейство «по понятиям» не перетаскивать. Вчера нормальное такое суперлыжное судейство было, домашнее цсковское судейство в лучших традициях, под добродушные улыбки Иванова и Кущенко на трибунах. Вот если лига втб это дело изменит, тогда можно им и косяки с организацией простить.

Правда если смотреть реально на вещи-то, откуда ждать изменений? Одни и те же люди ведь всё делают, во главе с одним и тем же мистером.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
кстати статья понравилась.. все хорошо написано и по делу.... а насчет победы ЦСКА как мне показалось.. настрой был все таки выше у ЦСКА, да класс повыше у армейцев чем у казанцев
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Владян
Помнится, перед матчем мы с вами как раз общались на тему задействия молодых (или «условно» молодых ;) обеими командами. Однако, в финале УНИКС играл преимущественно легионерами (я сразу говорил - Лампе это хорошее приобретение), а в ЦСКА явно неплохо сыграл Воронцевич, а в матче с Химками - Понкрашов, да и в последнем он поляну не запорол. И Юрчик просидел на скамейке, и у Кузякина игра не пошла. Так что все то, в чем обвиняют Пашутина как тренера - в предпочтении в решающих матчах игроков проверенных, а не молодых - было явлено и Хомичюсом.
Ну нет уж, не надо передергивать, не об этом речь шла. Я говорил что у УНИКСа скамейка - вчерашние дублеры плюс взрослые игроки, а у ЦСКА почти все боле-мене состоявшиеся игроки, пусть и «относительно молодоватые». Вот и сравнивать эти команды не надо. Я не исключаю что и УНИКС забил бы себе скамейку под завязку, как делал при Еремине. Сейчас там молодежь, пусть и полувынужденно но всё же.

Посмотри составы внимательно, в чем винить Хомичюса - что в финале он не выпустил Амирханова, Назмиева и Юрчика? Согласись, с теми же Кейру-Курбановым-Соколовым которые так же просидели их странно сравнивать.

А Кузякин-то если что уже давно не молодежь давно, ему 29 лет))) Все взрослые русские, кого играть и брали, все время получили. Хотя некоторые лучше бы не получали... Мне из молодежи УНИКСа нравятся Ткаченко (авансом) и Зварыкин. А они не играли вроде из-за формата.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Кстати, тут недоумевали, почему кубок не в выходные проходит. Так у УНИКСа например гостевой матч в Турции во вторник. Проходили уже разок с Задаром)))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Организаторы оказались настолько «остроумны», что в еще более невыгодные условия (по сравнению с Казанью) поставили свой собственный «Жальгирис».
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий