Кевин Гарнетт о Фоксе и Сабонисе: «Новые Стоктон-Мэлоун?»

Сток уникальный товарищ был, мелкий, без атлетизма, но выкован из железа. Поставил вечный рекорд по передачам, при том что тогда в зачёт шли они не так как нынче. Пропустил за 20 лет карьеры всего пару десятков игр. Ещё вроде и по перехватам рекорд у него. Вроде бы ничего особенного не делал, но работал как маятник чётко.

Откуда такая статистика у Фокса и Сабониса? Ты её выдумал?
Фокс: 25,2+4,2+6,1
Сабонис: 19,2+12,4+7,2

Я думаю, что основной пункт сравнения - два хороших немедийных игрока с маленького рынка

Оригинальное сравнение) Пожалуй, их объединяет только то, что они люди и баскетболисты. Я ещё понимал сравнения Буз-Дерон с Почтальон-Стоктон, т к там был свой символизм+ команда и тренер, но тут мои полномочия всё.

а чё, я их коллекционирую, но вот в этом случае, признаться, совсем неожиданно было.

> Мэлоун лучше Домантаса во всем

Домантас лучше пасует и вообще с мячом больше Фокса времени проводит, чем делает аналогии с парой Стоктон-Мэлоун полностью несостоятельными. Там было понятно, кто древко и кто наконечник копья. А Фокс-Сабонис - это какие-то нунчаки, а не копьё.

Очередные "Стоктон-Мэлоун", где-то поперхнулся один Рахон

Фокс: 20+6 передач+1,3 перехвата на 6 сезон; Сабонис: 15+10 на 7 сезон.
Стоктон: 11,7+10,4 передачи+2,4 перехвата на 6 сезон; Мэлоун: 26+10,9 подбора на 7 сезон.
По средней стате - Фокс лучше Джона только в скоринге, а Мэлоун лучше Домантаса во всем, то есть в целом сакраментовские даже не близко. По лидерству в клубе из топ-3 конфы - да, примерно такое же значение имеют

Это средний показатель за первые 6 и 7 лет карьеры соответственно

На текущий момент Пи Джи и Кавай получше будут, но в перспективе парочка из Кингз может вырваться вперед.

эх, ещё буквально пол года назад сабониса только ленивый не пнул, мол переоценённый без защиты и вот это всё

Атлетизм это не только высота прыжка.
Назвать Стоктона не атлетичным это, я даже не знаю как эту глупость обозвать....