Шэй Гилджес-Александер: «Хочу стать одним из лучших разыгрывающих в истории»

Разыгрывающий «Оклахомы» Шэй Гилджес-Александер рассказал, чего хочет добиться в своей карьере.

«Хочу стать одним из лучших разыгрывающих в истории.

Я играю не для того, чтобы быть просто еще одним хорошим баскетболистом. Хочу стать одним из лучших, кто выходил на площадку», – заявил 23-летний Гилджес-Александер.

Летом Гилджес-Александер подписал с «Тандер» продление контракта на 5 лет и 172 миллиона долларов.

В прошедшем сезоне Гилджес-Александер набирал 23,7 очка, 4,7 подбора и 5,9 передачи в среднем за матч.

От кого ждать прорыва в новом сезоне НБА? Морэнт, Фокс, Портер – среди тех, кто может дебютировать на Матче всех звезд

Материалы по теме


12 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
За Гилджеса и за Александра, за себя и за Сашку
+23
-5
+18
Ответ заблокированному пользователю
Неужели Стефа Карри не будут считать одним из лучших разыгрывающих, когда он закончит карьеру? Одаренным в плане видения площадки его не назовешь. Однако его влияние на игру сопоставим с тем же Мэджиком. И есть Джон Стоктон, который несмотря на 15000+ передач сейчас практически забыт как игрок, и его влияние на эту позицию и игру в целом оказалось минимальным. Неужели он плохой пг без видения площадки? Или Гэри Пэйтон,у которого главные качества это мешать играть и мешать думать. Что, тоже не очень разыгрывающий? Но в Зал Славы-то попал. Думаю, если Шэй найдет какое-то свое уникальное качество, которое позволит ему доминировать и побеждать на самом высоком уровне, у него вполне есть шансы, но вот рассуждать что такое хороший пг по критериям "видит или не видит площадку" это нелогично как по мне.
Стоктон забыт только в ваших глазах) в любой Западной прессе когда начинается разговор о лучших плеймейкерах all time , он всегда среди них. Карри очень хороший плеймейкер, но умение поражать кольцо соперника уникально в историческом масштабе, поэтому один талант затмил другой. Гэри Пэйтон - тоже самое, отличный разыгрыающий но основным его качеством была железобетонная защита. Просто есть хорошие разыгрывающие (Лаури например), есть феноменальные (Крис Пол, Джейсон Кидд, Леброн, Айзея Томас) - они уже с врождённым талантом и максимально его развили, так что на их уровне ну человек 10 за всю историю.А есть гениальные (Мэджик, Нэш, Стоктон) - там и мастерство паса повыше, они выдавали передачи которые ну вообще невозможно предугадать было, при этом просто вкладывая мяч тиммейту на пустое кольцо. И предугадывали как будет работать защита не на 5 секунд вперёд, а на 10. Они понимали лучше чем сами игроки, из какой точки и когда тем удобнее атаковать, как будто в голове компьютер. Когда ты получал от них мяч в бросковой ситуации, не думай, просто бросай, потому что лучше возможности у тебя уже не будет.
+13
-1
+12
скорее "одним из лучших скореров". разыгрывающие - это либо есть, либо нет. если ты не умеешь организовывать команду, не видишь передач, то этого уже не развить...
+6
-2
+4
Ответ diego22
Стоктон забыт только в ваших глазах) в любой Западной прессе когда начинается разговор о лучших плеймейкерах all time , он всегда среди них. Карри очень хороший плеймейкер, но умение поражать кольцо соперника уникально в историческом масштабе, поэтому один талант затмил другой. Гэри Пэйтон - тоже самое, отличный разыгрыающий но основным его качеством была железобетонная защита. Просто есть хорошие разыгрывающие (Лаури например), есть феноменальные (Крис Пол, Джейсон Кидд, Леброн, Айзея Томас) - они уже с врождённым талантом и максимально его развили, так что на их уровне ну человек 10 за всю историю.А есть гениальные (Мэджик, Нэш, Стоктон) - там и мастерство паса повыше, они выдавали передачи которые ну вообще невозможно предугадать было, при этом просто вкладывая мяч тиммейту на пустое кольцо. И предугадывали как будет работать защита не на 5 секунд вперёд, а на 10. Они понимали лучше чем сами игроки, из какой точки и когда тем удобнее атаковать, как будто в голове компьютер. Когда ты получал от них мяч в бросковой ситуации, не думай, просто бросай, потому что лучше возможности у тебя уже не будет.
Нормально завернул
+1
0
+1
Ответ kisliy33
скорее "одним из лучших скореров". разыгрывающие - это либо есть, либо нет. если ты не умеешь организовывать команду, не видишь передач, то этого уже не развить...
Либо есть либо нет - история про лучших в истории. Но в целом развить чувство паса можно, очень медленно и не намного, но вполне реально.
0
0
0
Ответ kisliy33
скорее "одним из лучших скореров". разыгрывающие - это либо есть, либо нет. если ты не умеешь организовывать команду, не видишь передач, то этого уже не развить...
То есть я уже в пятом классе должен был понимать баскетбол на уровне Криса Пола, если нет - пошел я нафиг?)
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Неужели Стефа Карри не будут считать одним из лучших разыгрывающих, когда он закончит карьеру? Одаренным в плане видения площадки его не назовешь. Однако его влияние на игру сопоставим с тем же Мэджиком. И есть Джон Стоктон, который несмотря на 15000+ передач сейчас практически забыт как игрок, и его влияние на эту позицию и игру в целом оказалось минимальным. Неужели он плохой пг без видения площадки? Или Гэри Пэйтон,у которого главные качества это мешать играть и мешать думать. Что, тоже не очень разыгрывающий? Но в Зал Славы-то попал. Думаю, если Шэй найдет какое-то свое уникальное качество, которое позволит ему доминировать и побеждать на самом высоком уровне, у него вполне есть шансы, но вот рассуждать что такое хороший пг по критериям "видит или не видит площадку" это нелогично как по мне.
И тут Остапа понесло
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Неужели Стефа Карри не будут считать одним из лучших разыгрывающих, когда он закончит карьеру? Одаренным в плане видения площадки его не назовешь. Однако его влияние на игру сопоставим с тем же Мэджиком. И есть Джон Стоктон, который несмотря на 15000+ передач сейчас практически забыт как игрок, и его влияние на эту позицию и игру в целом оказалось минимальным. Неужели он плохой пг без видения площадки? Или Гэри Пэйтон,у которого главные качества это мешать играть и мешать думать. Что, тоже не очень разыгрывающий? Но в Зал Славы-то попал. Думаю, если Шэй найдет какое-то свое уникальное качество, которое позволит ему доминировать и побеждать на самом высоком уровне, у него вполне есть шансы, но вот рассуждать что такое хороший пг по критериям "видит или не видит площадку" это нелогично как по мне.
Карри уйдет в историю как лучший шутер, как человек-революция если хотите, но ни как именно топ разыгрывающий. Стоктон забыт? Не знаю о чем можно дальше разговаривать...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий