Николай Валуев: «Против Миана Чагаев хорошо работал в ближнем бою»
Российский супертяжеловес Николай Валуев прокомментировал победу Руслана Чагаева над Кали Мианом. Напомним, что именно Чагаев нанес Валуеву первое поражение в карьере в 2007 году.
«Чагаев выиграл этот бой, причем в весьма убедительной манере. Мне кажется, что в этом бою Миан не выиграл ни одного раунда. Чагаев превзошел его по ходу всего поединка, хорошо работал в ближнем бою», говорит Николай.
На вопрос «Это был первый бой Чагаева с новым тренером. Насколько заметны изменения в стиле Чагаева?», Валуев ответил: » Мне сложно сказать, стал ли Чагаев боксировать лучше под началом нового тренера. В субботу он находился в хорошей форме. Было видно, что в последнее время он, вероятно, оправился от травм и хорошо подготовился к этому поединку», приводит слова Валуева Ruslife.eu.
Вот начало:
«ВАДА или не надо?».
Бурное обсуждение этой дилеммы в ветках Мей-Пак и Кличко-Поветкин общеизвестно. Всемирное антидопинговое агентство появилось совсем недавно 10 ноября 1999 года, но за 10 лет оно стало настоящим монстром и кошмаром практически всех спортсменов мира, кроме естественно тех, кто пост-фактум получал медали, отобранные у дисквальных победителей, которых к томе стали привлекать и к уголовной ответственности в некоторых странах, например в Италии. :?:
Само появление столь влиятельной мировой околоспортивной организации в орбите интересов профессионального бокса может быть совсем не случайно. А Мей и Хрюнов не маргиналы какие-то, а исполнители и рупоры серых кардиналов, давно подмявших под себя мировой спорт, ведь ни для кого не секрет, что выборы на должность президента МОК или ФИФА вполне сопоставимы по ажиотажу с выборами президента США или Папы Римского. ВАДА - это дочерняя организация МОК и в настоящий момент финансируется наполовину из ее бюджета, а наполовину правительствами стран участниц. Причем, если не входишь в ВАДА, то пролетаешь во всех аспектах мимо Олимпиад, ЧМ по ногомячу и прочих, усыпляющих бдительность народа мероприятий.
Что не есть гуд для любого правительства.
Из всего вышесказанного возможно сделать вывод, ИМХО конечно :), что ВАДА входит в топ общемирового чиновничества, куда помимо спортивных, можно занести и другие бюрократические структуры: ООН, ЮНЕСКО и прочие лиги наций, где как известно и должности не хлопотные и оклады немаленькие, не то что 70 штук в год вицика ИБФ.
При всей спорности вопроса целесообразности существования этих меганадстроек человечества (например вопрос к ООН - как стреляли в мире так и стреляют, к ЮНЕСКО - как дохла Африка от голода и СПИДа так и дохнет, к ВАДА - как ширялись так и ширяются, число пойманных только растет и тд.), дальше пендюрю, а то бессоницца.
---------------------------
Я не говорю, что Хэй будет откровенно бояться, но заявление о том, что Хэй на данный момент больше хочет драться с Витамином, нежели с Вовой, привело меня к мысли, что Вову британец боится больше Витали.
Да, Вова боксирует очень однообразно, удар держит плохо и так далее... Хэй это понимает и все-таки говорит про Витамина...
Имхо, Хэй видит единственный шанс против братьев в старости старшего Кличко.
Ленноксу Льюису в бою против Кличко было 37 кажись, год «+» – «-» нет разницы, тут однажды пользователь Старик защищал докторскую диссертацию на предмет: «Cпособности организма в столь преклонном возрасте» и от части был прав.
То что Льюис более талантливый боксер нежели Кличко думаю спорить бессмысленно, так вот Леннокс будучи более талантливым не смог побороть свой возраст, а вернее не смог заставить свой организм работать как перед боем против Туа-Раха-Холи уже по известным нам причинам, в результате чего в бою против Витамина возникли серьезные проблемы, вопрос заключается в следующем:
Почему Хэй делает выбор в пользу старшего:
- приближающийся пенсионный возраст (даже Федор Емельяненко хоть и выигрывает, но не так эффектно и именно по причине возраста)
- Хэй считает как и по объективным причинам, так и субъективным, что старшОй более удобный соперник для него, имхо теснить в ринге будет не с такой скоростью как младший и следовательно сайд степ будет использоваться бритом более продуктивно.
Ну уж точно не по прочине боязни, если он был бы трусом, то он не был бы чемпионом!
Не этого ли Вы боитесь почитатели таланта Кличко ??? = )))))))))
Что касается «Грохнет кто другой», какие кандидатуры предложишь?
------------------
и сколько боев его прогресс длится?
много кто: поветкин, питер, томсон, гомес, солис, эвандер, бриггс, раха, бойцов еще в нокдауне не был...
Но по ЛЛ, он неоднократно говорил что после Железяки для него бокс закончился, не было мотивации, физически он и щас бы шороху наводил, а зачем ему это надо, если бабло есть и так. холик вон прыгает как без денег, а уж на 10 лет ЛЛ перегнал.
талант Кличко не в боксе в основном, а как два простых парня с киевского пригорода себя сами сделали. Я знавал в 90-е парня - в юниорах Боу бил, и что? завалили! тогда куда здоровые парни шли? потом посмотри в гемании они на немецком, в штатах на английском, а другие наши много языков знают? И еще я тащусь от их доминирования! как они англосаксов построили вкупе с негроидами...
скажи за что их не любить, вот внятно! за корявый бокс и выбор соперников? да ты сам назовешь мне десятки супертяжей которые хуже их по этим качествам.
******************************
Бриггс который еле руки поднимает ???))))
Холифилд, у которого давно проблемы со скоростными боксерами, а сейчас и суставы не позволяют - обострить, когда это нужно ???))))
Дальше устану писать. Твой ответ говорит об одном Михалыч, только давай без обид, на тему Хэя - ты не можешь объективно говорить.
Расскажу о деталях того боя:
Практически все раунды были проиграны стариком Джорджем, но у него оставался один козарь - тяжелый удар тяжа, который он эффективно применил в 10-м раунде против бывшего крузера с «хрустальным подбородком»!!!
И отказ дальнейший от боя с Такером, свидетельствовал только об одном, что наш старикан не мог подготовиться к бою, а там что уже он говорил неважно!!!
Что касается Кличко, я их уважаю, так как если сказать обратное, то это будет говорить только об одном- завести! Выбор соперников, так не их вина в том, что настал кризис и что Америка перестала производить легендраных тяжей!
Ну а если у кого-то возникнут вопросы почему у меня в анкете Вит Кличко стоит в «не любимых», ответ прост:
Я не из числа тех кто любит все лучшее и самое прекрасное, у меня всегда был один любимый боксер - это Майк Тайсон, так вот, Вит просто полная его противоположность!
Других на тот момент не вспомнил, а убирать- это не по мне = )))
второе, выбрал двух чуваков, а остальные семь?
и я не даю ни одному из них всех шансов более 50% в лучшем случае, но грохнуть могут все, а те кого ты упомянул просто с меньшей долей вероятности...
более 50% с Хэем тока у К2, у Вовы 80% у Веталя 90%.
Бой невозможен практически.
Буишь смеяться, но я пытаюсь новую тему на оллбоксинге наваять)))))))))) лавры баздревых не дают спать.
скинь ссылку если не трудно = )))
1- устал бы писать
2 - не стал обострять внимания на всех,имхо не дай бог заскочит какой-нибудь фанат Самуэля Питера, который считает, да и еще с научной точки зрения, что боковые прослойки придают дополнительные рефлексы в мощи ударов и скорости передвижения по ринге = )))))))
Что касается «Грохнет кто другой», какие кандидатуры предложишь?
Безусловно это не значительный минус к примеру против Питера или же Солиса, потому что эти парни прут расчитывая на панчершинс славливая на встречку плюхи,
но против Хэя - это весомый аргумент на победу.
Хэй достаточно хорош в ногах и любимец в ринге применять сайд степы, а в скорости рук превосходит того же Кристобаля, который эпизодично доставал Витамина.
Ну лан у тебя своем видение, у меня свое.
Я по шансам дал бы 60% бриту 40% Витамину.
Во как = )))))))
а ты не подумал, что одним своим «устал бы писать» ты напрочь ушатал все мои аргументы?
----------------------
а я дам 10% што бой состоится.
ООН,ЮНЕСКО,ВАДА- занимаются глобальными проблемами, а не вопросами почему у моей соседки пенсия 4.000, а у меня 8.000!!! Такого рода проблемы решаются не за день, не за год и не за сотни лет. Во многом они борятся с проблемами, которые порождает сам человек и его собственное желание (стремление), насильственным путем человеку ты не запретишь - имхо противозаконно.
Что касается ВАДА- она более совершенна нежели тестирование в обычных Штатах, достаточно взять самое простое - берут анализы крови, только данные анализы могут выявить наиболее сильнейший препарат «гормон роста».
Я бы вопрос несколько иначе в таком случае поставил, благо человеческое желание не знает границ, может стоит узаконить запрещенные препараты ??? Так как бабки качают эти организации приличные, а человек как хотел убивать, так и убивает, человек как хотел быстрее стать более совершенным за счет химии, так и делает это, закрываем не нужные организации и все!?
Но тут сразу подумай сколько людей станет безработными и сколько докторов наук и просто людей с высшим образованием станут дворниками = ))))
Но тут сразу подумай сколько людей станет безработными и сколько докторов наук и просто людей с высшим образованием станут дворниками = ))))
---------------------------
молод ты ишшо...)))
А там все ИМХО, ты уточни какая средняя зарплата сотрудника МОК или ЮНЕСКО ??? А ответственность НОЛЬ! чем они занимаются? пропагандой в пользу бедных?
------------------
мне это тоже кажется перегибом, думаешь надо убрать?
А там все ИМХО, ты уточни какая средняя зарплата сотрудника МОК или ЮНЕСКО ??? А ответственность НОЛЬ! чем они занимаются? пропагандой в пользу бедных
**************************
1- Если тебя не затруднит скажи свою профессию!
2- Причина не в возрасте Михалыч, ты смотришь на проблему абстрактно, не изучая ее корни и дальнейшии последствия!Я тебе черно по белому написал, что подобные проблемы невозможно решить, так как эти проблемы вытикают из правоспособности человека. Понимаешь о чем я ?
3- Среднюю зарплату нельзя вычислить, все зависит от региона, я думаю представители ЮНЕСКО в Африки получают гроши по сравнению с Канадскими!
4- Ответственность она есть, каждый спортсмен в случае не согласия с результатми тестов может их обжаловать в Спортивном Арбитражном Суде, в случае выиграша ответственность наступит, ну а раз «чики-пуки» то о какой ответственности ты говоришь?
Если под ответственностью ты понимаешь - не решенные проблемы! То прежде чем так жестко и беспочвенно критиковать, с начало нужно самому разработать эффективные методы решения той или иной проблемы, которые с могут доказать - корупцию и не желания бороться с проблемой = )))))))
**************************
думаю да!
Я тебе это собственно для чего пишу, если у тебя цель темы - ее рейтинг, то ты она будет успешной для тебя!
Если цель - получить какие-то умные посты или интелектуальную дискуссию, то наврятли.
Не послушал, ни тебя ни себя - оставил. Потом там есть возможность убрать, Цели нет : бессонница и проба пера, тщеславие наверное.
2-я тоже молод ешшо)) по крайней мере таким себя ощущаю, а вот каким выгляжу, уж вам судить.
3- всегда и везде в ЛЮБОЙ организации все решает верхний эшелон сотрудников, исходя из личных интересов. Я наверное неправильно выразился, что зарплата СРЕДНЯЯ.
4 - так ну ну... неконструктивная критика - это что-то грызловско-путинское, критика ВСЕГДА конструктивна! неконструктивно лишь поддакивание. все остальное лапша.
голосовалку прикрутил))))
--------------------------
я нигде не пытался решить эту проблему, она нерешаема в принципе, я ее показал. даже не хочу предполагать из чего она вытекает.
«Нельзя обьять необьятное» Козьма П.(неоднократно)
После шестного раунда, Чагаев видимо понял, что кингурятник особым интелектом не обладает и ход поединка не в состоянии будет изменить, в результате чего стал действовать прямолинейно, исключил работу корпусом и акцентировано атаковал левым хуком, до того как хук достигал цели принимал на бубен ненужные удары.
В 9-ом раунде и вовсе позволил Михану раздухариться.
Достаточно не ровный бой, оценка 3+.