Леннокс Льюис: «Вернусь на ринг, только когда братья Кличко проведут поединок друг против друга»
Бывший абсолютный чемпион мира в супертяжелом весе 43-летний британец Леннокс Льюис выдвинул новые условия своего возвращения на ринг.
«Мне смешно слышать новые слухи о своем возвращении на ринг. Я не собираюсь возвращаться. А Виталию Кличко уже хватит вызывать меня на матч-реванш. Я победил украинца в 2003 году и еще раз встречаться с ним не намерен. Кличко- старшим движет эгоизм. Он хочет поддерживать интерес к свое персоне за счет меня, потому что именно меня считают последним великим супертяжеловесом. Я не виноват, что Виталий вернулся в бокс в тот момент, когда там не осталось для него интересных соперников. Пусть Виталий сначала встретится на ринге со своим младшим братом чемпионом мира по версиям WBO и IBF Владимиром, вот тогда я, пожалуй, подумаю о возвращении и матче-реванше. Но ведь такого поединка не будет...
Что же касасется 100 млн долларов за мое возвращение... Наверное, если бы я отказался от такой суммы, люди назвали бы меня сумасшедшим. Это могло быть заманчивое предложение, но его никто не сделает», цитирует Льюиса британская The Times.
Имхо, мы c тобой тот бой уже обсудили. )))
Леннокс победил за счет своего класса и опыта, найдя «техническое» решение... но Виталий в рубке, как минимум, не уступал.
мало в 6ом раунде,но уверен Кличко бы лег в 7 или 8 или даже в 9 при лучшем исходе...
Да не уступал он в первых двух и даже превосходил а потом Кличко проигрывал...4 и 5 раунды он побеждал очень не очевидно,скажем как в первых двух тех же...
Самый прикол в том что если бы они поменялись местами я бы сейчас не видел ни одного усомняющегося в чистой победе коммента)))дело ваше,но факт остается фактом)))
А факт победы Леннокса за счет опыта и класса вроде бы никем не оспаривается, все обсуждение на тему «а что было бы, если бы...»
А что касается моего имхо по поводу этого боя,то стоял бы на месте Виталия Валуев,Поветкин и прочие я бы написал тоже самое,ибо и в ряд один не могу поставить всех их вместе с Льюисом
Чтот ж все буквально воспринимаешь-то,не маленький вроде....под товарищами твоими имею ввиду прочих жителей украины,если тебя это как-то задевает,то уж ладно,извиняйте...
Теперь по поводу процентов. Это есть самое настоящее ИМХО, не претендующее на объективность ни в коей мере. И не объясняет это причин побед и поражений. Просто выражает оценку того, что показал боксёр в бою по сравнению с тем что он показывал ранее. Но это уж лучше, чем оценивать при помощи лексикона типа го*но, *опа, **йня и прочих слов с пропусками и звёздочками.
Я же не сказал что эта фраза принадлежит ВВЛ, я сказал что «Лобановский говорил...»
В частности он любил повторять эту фразу зарвашимся писакам.
«пропущенный тяжелейший удар чуть ли не входил в планы Вита» - где из моих слов возможен такой вывод, а?
--------
Поясняю еще раз, медленно и по слогам.
Витамин пропустил тяжелейший удар на выходе из клинча. Леннокс, куда более классный боксер, в отличие от Виталия умел в клинче не только бороться. Удар был не только страшной силы и очень точный, он был для Виталия совершенно неожиданный (любой боксер понимает, что неожиданный удар - самый опасный).
И тем не менее Виталия этот удар не свалил и не настолько потряс, чтоб у Леннокса появился малейший шанс на добивание.
Из этого я сделал один-единственный вывод, что у Леннокса не было шансов «завалить» Вита - только и всего.
А «смешение» моего высказывания с чужим и дополнение собственным выводом «от лица обобщенного фила» - неспортивный прием в полемике.
Мне как-то не верится, но у ТВ свой интерес, напрасно подогревать ожидание боя им незачем вроде бы...
При этом Льюис провел за это время целых 5 боев на полную дистанцию...
Безусловно, вероятность победы Леннокса по очкам была бы очень большая, но нокаутом - не верю. Виталий вообще за всь карьеру ни разу на полу не был. И в этом бою нокаутом не пахло...
И вообще, все это гипотезы, не более, а «на вкус и цвет...»
При таком раскладе ЛЛ мог и пробить Вита, и тому пришлось преодолевать последствия, как младшему брату, потеряв несколько лет.
Никому не желаю плохого, но неприятие болельщиками К2 этого факта заставляет меня жалеть, что бой остановили... >:(((
Домыслы -это о отравленных бутылочках и подкупе кошмара-баобаба )))))
Льюис в 17 лет стал чемпионом мира,потом в 18 дошел до 1/4 финала Олимпиады,на следующей Олимпиаде в 1988 он взял золото победив в одну калитку в памятном поединке не менее великого Ридика Боу из США...»Практически никто» Льюис в 92году во втором раунде накаутировал очень крутого тяжа Рейзера Рэддока,а в 93 за 6 лет до боя с Холи практически никто уже был чемпионом в супертяжелом весе по версии WBC)))Затем в течении этого времени «практически никто» побеждал таких боксеров как Такер,Бруно,МакКол,Моррисон,Мерсер,Акенванде,Голота,Бриггс,Маврович(при том что все они были в своих расцветах карьер,не то что сейчас)
Что касается боев с Холифилдом,то тут и слепому было видно кто победил в первом бою,я тогда болел за Эвандера,но тот бой Холли проиграл,ему подарили эту ничью,впринципе все стало на свои места после уверенной победе ЛЛ в реванше)))
В след раз уважаемый Pereira подумайте прежде чем отписывать коммент
Безусловно, мнение этих 10 уважаемых тренеров не есть истина в последней инстанции, но несомненно это отражает то, что Льюис сильно переоценен молодыми глорихантерами, которые стали интересоваться боксом начиная с Льиса.
Имхо, ты не совсем понял, почему идет столько разговоров о ЛЛ.
Просто на его примере пытаются объяснить упертым фанам К2, что мир не крутится вокруг их кумиров, что ЛЛ (не такой уж и великий, согласен) по достижениям не уступая обожествляемым братьям Кличко, по технике, харизме их превосходит (что Вит косвенно своим поведением и подтверждает)
Да, я считаю что К2 не превзошли Льиса (хотя у них есть еще небольшой шанс). Льюис на сегодняшний день стоит выше их в истории бокса. Я тут ничуть не спорю.
Я скорее вообще хотел поделится своим мнением, что не надо считать Льюиса каким-то фантастическим боксером, который выступал «на 40% своей мощности» в бою с Кличко.
Если кто-то из братьев соберет пояса и проведет несколько сильных защит, я думаю,есть шанс стать круче Льюиса.
На счет второго боя с Холифилдом,то скорее всего ты его не смотрел,ибо отдать победу Холифилду там мог только слепой...
Что касается провальных поражений то они могут быть даже у великих)))и это нормально...Объясни как можно было уложить МакКола в матче-реванше,когда он совершенно не хотел вообще боксом заниматься на ринге...Всем было понятно,даже ему что ЛЛ его уложит в любом случае...
Ты реально все мнения специалистов что ил перечитал что так пишешь?Я уверен дали бы даже этим уважаемым людям список не в 10 а в 15 скажем у каждого второго как минимум был бы ЛЛ в списке...а то что некоторые даже самые лучшие тренеры считают его в 10ке самых великих помоему тоже не маловажный показатель...
Pereira уважаемый)))в боксе научиться разбираться нельзя,его или понимаешь или не понимаешь...вот как вижу ты в нем не особо силен,раз пишешь подобное и еще не надо на прикрываться мнениями специалистов по поводу ЛЛ,кто там и как его считал,думаю ты вряд ли знал и знаешь...пару интервью переведенных с помощью корявого переводчика не в счет))))
Ладно бы спорил по делу, и говорил, что мол бои, например с Раддоком, или с Холифилдом, Рахманом, Тайсонов показывают его величие, его фантистическую технику, тактику и т.п.
Ты же опираешься на где-то взятые ошибочные факты и строишь на этом свое суждение.
Да будет тебе известно, что Льюс до Холифилда никогда не одерживал победы над действующим чемпионом. Титул WBC он получил без боя в декабре 1992 и в сентябре 1994 года проиграл его Макколу. Второй раз титул оказался у него когда они с «нехотящим заниматься боксом» Макколом разыграли вакантный титул в 97-м.
О каких шести годах ты говоришь?))))
Про мешков, ты что-нибудь знаешь о боксерах с которыми бился Льюис в эти три года между боями с Макколом (когда по твоему он был чемпионом))))? Из них только один был нормальный боксер - Мерсер, а вот Батлер, Форчун, Моррисон это натуральные мешки.
Ну так вот, что мы имеем в итоге: великий, по-твоему мнению, Льюис пояса выиграл только у Холифилда, ну и потом у Рахмана забрал свои же. Поэтому я и говорю, что без боя с Холифилдом Льюиса бы не было, и сейчас бы никто не вспомнил бы его чемпионства в 1992 году.
Но, это не значит что Льюис плохой боксер, это значит только то, что созрел он только к концу 90-х и боями с Холифилдом обеспечил себе место в истории.
Но Льюис не феномен, он обычный очень хороший боксер. Категории великий - не великий, очень относительны. Если его включают в 10-ку лучших тяжей он великий? Тут вопрос терминологии. Но я в своем первом посте в этой ветке, дефиницию «великий» употребил в том контексте, что его фаны называют равным ему только Али и Тайсона (хотя есть и такие, что считают Ленокса лучшим тяжем всех времен и народов). Я не считаю его равным им (про Тайсона вопрос особый, не хотелось бы углубляться. Более того, не смотря на поражение я считаю, что Холифилд стоит выше в истории бокса нежели Льюис. Такого мое мнение.
Что касается того, кто как разбирается в боксе, я думаю это и так понятно.
По поводу мнения специалистов и «корявый переводчик», ты меня убил)))))))))) Что неграмотность ограничивает? Ничего страшного, не переживай UnkName, английский можно изучить))) Ты меня видимо постоянно с кем-то путаешь, то я хохол у тебя, то английского не знаю. Так вот, русский я, и английский знаю, и прессу западную много лет в оригинале читаю (не только по боксу), поэтому что о Льюисе писали знаю. В The Ring в свое время было пару статей где о Льюисе отзывались примерно в духе сегодняшних отзывов о Кличко, мол время великих чемпионов прошло, этот Льюис такой сякой и т.д. (ссылку не дам на сайте The Ring к сожалению архива номеров нет).
Вообще я рад дисскуссии, мы что-то с тобой то с Поветкиным зацепились, теперь с Льюисом. Ну не совпадают наши мнения, так бывает, да это, наверное, и хорошо.
У меня к тебе тогда вопрос, каково по твоему место Льюиса в истории тяжелого веса?
Я знаю что в этот период действующих не побеждал,но и Мерсер и Моррисон это бывшие чемпионы в хевивейте,про Мерсера согласен с тобой что отличный был боксер,но то что Моррисон мешок не согласен,далеко не мешок, боксер может не суперталант,но зато с сильнейшим ударом и неплохой скоростью,думаю мог бы он Тайсона побить...
Поверь не было бы Холи был бы кто-то другой у которого Ленокс бы забрал титулы,так что в истории он бы был в любом случае,ибо боксер отличнейший...
Про категорию великих согласен,тут все относительно и местами субъективно полностью.
Мое мнение - Льюис сильнейший боксер 90-ых и начала 2000-ых безусловно,он побеждал самых сильных,и побеждал без вопросов кстати. Очень рьяно болел за Давида Туа в бою против ЛЛ,но что толку,если Ленокс вынес его в одну калитку...Да и последующих боев вопросов почти не было к Льюису как к абсолютному чемпиону...
Еще раз перечитал фамилии боксеров топ-10 великих из твоей ссылки. Бреддок,Байер,Тайсон,Джеймс Тони, я считаю в этих боксеров как минимум не более величия(если так можно сказать) чем у Льюиса...
Лично я бы его в свою 10-ку бы точно включил,вот и есть мое мнение...