Тренер Ковалева – о поединке Хейни и Ломаченко: «Боже, серьезно? 4 очка? Какой бой смотрел этот судья?»

честно говоря, когда я услышал 116:112, то подумал что судьи не смогли натянуть больше и отдали победу Ломаченко. А оказалось вот как... смогли)))

А что если судьи все правильно считали, но просто в конце не ту фамилию назвали))

Были случаи, когда судьи не могли сложить 2+2. Т.е. верно посчитать выставленные ими же баллы в конце боя.
Навскидку самый вопиющий случай был в реванше знаменитого Хосе Луиса Кастильо и Стиви Джонстона. По итогам боя судьи дали 115-114 (дважды) в пользу Джонстона и 114-114. Таким образом, решением большинства вроде бы победил американец и, забрав пояс, убыл в раздевалку праздновать победу. Но не надолго. У супервайзера боя с математикой было получше и он заметил ошибку в одной из карточек. Судья Кен Морита признал косяк и в результате получилась ничья. Кастильо остался с поясом, а Джонстон остался в полнейшем ах.е ))

>> Эта 10-бальная система оценивания себя не оправдала. Мне кажется, что нужно вернуться к подсчету выигранных раундов.

Здесь не понял. Это же равносильно (если не считать всякие 10:8, но в этом бою такого и не было).

Тля, там Бадди бухой, или перевод кривой?
>>Кто-то опубликовал записку..
Их вполне официально выкладывают после каждого значимого боя.
>>10-бальная система оценивания себя не оправдала. Мне кажется, что нужно вернуться к подсчету выигранных раундов.
А система 10-9 это, блин, что? Это именно подсчет выигранных раундов, с поправкой на нокдауны и наказания за нарушения.

Совершенно непонятно, что со всем этим делать. Считать можно что угодно, но человеческий фактор не отменить...

Под человеческим фактором ты имеешь в виду бизнес-интересы и как следствие коррупцию?)
Или несовершенство человеческого глаза?

Да всё равно что. Интересы, симпатии. К сожалению, полная объективность - утопия.

Вряд ли стоит гордиться незнанием Бадди Макгирта)