Фрэнк Мир: «Хабиб обязательно затмит Федора, если будет продолжать в том же духе»
Тяжеловес Bellator Фрэнк Мир считает, что Хабиб Нурмагомедов приспособился к боям в клетке лучше Федора Емельяненко.
«Хабиб из того же вида спорта, [что и Федор]. Но он сумел адаптировать свою борьбу под октагон, потому он настолько успешен. Нурмагомедов довел контроль до такого уровня, что соперники просто не знают, как вставать из-под него. Хабиб еще молод, он постоянно учится. Парень адаптировал свой стиль под клетку гораздо лучше Федора.
Затмит ли Хабиб Федора? Обязательно, если продолжит в том же духе. Хабиб делает все, чтобы достичь этого в будущем. Ему нужно только побеждать и дальше», – сказал Мир.
Бой Федора Емельяненко и Фрэнка Мира пройдет 29 апреля.
- Его лучшее время пришлось на начало становление ММА - а это как раз, когда создаются легенды. Сейчас же уэто уже индустрия
- Прайд был зрелищнее UFC. Жестче правила, почти свободный допинг, турнирная система - все это играло на создание легенд
- У старого Федора был инстинкт спокойного убийцы в глазах и поведении. Хабиб же выходит выигрывать наверняка, а не уничтожать противника
- Федор был (к сожалени, был) универсален - стойка, болевые, удушающие и лучший граунд энд паунд. Хабиб все же почти чистый грепплер.
Про бегающего Фёдора не согласен в корне. На пике он сражался там, где были тогда сильнейшие тяжеловесы мира и всё всем доказал. А дальше просто выбирал то, что для него оптимально, в том числе по условиям и финансам. И это абсолютно нормально.
У Хабиба осталась пара-тройка бойцов, с которым он должен встретиться, это правда, но и Дос Аньос с Барбозой в его списке оказались не с проста.
И это абсолютно не потому, что Хабиб - это Хабиб, а Фёдор - это Фёдор, а чисто по статистикам.
Как Хабиб побьёт самых принципиальных потенциальных соперников, можно будет анализировать повторно. И это уже будет ближе.
А что заслуг Фёдора не принижают, увы, далеко от истины, т.к. я всё чаще встречаюсь с тем, что из-за смазанной поздней части карьеры и того факта, что СЕЙЧАС есть UFC и все остальные, многие люди, судя по их комментариям, не знают или забыли реальный масштаб и значимость достижений Фёдора.
«Джонсон, РДА, Барбоза все в топ 5 были на момент боя с Хабибом».
Я, правда, насчёт ТОП-5 не перепроверял, но, вероятно, так и было.
У Вас, возможно, просто своё понимание понятия «ТОП», более строгое, узкое. Но в общем понимании, как не считать топами первых номеров своего веса в UFC на момент боя, пусть у них и хватает поражений? И то, насколько доминирующими были эти победы - нешуточное заявление.
А так, если Хабиб и Конора побьёт, кто-то всё равно скажет: «да это не топ, а раздутая PR-машина, победа над ним ничего не значит». Но это же неправильно...
В то же время, к чему настолько максималистский подход? Между великим чемпионом и «распиаренной интернет звездой» слишком много ступеней. Хабиб, без сомнения, топ-боец UFC, любой серьёзный специалист с этим согласится. А это - очень серьёзный статус.
В конце концов, Хабиб заслуженно стал чемпионом UFC. Да, при не лучших обстоятельствах, но это вовсе не его вина. Он чётко сделал всё, что от него требовалось.
О каком подборе соперников Вы говорите? Дана 4 раза бой с Фергюсоном ему пытался устроить. Да, по 2 раза из-за каждого бой срывался, но это была цепочка случайностей. Как можно о подборе удобных говорить? Ещё и «нельзя спорить», хотя это утверждение как раз 1 из самых спорных в сообщении.
У кого-то из противников может и была нулевая борьба, но это же не борьба, а ММА. Можно вспомнить топового Крокопа. Тот же Барбоза - не Крокоп, конечно, но довольно опасен и без борьбы.
А касательно Конора, при чём здесь сказки? Я о самой логике обесценивания людей в топе веса на основании отдельных показателей говорю. У того же Конора, кстати, тоже нулевая борьба. И что, делает ли это возможную победу менее значимой?