«Гран-Канария» не будет выступать в Еврокубке в сезоне-2013/14

«Гран-Канария» не будет выступать в Еврокубке в сезоне-2013/14. Об этом клуб объявил на своем официальном сайте.

В прошлом году «Гран-Канария» дошла до полуфинала в чемпионате Испании.

Клуб не смог найти спонсора под Еврокубок.

Материалы по теме


19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Чуча
Вот именно, что за счёт российских. А рейтинги "наподобии как в футболе" нужно в топку. Я серьёзно. Рейтинги нужны когда денег у всех много и все в равном положении. А когда во время кризиса вырисовываются "проблемные" чемпионаты и лиги, то чтоб турнир не сдох, нужно его если и не расширять, то "заштопать" за счёт "денежных мешков". И некоторые наши клубы в этом плане очень бы подошли на роль "заплаток". УНИКС с Локо могли бы позволить себе иметь постоянный ангажемент наравне с ЦСКА. Да и Спартак под это дело мог бы расцвести и запахнуть. А что все эти итальянские и греческие (кроме Оли и Пао) доходяги могут позволить себе? Не сняться с собственного чемпа и всё. Просто Бармалей бизнесмен никакой. Да и манагер тоже. Тот же Ватутин ему 100 очков вперёд даст и на старте обойдёт со свистом и улюлюканьем. Потому что знает где можно пригреться и нагреться)))
Зато Будивельник денег на ЕЛ нашел и положил на ВТБ с прибором...
+2
0
+2
Зато Будивельник денег на ЕЛ нашел и положил на ВТБ с прибором...
Во-о-от. Это, во-первых, радует. А во-вторых, подтверждает мою правоту: статус турнира стимулирует раскрутить(ся) на бабосы, ежели таковые имеются)
+2
0
+2
Понятно, что в греции, израиле и других странах есть только 1-2 топ-клуба и ничего за ними. Но с другой стороны закрытость евролиги запрещает вхождение как раз таких денежных мешков из россии. Что бы ты не делал, ты не войдёшь в этот закрытый клуб. Тут нужно продумать формулу, например учитывать тот же еврокубок/еврочелендж и тогда будет понятно кто на каком месте в европе.
+1
0
+1
Кайф... Хунвейбин с минусятором лютует)))
+1
0
+1
Ответ Toliatti
причём расширяться нужно за счёт российских клубов=) наши бабки найдут. А вообще я за спортивный принцип, наподобии как в футболе рейтинг уефа.
Вот именно, что за счёт российских. А рейтинги "наподобии как в футболе" нужно в топку. Я серьёзно. Рейтинги нужны когда денег у всех много и все в равном положении. А когда во время кризиса вырисовываются "проблемные" чемпионаты и лиги, то чтоб турнир не сдох, нужно его если и не расширять, то "заштопать" за счёт "денежных мешков". И некоторые наши клубы в этом плане очень бы подошли на роль "заплаток". УНИКС с Локо могли бы позволить себе иметь постоянный ангажемент наравне с ЦСКА. Да и Спартак под это дело мог бы расцвести и запахнуть. А что все эти итальянские и греческие (кроме Оли и Пао) доходяги могут позволить себе? Не сняться с собственного чемпа и всё. Просто Бармалей бизнесмен никакой. Да и манагер тоже. Тот же Ватутин ему 100 очков вперёд даст и на старте обойдёт со свистом и улюлюканьем. Потому что знает где можно пригреться и нагреться)))
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Украинские писатели http://basket-planet.com/ru/news/10687 в том числе о ЕК и ЕЛ.
А что, всё верно робяты гутарят. Бармалей почему такой сговорчивый с Ваняткиным? Потому что ресурсов сожрать его и его поползновения на евролыжную поляну не хватает. Вот он и играет в напёрстки.
+1
0
+1
Ответ Чуча
Да и те, и эти тянут. Прибалты, вон, тоже "лед зеппелиными" становятся. Просто изначально Бармалей приоритеты расставил так, что теперь это ему аукается. Такое впечатление, что стОит Сироже начать с ним политику конфронтации, как он сделал это с Красным, и Бармалей тоже начнёт через спортсайты ссылаться на уставы, договоры и прочее.
Так,имхо, нужны спортивные принципы. иначе никак. Кроме полумилиона взноса никакой коммерческой жилки. Не, ну а чё=)
0
0
0
Кубок расширяется, а все отказываются...
0
0
0
Ответ Toliatti
Евролигу назад тянут не итальянцы, а страны из бывшей югославиии. И из года в год у них денег будет не больше.
Да и те, и эти тянут. Прибалты, вон, тоже "лед зеппелиными" становятся. Просто изначально Бармалей приоритеты расставил так, что теперь это ему аукается. Такое впечатление, что стОит Сироже начать с ним политику конфронтации, как он сделал это с Красным, и Бармалей тоже начнёт через спортсайты ссылаться на уставы, договоры и прочее.
0
0
0
Ответ Чуча
Не, ну то, что ты предлагаешь - это хорошо. Но только в условиях стабильности на финансовых рынках и экономического роста в Европе. То, что предлагаю я, безусловно имеет большУю долю лукавства. Но без этого лукавства трудно сохранить турнир, который изначально являлся одновременно спортивным и коммерческим проектом. В мутной воде нужно не удочкой, а бреднем рыбу ловить, как говорил один мой знакомый.
Евролигу назад тянут не итальянцы, а страны из бывшей югославиии. И из года в год у них денег будет не больше.
0
0
0
Ответ Toliatti
Ну с отсееванием в принципе, действительно более менее понятно. Будут недовольные, но это можно хоть как то оргументировать. Лично мне кажется, что евролиге стоит убрать лицензии А, а точнее им модифицировать. Все вопросы обычно начинаются из за отсутствия прозрачности. Вот например я понимаю почему толкают немцев, но не понимаю почему за счёт наших команд. Ну да ладно. Евролиге нужно вместо лицензий А сделать рейтинг команд за несколько лет по их спортивным выступлениям, куда войдёт и еврокубок с кубком европы. Допустим 10-12 лучших команд вне зависимости от национальной пренадлежности будут попадать напрямую в Евролигу. Как страховка от опровала каких-то команд типа греков или маккаби сделать следуещием 3-4 командам путёвки в отбор. А дальше распределение по рейтингу стран. Причём лучшие команды вычёркиваются из змейки. Вот тут спортивный принцип. И все недовольства можно будет парировать. Финансы в клубах всё равно перевесят в определённые моменты.
Не, ну то, что ты предлагаешь - это хорошо. Но только в условиях стабильности на финансовых рынках и экономического роста в Европе. То, что предлагаю я, безусловно имеет большУю долю лукавства. Но без этого лукавства трудно сохранить турнир, который изначально являлся одновременно спортивным и коммерческим проектом. В мутной воде нужно не удочкой, а бреднем рыбу ловить, как говорил один мой знакомый.
+1
-1
0
Ответ Чуча
Это другой вопрос. И здесь возможны варианты. Вплоть до их совмещения. Вон, есть клубы, которые сами отказываются играть в ЕЛ и ЕК. И передавать право такого клуба другому из той же страны - это отнюдь не гарантия того, что новый клуб согласится или не снимется по ходу турнира. Но есть клубы в других странах Европы, которые могут гарантированно обеспечить сильный состав команды и отсутствие трудностей с финансированием на протяжении всего сезона. Далее. Конечно, постепенно нужно вводить рейтинговую систему состава команд ЕЛ. Но сначала не с точки зрения гарантированных мест для каждой страны, как это есть сейчас, а только с точки зрения изъятия лицензии у какого-то чемпа. Например, итальянцы последнее время держались практически на одной Сиене. Но и она сдулась. К тому же случился отказ от команды итальянской лиги участвовать в турнире. Зачем тянуть чемп за уши? Есть готовые к участию команды в России, Испании, Германии. И вот тут нужен индивидуальный подход при выборе соискателя, учитывая успехи в европейских турнирах команд из этих стран, финансовые гарантии, вместимость арен, трансляционные контракты и т.д. И здесь возникает интересный момент. Контракты на трансляции, например, ЕЛ следует дифференцировать. Я так понимаю, что они продают их "пакетами", с минимальной вариативностью. Например, пробился Локо в ЕЛ. Но неизвестно, сможет он выйти из группы, пробиться в топ-16, выйти в четвертьфинал и дойти до Ф4. Почему нельзя тому же Локо предоставить право выкупа трансляций ТОЛЬКО его команды по "револьверному" принципу - сначала команда выкупает право трансляция выступления Локо в первом раунде, если пробились дальше - в следующем и т.д. А так, судя по тому, что НТВ+ крутит всё подряд ЕЛ продаёт право трансляций только "оптом", по принципу "Или всё, или ничего. Не устраивает - иди, гуляй. И лицензию не получишь". А ведь "в розницу" могли бы собирать гораздо больше денег, оценивая стоимость одной трансляции дороже, чем при "опте". В общем, тут тоже есть над чем подумать и что сделать. И последнее. Сейчас в регулярке ЕЛ принимают участие 24 команды. Наверное, вопрос об увеличении количества участников нужно решать когда он встанет. До кризиса 2008 года этот вопрос, по крайней мере, стоял. А сейчас он лежит)))
Украинские писатели
http://basket-planet.com/ru/news/10687
в том числе о ЕК и ЕЛ.
+1
-1
0
Ответ Чуча
Это другой вопрос. И здесь возможны варианты. Вплоть до их совмещения. Вон, есть клубы, которые сами отказываются играть в ЕЛ и ЕК. И передавать право такого клуба другому из той же страны - это отнюдь не гарантия того, что новый клуб согласится или не снимется по ходу турнира. Но есть клубы в других странах Европы, которые могут гарантированно обеспечить сильный состав команды и отсутствие трудностей с финансированием на протяжении всего сезона. Далее. Конечно, постепенно нужно вводить рейтинговую систему состава команд ЕЛ. Но сначала не с точки зрения гарантированных мест для каждой страны, как это есть сейчас, а только с точки зрения изъятия лицензии у какого-то чемпа. Например, итальянцы последнее время держались практически на одной Сиене. Но и она сдулась. К тому же случился отказ от команды итальянской лиги участвовать в турнире. Зачем тянуть чемп за уши? Есть готовые к участию команды в России, Испании, Германии. И вот тут нужен индивидуальный подход при выборе соискателя, учитывая успехи в европейских турнирах команд из этих стран, финансовые гарантии, вместимость арен, трансляционные контракты и т.д. И здесь возникает интересный момент. Контракты на трансляции, например, ЕЛ следует дифференцировать. Я так понимаю, что они продают их "пакетами", с минимальной вариативностью. Например, пробился Локо в ЕЛ. Но неизвестно, сможет он выйти из группы, пробиться в топ-16, выйти в четвертьфинал и дойти до Ф4. Почему нельзя тому же Локо предоставить право выкупа трансляций ТОЛЬКО его команды по "револьверному" принципу - сначала команда выкупает право трансляция выступления Локо в первом раунде, если пробились дальше - в следующем и т.д. А так, судя по тому, что НТВ+ крутит всё подряд ЕЛ продаёт право трансляций только "оптом", по принципу "Или всё, или ничего. Не устраивает - иди, гуляй. И лицензию не получишь". А ведь "в розницу" могли бы собирать гораздо больше денег, оценивая стоимость одной трансляции дороже, чем при "опте". В общем, тут тоже есть над чем подумать и что сделать. И последнее. Сейчас в регулярке ЕЛ принимают участие 24 команды. Наверное, вопрос об увеличении количества участников нужно решать когда он встанет. До кризиса 2008 года этот вопрос, по крайней мере, стоял. А сейчас он лежит)))
Ну с отсееванием в принципе, действительно более менее понятно. Будут недовольные, но это можно хоть как то оргументировать.
Лично мне кажется, что евролиге стоит убрать лицензии А, а точнее им модифицировать. Все вопросы обычно начинаются из за отсутствия прозрачности. Вот например я понимаю почему толкают немцев, но не понимаю почему за счёт наших команд. Ну да ладно. Евролиге нужно вместо лицензий А сделать рейтинг команд за несколько лет по их спортивным выступлениям, куда войдёт и еврокубок с кубком европы. Допустим 10-12 лучших команд вне зависимости от национальной пренадлежности будут попадать напрямую в Евролигу. Как страховка от опровала каких-то команд типа греков или маккаби сделать следуещием 3-4 командам путёвки в отбор. А дальше распределение по рейтингу стран. Причём лучшие команды вычёркиваются из змейки. Вот тут спортивный принцип. И все недовольства можно будет парировать. Финансы в клубах всё равно перевесят в определённые моменты.
+1
-1
0
Ответ Toliatti
А как на твой взгляд пустить тех, кто сейчас не у кормушки? именно механизм интересен. нужно же кого-то выкинуть для этого. Или расширить евролигу тем самым увеличить количество матчей.
Это другой вопрос. И здесь возможны варианты. Вплоть до их совмещения. Вон, есть клубы, которые сами отказываются играть в ЕЛ и ЕК. И передавать право такого клуба другому из той же страны - это отнюдь не гарантия того, что новый клуб согласится или не снимется по ходу турнира. Но есть клубы в других странах Европы, которые могут гарантированно обеспечить сильный состав команды и отсутствие трудностей с финансированием на протяжении всего сезона.
Далее. Конечно, постепенно нужно вводить рейтинговую систему состава команд ЕЛ. Но сначала не с точки зрения гарантированных мест для каждой страны, как это есть сейчас, а только с точки зрения изъятия лицензии у какого-то чемпа. Например, итальянцы последнее время держались практически на одной Сиене. Но и она сдулась. К тому же случился отказ от команды итальянской лиги участвовать в турнире. Зачем тянуть чемп за уши? Есть готовые к участию команды в России, Испании, Германии. И вот тут нужен индивидуальный подход при выборе соискателя, учитывая успехи в европейских турнирах команд из этих стран, финансовые гарантии, вместимость арен, трансляционные контракты и т.д. И здесь возникает интересный момент. Контракты на трансляции, например, ЕЛ следует дифференцировать. Я так понимаю, что они продают их "пакетами", с минимальной вариативностью. Например, пробился Локо в ЕЛ. Но неизвестно, сможет он выйти из группы, пробиться в топ-16, выйти в четвертьфинал и дойти до Ф4. Почему нельзя тому же Локо предоставить право выкупа трансляций ТОЛЬКО его команды по "револьверному" принципу - сначала команда выкупает право трансляция выступления Локо в первом раунде, если пробились дальше - в следующем и т.д. А так, судя по тому, что НТВ+ крутит всё подряд ЕЛ продаёт право трансляций только "оптом", по принципу "Или всё, или ничего. Не устраивает - иди, гуляй. И лицензию не получишь". А ведь "в розницу" могли бы собирать гораздо больше денег, оценивая стоимость одной трансляции дороже, чем при "опте". В общем, тут тоже есть над чем подумать и что сделать.
И последнее. Сейчас в регулярке ЕЛ принимают участие 24 команды. Наверное, вопрос об увеличении количества участников нужно решать когда он встанет. До кризиса 2008 года этот вопрос, по крайней мере, стоял. А сейчас он лежит)))
+1
-1
0
Ответ Чуча
Вот эта закрытость ЕЛ - это и есть её главный бич. Да и спортивный критерий, как показывает нынешняя ситуация с КК, Гран Канарией и другими клубами, на данный момент не является оптимальным. Потому что клуб может получить право играть в турнире благодаря своим победам, но не иметь при этом достаточного денежного обеспечения на сезон, тем более на выход в ПО и последующие финалы четырёх. По крайней мере такая ситуация сложилась сейчас, когда во многих странах Европы "финансы поют романсы". В общем, как говорил персонаж из комедии Гайдая, сегодня "на вопросы надо смотреть ширше". А к спортивным критериям можно всегда вернуться.
А как на твой взгляд пустить тех, кто сейчас не у кормушки? именно механизм интересен. нужно же кого-то выкинуть для этого. Или расширить евролигу тем самым увеличить количество матчей.
+1
-1
0
Ответ Toliatti
Понятно, что в греции, израиле и других странах есть только 1-2 топ-клуба и ничего за ними. Но с другой стороны закрытость евролиги запрещает вхождение как раз таких денежных мешков из россии. Что бы ты не делал, ты не войдёшь в этот закрытый клуб. Тут нужно продумать формулу, например учитывать тот же еврокубок/еврочелендж и тогда будет понятно кто на каком месте в европе.
Вот эта закрытость ЕЛ - это и есть её главный бич. Да и спортивный критерий, как показывает нынешняя ситуация с КК, Гран Канарией и другими клубами, на данный момент не является оптимальным. Потому что клуб может получить право играть в турнире благодаря своим победам, но не иметь при этом достаточного денежного обеспечения на сезон, тем более на выход в ПО и последующие финалы четырёх. По крайней мере такая ситуация сложилась сейчас, когда во многих странах Европы "финансы поют романсы". В общем, как говорил персонаж из комедии Гайдая, сегодня "на вопросы надо смотреть ширше". А к спортивным критериям можно всегда вернуться.
0
0
0
Ответ Чуча
Ага. Бармалейкин совсем кукундель перегрел. Лучше бы ЕЛ расширял - под неё не только российские клубы готовы раскошеливаться и спонсоров искать. А ЕК - недотурнир какой-то. Как ЕЛВТБ в масштабе Европы.
причём расширяться нужно за счёт российских клубов=) наши бабки найдут. А вообще я за спортивный принцип, наподобии как в футболе рейтинг уефа.
0
0
0
Ответ Toliatti
Кубок расширяется, а все отказываются...
Ага. Бармалейкин совсем кукундель перегрел. Лучше бы ЕЛ расширял - под неё не только российские клубы готовы раскошеливаться и спонсоров искать. А ЕК - недотурнир какой-то. Как ЕЛВТБ в масштабе Европы.
0
0
0
перемены нужны,
и спортивный рейтинг тоже нужен,
мне ваших оба варианта нравятся,
пусть Бармалей выбирает..
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий