Джимми Батлер о концовке матча с «Уизардс»: «Никогда не стану бросать на равный счет»

«Никогда не стану бросать на равный счет. Никогда», – заявил Батлер.
А если при этом разница -3, получается если не бросать на равный счет, то бросаешь на поражение?

Бросаешь на отрицательную победу (c) Черчесов

А как же Милуоки и тот гениальный бросок в падении?

Улететь вашикам это ещё постараться надо, он ещё и умничает после игры🤣

Ну если посчитать, то звучит разумно. Допустим вероятность попасть 3 - 30%, а 2 - 50%. Но если попасть 2, то потом еще нужно выиграть овертайм, а это 50%. Итого получаем 0,5*0,5 = 0,25, а это меньше 30%.

Но это очень общие соображения: если есть под кольцом есть открытый партнер в позиции с 80% вероятностью забить, то лучше отдать, конечно.

забитая трешка с фолом и технарь фолящему 😁

А хотя бы отдавать на равный счёт-то можно? Вдруг там партнёр свободный под кольцом при -2, Джими ему отдаст или предпочтёт бросить сложную трёшку? Или если он сам получил мяч в краске и имеет возможность для лёгких двух очков, он предпочтёт выходить из краски для трёхи, даже если там его будут крыть?
Люблю Джимми, но иногда он заигрывается в ковбойство, мне кажется.

Да больше бросай, ради бога. Попадать не обязательно.

У Батлера и тут найдется отмазка: при -3 можно же найти контакт на броске из за дуги)

Вообще то Джимбо имел ввиду, что не будет бросать на РАВНЫЙ счет, т.е. если бросать, то только на победу, а не на перевод в овертайм. А то что он не будет бросать решающие броски, об этом он не говорил.

Но думаю, что это он немного слукавил... В более важных матчах, будет и на овертайм бросать.

Давайте не перегибать палку. Джордан попал таких бросков примерно столько же, сколько не попал. Это очень крутой результат, но "ничего сделать не могли" - это перебор.

нет...именно, так, - и я не какой-то упертый тупой фанат Чикаго или лично Джордана, по воле случая, я никогда в то время не болел за Чикаго с Джорданом, а всегда против них и помню те свои чувства облома, в которые раз за разом погружал меня Джордан. Я начал смотреть Чикаго с приходом Фила, до этого было общее мнение, что нужно дать волю Джордану и не давать играть команде - тот понабьёт-понабъёт, потом устанет и команда проиграет - так и было и поэтому Джордан для меня был скорее фокусником, лихачом, - но с Филом они стали выходить в финалы и то с Филадельфией-76, то с Финиксом, то с Лейкерс, то с Детройтом, когда все решалось в одном броске - его делал Джордан и все комментаторы это говорили - будет бросать Джордан - и ничего не могли сделать - полный облом, это был какой-то Рок, право слово...(кстати, я тогда Бостону тоже симпатизировал, там тоже была такая же история). Такие локальные победы не всегда приводили к победе в общей серии, но вот, именно, когда на кону стаял последний бросок - его Исполнял Джордан и не помню, чтобы кто-то когда-то ему помешал...100% из 100%, что я помню на моих глазах...

Ну память человеческая играет с нами в удивительные игры, тем более спустя 30 лет А вот попадание мяча в корзину - событие объективное.

Я вот такую стату нагуглил (глубокий фактчекинг не делал, но похоже на правду):

Playoff game-winners/tyers with 25 seconds or less
10/19 (53%)

Playoff game-winners/tyers with 24 seconds or less
9/18 (50%)

Playoff game-winners/tyers with 10 seconds or less
7/15 (47%)

Playoff game-winners/tyers with 5 seconds or less
5/11 (45%)

да, вспомнил этот момент!

да, я думаю, он сгоряча... Батлер тот еще Волчара, всегда готов его смотреть...(и поддерживать)

Также кидает на победу в надежде забросить с фолом, все просто:)

А если разница - 4?

пас же можно отдать

Судьи свистнут с фолом) как было с Бостоном) когда Уайт в конце забросил)

Джимбо - вруша!) Я вот помню тот лютейший акробатический бросок из под Коннотона на равенство и овертайм в прошлом ПО. Компромат!))