Откуда у вас такая информация? Есть какой то регламент или другая нормативка нба? Это заблуждение, потому что в определении мвп указано, что выбирается лучший игрок регулярки. То есть, вы думаете, что те, кто будут выбирать мвп будут оценивать матчи с конкурентами? Окей, а что если оба игрока набрали примерно одинаковое количество очков и сыграли круто, но выиграла первая команда, то игрок второй команды не получит как вы говорите «дополнительные висты»? В общем не надо придумывать то, чего нет, никто не будет учитывать личные встречи конкурентов
Да это же сарказм был. Какой смысл выяснять МВП в очных играх команд, когда в регулярке 82 матча? Победа Йокича над командой Янниса делает его ближе к МвП? Вроде лига всегда говорила что награду дают по результату сезона, а не очных игр претендентов.
Мда уж. Вычисление мвп по результату очных игр - очень странная история. Хотя бы потому, что можно взять Миннесоту, которая дважды в сезоне обыгрывала Денвер, и вот тогда что: Гобер что ли МВП?)
Откуда у вас такая информация? Есть какой то регламент или другая нормативка нба? Это заблуждение, потому что в определении мвп указано, что выбирается лучший игрок регулярки. То есть, вы думаете, что те, кто будут выбирать мвп будут оценивать матчи с конкурентами? Окей, а что если оба игрока набрали примерно одинаковое количество очков и сыграли круто, но выиграла первая команда, то игрок второй команды не получит как вы говорите «дополнительные висты»? В общем не надо придумывать то, чего нет, никто не будет учитывать личные встречи конкурентов
Да это же сарказм был. Какой смысл выяснять МВП в очных играх команд, когда в регулярке 82 матча? Победа Йокича над командой Янниса делает его ближе к МвП? Вроде лига всегда говорила что награду дают по результату сезона, а не очных игр претендентов.
Мда уж. Вычисление мвп по результату очных игр - очень странная история. Хотя бы потому, что можно взять Миннесоту, которая дважды в сезоне обыгрывала Денвер, и вот тогда что: Гобер что ли МВП?)