«Блэйзерс» подали протест на результат матча с «Тандер». Биллапс получил два технических и удаление вместо тайм-аута

«Блэйзерс» подали протест на результат матча с «Тандер».

Главный тренер «Портленда» Чонси Биллапс заработал удаление в ключевой момент встречи. Специалист был недоволен тем, что за 15,6 секунды до сирены при счете 109:108 судьи зафиксировали пробежку у Малкольма Брогдона. «Блэйзерс» рассчитывали на тайм-аут.

Биллапс получил два технических замечания. «Тандер» реализовали лишь один из двух штрафных, сравняв счет, но затем Джейлен Уильямс исполнил победный бросок – 111:109.

«У нас оставались тайм-ауты. Арбитры обычно готовы к такому сценарию, к такой ситуации, они об этом знают. Я находился в середине площадки и пытался взять тайм-аут. Очень неприятная ситуация. Мои ребята так усердно работали не для этого. Большое разочарование», – сказал Биллапс после игры.

Главный судья Билл Кеннеди после матча объяснил, что тайм-аут не был предоставлен Биллапсу из-за того, что рефери был сосредоточен на игровом эпизоде непосредственно перед ним, из-за чего ему «непросто» было услышать и увидеть запрос тренера.

Материалы по теме


26 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Оправдание судейки так себе. Фактически, сознался в своей профнепригодности
+50
-3
+47
Матрасы на ставках банчат по любому
+34
-3
+31
Брогдан тоже "молодец", принял мяч в углу (заведомо хреновая позиция), видел, что его даблтимят, и подставился под дабл дриббл. Как-будто новичок зелёный, а не ветеран опытный, бравший лучшего 6-го совсем недавно
+18
-3
+15
Главный судья Билл Кеннеди после матча объяснил, что тайм-аут не был предоставлен Биллапсу из-за того, что рефери был сосредоточен на своем экспрессе в букмекерской конторе из-за чего ему «непросто» было услышать и увидеть запрос тренера.
+16
-2
+14
судьи 🤡
+12
0
+12
С протестом переборщили, обидно, но ошибки судей довольно частое явление в концовках. Это регулярка, не матч уровня плей-офф. Решили поддержать Чонси, окей. Нужно просто как в НФЛ сделать рейтинг судьям, самым косячным не дают судить плей-офф или снимают.
+12
-1
+11
Ответ Dougie Hamilton
Товарищи знатоки! А где можно посмотреть статистику по фолам? Как часто команда пробивает их и как часто им пробивают? У меня всегда ощущение, что несмотря на обилие (правильно поставленных) фолов для Шая, в кольцо Тандер всё-таки их чаще бросают. Но местные школоглоры Лейкерс так расплакались, что я аж захотел проверить информацию. А то негоже отбирать у детей конфетку.
Это по пробитию штрафных.
ОКС
980( 12 в лиге)
Противники
1083 (27 в лиге)
Для примера ЛАЛ
1091(7)
876(2)
+8
0
+8
какой же детский сад устроил Биллапс в концовке.....команда ведёт, владение, 15 секунд до конца, и ты выпрашиваешь у судьи технарь, но тебе этого мало - надо второй.......абсолютный непрофессионализм
+13
-8
+5
Ответ Dougie Hamilton
Получается, Лейкерс бросают чаще соперников, а Тандер - реже? А не подскажешь, пожалуйста, где смотреть подобную инфу?
Баскетболреференс
+4
0
+4
Ответ Cubs-V
Баскетболреференс
Забавненько...
Больше всего штрафных в лиге в среднем за игру пробивает Фила (27,5 - я прям не удивлён), потом Милуоки, Орландо и Финикс(26,7, 26,4, 25.4).
Окла пробивает 22,8 штрафных, это 15 позиция наряду с Парусами.
Против Оклы пробивают по 25,2 в среднем попытки, это 4 результат (больше штрафных пробивают только против Детройта, Индианы и Хьюстона).
Кстати, если уже болелы Лейкерс считают что Оклахому тащат, то ЛАЛ и Бостону с линии пробивают меньше всего (19,5 и 19,3, соответственно).
Тут другой момент. Окла вторая по проценту с игры (вторая из-за дуги, третья с двухочковых), вторая по блокам, вторая по перехватам, 4 с конца по потерям...

Внимание, вопрос: что из этого "затащили" судьи?
+6
-2
+4
Ответ Cubs-V
Баскетболреференс
Спасибо тебе большое, дружище! Добра и хорошего настроения!)
+3
0
+3
Должна быть переигровка.
+5
-2
+3
Ответ Dougie Hamilton
Да ладно, брось. Главное, что всё стало понятнее)
Мне главное что: 1. Окла наконец первая на Западе. 2. На работу судей ну просто обязаны отреагировать. Сколько игр уже полосатые проваливают
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Мне главное что: 1. Окла наконец первая на Западе. 2. На работу судей ну просто обязаны отреагировать. Сколько игр уже полосатые проваливают
Абсолютно верно насчёт первого места. Сколько там, 10 лет прошло с того самого момента?)
+3
0
+3
Всякий раз меня бомбит от этих нюансов правил НБА.
Почему судье в поле должно быть дело до тайм-аутов? Почему нельзя тайм-аут просить у столика, ведь у них есть вся инофрмация о том, есть тайм-ауты у команды или нет, и есть доступ к сирене, чтобы подать сигнал о запросе тайм-аута?
В итоге судья виноват, что в эпизоде с тремя игроками смотрел на них, а не на тренера
+5
-3
+2
Ответ michaeli
Оклу не тащат. Тащат лично Шэя. Он сейчас третий с 9 за игру (уступая только Эмбииду который наныл 12.2 и Яннису с 11.5) и чуть опережая Дончича с 8.8 (не наныл). Кстати третьим он был и в прошлом сезоне - с 10.9 - тогда Яннис опережал Эмбиида а за Шэем были Дончич Лиллард и Янг.
И куда ж его тащат??? Если он играет в основном из краски, будучи первой опцией в атаке - не логично ли его количество фолов? Количество пробивных у пары Яннис+Лиллард не смущает в таком случае?
И Дончич не наныл - вдвойне смешно
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Забавненько... Больше всего штрафных в лиге в среднем за игру пробивает Фила (27,5 - я прям не удивлён), потом Милуоки, Орландо и Финикс(26,7, 26,4, 25.4). Окла пробивает 22,8 штрафных, это 15 позиция наряду с Парусами. Против Оклы пробивают по 25,2 в среднем попытки, это 4 результат (больше штрафных пробивают только против Детройта, Индианы и Хьюстона). Кстати, если уже болелы Лейкерс считают что Оклахому тащат, то ЛАЛ и Бостону с линии пробивают меньше всего (19,5 и 19,3, соответственно). Тут другой момент. Окла вторая по проценту с игры (вторая из-за дуги, третья с двухочковых), вторая по блокам, вторая по перехватам, 4 с конца по потерям... Внимание, вопрос: что из этого "затащили" судьи?
Да ладно, брось. Главное, что всё стало понятнее)
+1
0
+1
И они правы ежже
0
0
0
Ну это *****( крайняя степень недовольства)! А если бы у меня ставка на Портленд стояла)
0
0
0
Когда андердоги проигрывают матч в одно-два владения, на ум сразу приходит такая ситуация. Случается более сильная команда и баззер кладёт в кольцо соперника, но то что произошло в матче Тандер и Блейзерс, тоже имеет место быть.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Забавненько... Больше всего штрафных в лиге в среднем за игру пробивает Фила (27,5 - я прям не удивлён), потом Милуоки, Орландо и Финикс(26,7, 26,4, 25.4). Окла пробивает 22,8 штрафных, это 15 позиция наряду с Парусами. Против Оклы пробивают по 25,2 в среднем попытки, это 4 результат (больше штрафных пробивают только против Детройта, Индианы и Хьюстона). Кстати, если уже болелы Лейкерс считают что Оклахому тащат, то ЛАЛ и Бостону с линии пробивают меньше всего (19,5 и 19,3, соответственно). Тут другой момент. Окла вторая по проценту с игры (вторая из-за дуги, третья с двухочковых), вторая по блокам, вторая по перехватам, 4 с конца по потерям... Внимание, вопрос: что из этого "затащили" судьи?
Оклу не тащат. Тащат лично Шэя. Он сейчас третий с 9 за игру (уступая только Эмбииду который наныл 12.2 и Яннису с 11.5) и чуть опережая Дончича с 8.8 (не наныл). Кстати третьим он был и в прошлом сезоне - с 10.9 - тогда Яннис опережал Эмбиида а за Шэем были Дончич Лиллард и Янг.
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
Мне главное что: 1. Окла наконец первая на Западе. 2. На работу судей ну просто обязаны отреагировать. Сколько игр уже полосатые проваливают
Ну, с судейством против КЭТа в последнем владении матча с Хорнетс и я бы Мистером Замком НБА стал.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий