Чарльз Оукли: «Кливленд» на данном этапе играет с фарм-командами»

т.е вся НБА кроме 2-3х команд фарм команды?

Самое забавное, что серьезное сопротивление оказал только Детройт.

Бред , бредовый.

Не хочу расписывать, простой пример ДжейАр Смит - из довеска к Шамперту в стартеры команды контендера.

Все соперники Кливленда с одной проблемой - звезды потерялись, лидеры не лидируют.

А то, что в Кливленде Фрай, едва адаптировавшись, делает 27 в ПО и лучшие в карьере. Уже пора бы озвучить,что Леброн перевернул нормы НБА и теперь не команда работает на Звезду, а игрок с максималкой , в отрезках со скамейкой, пашет в защите, подносит патроны для свободных бросков и всегда готов сам подкинуть 25 очков в копилку., хотя умеет и 40 сделать ....

ну а что? Прав Оукли.

Ты очень сильно занизил состав Кливленда по звездности и характеристикам, не сказал ни слова про Ирвинга и Лава, но зато рассказал про патроны и 25-40 очков за игру. Вот уж действительно - бред бредовый, начинай уже правду говорить....я понимаю, что глор Леброна, но ведь даже Леброн понимает, что один не затащит. Так что в сухом остатке?

То что продули - видать рука Лиги )))) так ненавязчиво показали закос под борьбу )))) типа что вы гоните на Восток, вон какая жаркая рубка идет))

Фрай в среднем показывает туже стату, что и в Орландо. То что у него в одной игре ПО залетело все, просто случайность и входит в распределение Гаусса.

0 очков Дристан, 3 очка Лав. Тут и фарм команда выиграет.

В бизнесе есть место прибыли, а чем больше матчей и напряженней серия, тем больше зрительского интереса и итоговой прибыли.

Барнс в нынешнем ПО (5) в лучшем случае

Ты в своём уме? Давай оценивать по 10-бальной шкале. Ирвинг(8) - Карри (10), Смит(6) - Томпсон(8), Леброн(10) - Барнс(7), Лав(8) - Грин(9), Томпсон(6) - Богут(6). 38-42 итого. Скамейки примерно равны, считаю.

Вот тебе и матч с фарм-командой

"Хьюстон и Портленд - на голову сильнее всех команд с Востока,кроме Кливленда."

Lawl. Простите, не смог удержаться. Вы видели, как играет Хьюстон? А Портленд, который с огромным трудом одолел второй состав Лак?

Существенной разницы между Востоком и Западом не видно, Вы не сможете представить никаких весомых аргументов или доказательств иного, но попробуйте, если есть желание.

Мой любимый Бостон выносил Вашего лидера Запада у них дома, будем на этом основании говорить о силе конференций? А на своей площадке тот же Бостон уступил только, насколько я помню, во втором ОТ. Тоже будем на основании этого говорить о силе конференций?

"Игроков нет,а команды не играют лучше,понимаешь?"

Вы только что признали, что команды не играют лучше, не имея звезд. То есть у Запада есть звезды, у Востока, по-Вашему, их нет, а результат тот же :)

" У тебя не может быть тренера,кривой менеджмент,отсутствие банки - но это всё кроет сильная звезда."

Не соглашусь во многом. Хьюстон выступит примером, опровергающим Ваше утверждение. Бостон тоже, как обратный. Новицки звезда? Тогда еще один пример. Портленд? У САС не было звезд? Ламаркус и Кавай, например.

На мой взгляд, главное - это система. А ее ставит тренер. Я почему за Бостон радуюсь, потому что у нас Стивенс есть. Мне абсолютно все равно, придет ли Дюрант или не придет, пусть катится на все четыре стороны, самое ценное для строительства команды мы уже получили. Все остальное лишь фамилии, где вместо одной будет другая, и мне без разницы, кто именно и как его зовут. В правильно выстроенную систему можно инкорпорировать самых разных игроков, а вот если нет организации, то можно набивать ее звездами, а результат в плей-офф будет, как у Хьюстона.

А ГСВ с кем у нас играет, не с фарм-командами вроде Хьюстона и Портленда? В прошлом сезоне вообще победили из-за травм соперников, чуть ломаному Кливленду (с Востока) не проиграли.

Разговоры про слабый Восток и сильный Запад очень забавны, кто безоговорочно сильный на Западе? Окла, которая еле-еле выиграла против внезапно ослабшего САС, да и то благодаря судьям?

Защитники Запада, называйте безоговорочно сильные команды от вашей конференции. Я, кроме ГСВ, ни одной назвать не могу. Окла не подходит под формулировку безоговорочно потому, что может отлететь на 30 очков САС без вариантов, может постоянно терять мяч на ровном месте, не забивать штрафные, бросать с 30% точности, проигрывать щит, имея (на бумаге) превосходство в больших, и делать много других ужасных вещей. Если пойдет бросок, они могут выиграть у кого угодно, так и Торонто может выиграть, если прорвет. И, прости Великий, Филадельфия и Лейкерс тоже.

Команда сильна стабильностью, а не тем, что внезапно прорвало. Так вот стабильностью на Западе сильна, о чудо, всего одна команда - ГСВ. Одна, ребята, даже САС, к сожалению, подвели самих себя в этом сезоне. И где ваш хваленый Запад?

Что толку с этих игроков, если команда играет плохо? Это ведь не компьютерная игра, где сложил 90 и 90 и получил коллектив рейтингом 180. Возьмите Хьюстон с Харденом и Ховардом - это было просто ужасно по большей части времени, и они еще сыграли выше своих возможностей, даже Харден пытался защищаться. А Портленд, чье главное достижение - попасть в плей-офф. Даллас, чей главный актив - тренер. Ни одна из этих команд не продемонстрировала, что может пройти дальше. Замените их на Детройт, Майами, Бостон и хуже точно не будет. Думаю и Торонто, которых называют чокерами (а Хьюстон тогда кто?) или Атланта сыграют не хуже команды Моховой бороды.

Команда,которая сейчас в финале конференции,каждый год проигрывала,будучи фаворитом. В первом раунде. То,что Торонто сейчас в финале - это нужно спасибо сказать великой силе Востока.

Хьюстон и Портленд - на голову сильнее всех команд с Востока,кроме Кливленда.

Это "доказательства" такого же бредового-Вашего уровня, я привел их, чтобы показать всю абсурдность Вашего утверждения о слабости Востока на примере Торонто.

Вы не способны представить никаких доказательств, что Запад явно сильнее Востока, кроме голословных утверждений, которые являются обычным мнением.

Поясню Вам, что от Вас требуется: представить факты, не мнение, которое у каждого свое, а факты того, что Запад существенно сильнее Востока и не содержит в себе пресловутые фарм-команды. Сможете?

Единственная команда, кроме ГСВ, имевшая работающую и эффективную систему (САС), провалилась в этом плей-офф. Кроме САС и ГСВ стабильно, я повторю это слово, чтобы Вы его заметили, стабильно играющих на высоком уровне команд нет.

Окла зависит от огромного количества обстоятельств-вероятностей. От ГСВ их отличает то, что Дабс играют на высоком уровне даже если нет помощи от скамейки, если не пошел бросок у Карри, если хуже играет Томпсон и много чего еще. Воины способны перестраиваться, имеют лучший ростер в Лиге, не зациклены только лишь на одном-двух лидерах и держат в рукавах большое количество козырей. Это не значит, что их нельзя обыграть или выбить из плей-офф. Это значит, что рядовому противнику для этого придется сыграть выше своего уровня, и значительно.

Если бы Запад не состоял из тех же самых фарм-команд, Вы бы видели 4-3 матчи с участием ГСВ с победами на последних секундах или в ОТ. Но мы видим заурядность, которую смотреть так же "интересно", как и матчи многих команд на Востоке.

И последнее: в прошлом плей-офф Кливленд, имея травмированных лидеров, навязал серьезную борьбу ГСВ и вполне мог завоевать перстни. Вы не хотите учесть это в расчетах, когда ставите в вину Кливленду матчи с, якобы, фарм-командами?

Сильнее относительно Хьюстона? Согласен :) Относительно команд с Востока - нет.

Игроки у Бостона будут, рано или поздно. Мне и сейчас игра команды доставляет удовольствие.

В этом и весь прикол Востока. Игроков нет,а команды не играют лучше,понимаешь?

Нет,я не хочу их менять на Детройт и Маями. Это была самая большая шутка этого ПО,но на бумаге всё выглядело лучше.

И про Атланту не нужно начинать. Достаточно было прошлого года,когда команда поставила рекорд,и играла настолько бездарно,что её бы Филадельфия заборола.

А всё почему? Нет игроков. Некому забивать мяч в кольцо. Это очень важно. У тебя не может быть тренера,кривой менеджмент,отсутствие банки - но это всё кроет сильная звезда.

Игроки сильнее. Лиллард,Крис Пол,Марк Газоль,Харден,труп Двайта . Про Дюранта,Вестрбрука и т.д. - я молчу,это даже смешно. Кавай,Ламаркус.

Это не бьется. Не покроет этих игроков Восток. Нечем. Да даже 50 летнего Дирка не покрыть.

Это и доказало Сан-Антонио. У тебя может быть один из лучших тренеров,глубокий состав,а вот не побить этим команду без тренера,и безумного парня,который не умея бросать,проверяет каждый раз треху. И побеждает на атлетизме.

Хьюстон просто играл с ГСВ. Любая команда с Востока смотрелась бы ещё хуже.

4-2 они одолели,а не с трудом.

Да,Айзея Томас вынес дома ГСВ - поэтому он сильнее Керри. А Бостон сильнее команды 73-9.

Это очень весомые доказательства!

Чтобы так говорить,нужно очень невнимательно смотреть игры,либо не смотреть их вовсе. В этом году Восток настолько слабый,что даже и говорить не хочется.

А в условиях,когда играют две плохие команды,но в одной из них Харден+Двайт,а в другой Айзея Томас и Олейна - победит Харден.

Как Ваш комментарий связан по смыслу с моим сообщением?

Особенно Торонто выигрывало два года подряд. В один год у Бруклина,а потом у Вашингтона. С преимуществом домашней площадки.Сильнейшая команда. Да и в этом году,эпичнейшая заруба с Индианой,а потом с трупом Маями.

Ты похоже рфпл пересмотрел. В бизнесе нет места поражениям, а НБА и есть бизнес

Читайте новости, прежде чем написать комментарий. :) Это не Баркли сказал.