НБА. Риверс отправится с «Клипперс», Баллок – в «Санз», Рэндолф и Дуглас-Робертс – в «Селтикс»

Как сообщает RealGM, «Клипперс», «Бостон» и «Финикс» согласовали условия трехстороннего обмена. Остин Риверс будет выступать под руководством своего отца в «Клипперс», Реджи Баллок отправится в «Санз», Шавлик Рэндолф и Крис Дуглас-Робертс пополнят состав «Селтикс». «Клипперс» также отдадут в «Бостон» пик второго раунда 2017 года.

Риверс по окончании нынешнего сезона станет неограниченным свободным агентом.

Материалы по теме


39 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Я всегда говорил, Шавлик это будущее Селтикс!
+29
0
+29
что творит Док? Весь мир знает что им нужен апгрейд на ЛФ и нормальные (а не сдувшиеся, как Дэвис и Туркоглу) скамеечники, а он делает всё что может чтобы объединиться с сыном... Остин взрослый уже ё моё)))
Кошмар, блин, тренер волшебный, ГМ пока нулевый.
+10
-2
+8
Летом ещё и жирный контракт сыну даст, нужно же семейный бюджет пополнять)
+7
0
+7
Здраствуй Шавлик!!! Добро пожаловать назад!
+6
0
+6
Ответ Zugvogels
если я правильно понимаю, то изначально обмен Грина на Принса проходил один в один. Зачем было усложнять-то? зачем было брать Риверса, чтобы вместо него получить двух мусорных игроков и пик второго раунда 2017 года в добавку?
ЭТОЖЕПИК!!! )))))))))
+5
0
+5
Про пики уже пошутили? И несколько раз? Всё, ухожу, комментировать тут больше нечего
+5
0
+5
Триумфальное возвращение великого Шавлика
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Пик второго раунда 2017 года - это актив , Риверс с истекающим контрактом мешал бы сливать сезон . Это единственное, что я могу предположить . А вообще Эйдж всегда хотел быть медиа-персоной, чтобы его обсуждали . Достаточно вспомнить, как он сплавлял Пирса, до образования большого трио . "Пирс не суперзвезда , его уход не будет потерей" . Это ведь его слова .
суть в том, что он где-то за 1-1,5 миллиона купил себе пик второго раунда 2017 года от Клипперс. Неудачная сделка, как по мне.
ЗЫ: а вообще конечно, с такой аватаркой ты палишься)))
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
В 90% команд, в плей-офф играют по 7-8 человек . Вместо Барнса на позицию третьего уходит Реддик, а Кроуфорд занимает его место . Риверс гораздо серьезней, чем Даглас-Робертс и Баллок, он в лигу приходил, как топ-проспект, получив 5 звёзд от скаутов .
Пол-Редик-Кроуфорд одновременно будут привозить больше чем забивать имхо
+3
0
+3
Ответ Pumpfake Pimpslap
тем не менее, взял игрока на позицию, на которой особых проблем нет, а дыра на ЛФ все ещё зияет. Барнс крутой перец, но его переиграет любой стартер других команд зоны ПО Запада.
Фармар и компания со скамейки стабильно по 15-20 очков привозят , ротации нет . Барнс отличный защитник, который в прошлом году Дюранта оставил бы без финала, если бы не чудо судейство в 5 игре. Не забирает броски у Пола, Реддика,Кроуфорда, Гриффина и выкладывается на 150% в важных играх . Какая к черту дыра))
+8
-5
+3
Рукалицо! Баллмер, найди нормального GM’а и отбери эти полномия у Риверса, пока он не развалил команду.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Он отдал за него Дагласа-Робертса и Реджи Баллока , а не Кроуфорда и первый драфт-пик . Первые двое были абсолютно не нужны, Риверс с таким мусором не любитель работать .
тем не менее, взял игрока на позицию, на которой особых проблем нет, а дыра на ЛФ все ещё зияет. Барнс крутой перец, но его переиграет любой стартер других команд зоны ПО Запада.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Фармар и компания со скамейки стабильно по 15-20 очков привозят , ротации нет . Барнс отличный защитник, который в прошлом году Дюранта оставил бы без финала, если бы не чудо судейство в 5 игре. Не забирает броски у Пола, Реддика,Кроуфорда, Гриффина и выкладывается на 150% в важных играх . Какая к черту дыра))
: "Барнс отличный защитник, который в прошлом году Дюранта оставил бы без финала"

То-то как я погляжу в 5 и 6 играх против Дюранта защищался Крис Пол.
+2
0
+2
Ну все, сына из заложников выкупил Док :)
+3
-1
+2
Дэнни не устоял перед соблазном приобрести игрока, который приловчился делать «бросок Букера».
+2
0
+2
Ответ Pumpfake Pimpslap
что творит Док? Весь мир знает что им нужен апгрейд на ЛФ и нормальные (а не сдувшиеся, как Дэвис и Туркоглу) скамеечники, а он делает всё что может чтобы объединиться с сыном... Остин взрослый уже ё моё))) Кошмар, блин, тренер волшебный, ГМ пока нулевый.
ну еще он лишнее место в ростере освободил
может планирует забрать, например, Тэйшона
+1
0
+1
Ответ Fungus_Amongus
Если речь об отчисленном Фармаре, отданном Буллоке и может даже Дагласе-Робертсе, то вполне могу представить подобное. Док умеет покупать на максимуме цены, а продавать на самом минимуме. С Дадли получилось именно так.
Какой Фармар ? Ты в 2006 остался ? Ты хоть раз этого клоуна видел в игре за Клипперс ? Он абсолютно ничего не умеет, всё что он когда либо умел - бросать открытые броски из-за дуги . В ЛАК у него и с бросками не пошло . Кому он нужен . Даглас-Робертс может разве что в D-лиги заиграть в свои 27 лет .
+1
0
+1
Воссоединение отца и сына за сходную цену (2 глубоких бенчера + пик 2 р 2017 года). Думаю это лучший шанс доказать Остину, что он имеет будущее в НБА.
+1
0
+1
Ответ Fungus_Amongus
Если речь об отчисленном Фармаре, отданном Буллоке и может даже Дагласе-Робертсе, то вполне могу представить подобное. Док умеет покупать на максимуме цены, а продавать на самом минимуме. С Дадли получилось именно так.
я конечно же шутил про остина, но понял что вам от этого трейда ни разу не смешно)
+1
0
+1
все идет как надо!)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Бостон не получил ни одного драфт-пика ? Какой в этом смысл ? Клипперс за вагон мусора получили игрока в ротацию . Риверс , Кроуфорд , Хос - уже неплохо . За Фармара нужно получить что-нибудь и будет еще лучше .
ну чтооооо ты)) пик 2 раунда Клипперс 17ого года*)
+1
0
+1
Ответ Zugvogels
если я правильно понимаю, то изначально обмен Грина на Принса проходил один в один. Зачем было усложнять-то? зачем было брать Риверса, чтобы вместо него получить двух мусорных игроков и пик второго раунда 2017 года в добавку?
Пик второго раунда 2017 года - это актив , Риверс с истекающим контрактом мешал бы сливать сезон . Это единственное, что я могу предположить .

А вообще Эйдж всегда хотел быть медиа-персоной, чтобы его обсуждали . Достаточно вспомнить, как он сплавлял Пирса, до образования большого трио . "Пирс не суперзвезда , его уход не будет потерей" . Это ведь его слова .
+1
0
+1
Ответ Zugvogels
если я правильно понимаю, то изначально обмен Грина на Принса проходил один в один. Зачем было усложнять-то? зачем было брать Риверса, чтобы вместо него получить двух мусорных игроков и пик второго раунда 2017 года в добавку?
Мемфису надо было слить Пондекстера, видимо был единственный вариант договориться
+1
0
+1
Ответ styleshnikof
я конечно же шутил про остина, но понял что вам от этого трейда ни разу не смешно)
Я вообще, что-то не припомню ни одного трейда Клипперс, от которых бы у меня улучшилось настроение (приход Пола, я не застал). Всегда чувствуешь себя проигравшей от трейда стороной. Позитив вызывали лишь подписания свободных агентов, но при Доке и этого было маловато. Вернее, поначалу позитив иногда был, но со временем понимаешь, что Док опять прогадал (Грэйнджер, Биг Бэби, Ховс). Приятным сюрпризом становился лишь Коллисон. От выборов Дока на драфте тоже не было позитива.
В общем, неспроста Док сразу же заговорил о желании продлить контракт с Клипперс (хотя до текущего был еще вагон времени), когда Баллмер еще только пришел и не разобрался в ситуации.
0
0
0
Ответ styleshnikof
представь он начнет поливать с процентом около 50?))
Если речь об отчисленном Фармаре, отданном Буллоке и может даже Дагласе-Робертсе, то вполне могу представить подобное. Док умеет покупать на максимуме цены, а продавать на самом минимуме. С Дадли получилось именно так.
0
0
0
Ответ Fungus_Amongus
Рукалицо! Баллмер, найди нормального GM’а и отбери эти полномия у Риверса, пока он не развалил команду.
представь он начнет поливать с процентом около 50?))
+1
-1
0
Ответ Zugvogels
суть в том, что он где-то за 1-1,5 миллиона купил себе пик второго раунда 2017 года от Клипперс. Неудачная сделка, как по мне. ЗЫ: а вообще конечно, с такой аватаркой ты палишься)))
У Грина было два года контракта , у Принса один . 1 миллион для нба - это несерьезно , там в платежке контракта Уоллеса в 10 раз больше висит . Да и вообще, насколько я понимаю, 50 миллионов это минималка на команду , под неё Эйдж и подстраивался .
0
0
0
если я правильно понимаю, то изначально обмен Грина на Принса проходил один в один. Зачем было усложнять-то? зачем было брать Риверса, чтобы вместо него получить двух мусорных игроков и пик второго раунда 2017 года в добавку?
+1
-1
0
О, Шавлик. Забавно. А ему вообще играть светит или отчислят сразу?
0
0
0
Ответ Pumpfake Pimpslap
Пол-Редик-Кроуфорд одновременно будут привозить больше чем забивать имхо
В клипперс привозит только лавка после ухода Коллинсона , а эти троим давно и часто приходится играть одновременно на площадке . Атакующий потенциал почти всегда побеждает .
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий