На самом деле «Золотой мяч» в 2010-м заслужил Хави, а не Снейдер. Великий Лук №2

Свежее видео Лукомского.

Друзья, мы продолжаем развивать видеоформат. Спасибо за весь фидбек к пилотному выпуску. Некоторые вещи уже поправили.

У второго выпуска нет единой темы (как АПЛ в первом). Осмысление «Золотого мяча»-2010, краснодарское чудо, старт Ла Лиги и Бундеслиги – все главные события недели тут:

0:00 Привет. 

1:05 «Золотой мяч» Уэсли Снейдера в 2010-м.

6:14 У «Краснодара» будут проблемы в РПЛ.

11:00 Вам пора начать болеть за «Эйбар».

13:54 «Бавария» все еще фаворит Бундеслиги.

Comments

[Том]

Всё равно Снейдер. И сезон провёл ровно и титулы взял и в важных матчах забивал.

[Максим Заворин]

Великий лук это чиполлино что ли?

[Rome013]

Чепушило)

[Omega-3]

Дряной у вас лук, с нитратами.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Никита Романов

Суть всех этих дискуссий о Золотых Мячах даже не в том, кто должен был получить. Суть в том, кто не должен. Под постом о великом сезоне Снейдера весь хэйт звучит так: «а как же Хави, Иньеста, Роббен, Игнашевич...». Начинают вспоминать достойных кандидатов, но упорно обходят то, что надо сначала оспорить того, кто получил — потому что понимают, что логичной аргументации нет. Как итог — награда достала всех, одни давно поняли исчезнувшую ее ценность, другие отчаянно теребят на нее, до усрачки защищая каждый ЗМ кумира. А выигрывают те, кто грамотно загребают от нее как от выгодного пиара. Пребывание Роналду в тройке в этом году — показатель, что это никуда не делось. ЗМ не заслуживает и десятой доли внимания, которое ему сейчас уделяют.

А в каком номере Франс Футбол уже успел опубликовать 30-ку основных претендентов (тройку, к Вашу сведению, они до начала церемонии не оглашают)?
Даже FIFA еще основных номинантов "The best" не назвал.
Или Вас так коэффициенты букмекерских контор напрягли?!

[K.Karych]

О педерастах слова - это ты о себе?

[Bakhti86]

Хави должен был брать годом ранее. В 2009-году. Когда Барса взяла 6 кубков. А роль Хави был незаменим что не скажешь о роли Месси в той команде. А в 2010 именно Снейдер был лучше остальных

[Пользователь заблокирован]

Наканецта картинки, а не читать)))

[Тюменец]

Ну-ну... Хави был крут, но тот сезон Уэса.... ну все поняли)

[Joey Ramone]

Автор - гори в аду, падла!

[GOALубь Дортмунда]

Мне кажется, что лучше бы как-нибудь украсить фон. Книжки крутые, но с другой стороны как-то уныло. Да и вообще, вся стена унылая. Может, плакатики какие-нибудь или типа того

[mattafix]

Именно в тот сезон Снейдер выдал свой лучший футбол,опередил многих топчиков того времени,а его не включили даже в тройку. Как раз после того случая,ЗМ потерял для меня свое значение,считаю нужно убрать этот приз,а оставить лишь призы по амплуа.

[Эль Иберико]

Согласен, Хави должен был брать, непризнанный гений.

[VasyaFilkin]

Всё верно! Хави заслужил. А Снейдер - калиф на час

[VasyaFilkin]

ЗМ для Снейдера - игрока полугода - это был бы такое же позорище, как например Оуэн или Канаварро. Давать ЗМ игроку, который уже осенью сдулся - верх тупости.

[Talapker]

Ответ Том

Всё равно Снейдер. И сезон провёл ровно и титулы взял и в важных матчах забивал.

Хави лучший

[Никита Романов]

Суть всех этих дискуссий о Золотых Мячах даже не в том, кто должен был получить. Суть в том, кто не должен.
Под постом о великом сезоне Снейдера весь хэйт звучит так: «а как же Хави, Иньеста, Роббен, Игнашевич...». Начинают вспоминать достойных кандидатов, но упорно обходят то, что надо сначала оспорить того, кто получил — потому что понимают, что логичной аргументации нет.

Как итог — награда достала всех, одни давно поняли исчезнувшую ее ценность, другие отчаянно теребят на нее, до усрачки защищая каждый ЗМ кумира. А выигрывают те, кто грамотно загребают от нее как от выгодного пиара.

Пребывание Роналду в тройке в этом году — показатель, что это никуда не делось. ЗМ не заслуживает и десятой доли внимания, которое ему сейчас уделяют.